- 締切済み
慶應総合政策SFCと神戸経営、どちらに進学すべきか
慶應義塾大学総合政策学部（SFC）に合格しました いまは神戸大学経営学部の結果待ちですが、合格した場合どちらに進学するか迷っています ぼくは神戸在住の一浪生で、浪人中は阪大経済志望でしたがセンターが芳しくなく、神大経営の２次優先を狙うことにしました。試験の方は駿台の解答速報を見る限り７割くらい取れていたので合格していると思います。 今年はダメもとで慶應も受験し、経済、商は落ちましたが総合政策は合格しました。SFCのことは過去問や慶應のホームページや2chなどで知っています（2chを中心に叩かれていることも）。キャンパスの場所が神奈川のど田舎にあり、２０年前に比べると「落ち目」であることは事実ですが、それでも就職状況は法や経済に退けをとらないくらい抜群のようですし、専門性に捉われない学習環境にも魅力を感じます。もともと経済志望でしたが、総合政策もいいなと思い始めています。 いま、どちらに進学すべきかとても悩んでいます。「在学中に何をするのかが大事」という意見はわかりますし、ぼくもそう思います。だけど、どの大学を出たかというのも同じくらい重要な要素だと思います。神大の経営学部は旧官立商大の一つで関西での就職は強いようですが、長い目で見たとき、関東で就職したいという気持ちがあります。いまの自分の興味は、経済＞経営＝総合政策といった感じなので、慶應経済に受かれば迷わず慶應にしましたが、SFCと神戸経営を比べたら神戸経営がやや優勢なイメージがあります。しかし地元の神戸を出て、関東で一人暮らしをしたいという欲求や、関東で就職するなら慶應の方が優位ではないかという憶測が邪魔をして踏ん切りがつきません。神戸経営だと今までと変わらない毎日（自分の大学生活が容易に想像できます）、SFCだとやりたいことがやれる毎日（よくも悪くも普通とは違う生活）になりそうです。こんな優柔不断なぼくに何かアドバイスをください。一日中悩んで、いまは日が暮れる毎日です……。
- azsxdcfvgbhnjmk
- お礼率100% (14/14)
- 大学受験
- 回答数14
- ありがとう数15
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- koriusu3288
- ベストアンサー率73% (73/99)
- horikirikko
- ベストアンサー率64% (287/445)
長くなってきて、途中で湘南台キャンパスなんて変な単語を使用していますが もちろん湘南藤沢キャンパスのことですよ。すいませんでした。
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
- horikirikko
- ベストアンサー率64% (287/445)
神戸大がらみの板はいつも荒れますね。 関西にあるのと、社会科学部門の伝統に比べれば理系の世界では知名度がないですし。 決して関西限定のローカル大学ではないのだけれど。 両大学を知るものとして（まあＳＦＣに関してはキャンパスに何回か行っただけの部外者ですが）、 あなたの疑問点について書き込んでみます。 ＳＦＣは小田急の湘南台駅からバスで１５分くらいかかります。 お世辞にも都会の大学とは言えません。 下の方も書き込んでいますが、同じ慶應の大学名を使用していますが 極端な話、キャンパスの雰囲気などからして全く別の大学と考えても構わないと思います。 バスの車窓からも畑ばかりだし、農家も多く豚小屋なども近くにあるというような環境です。 遠藤や石川（ＳＦＣ近くの町名ですが）あたりで、ワンルームとか借りて下宿することになれば ほんと周囲には何もないですよ。 しかも、この湘南台の駅から新宿まで行くのに小田急で６０分近くもかかるし、 日吉キャンパスに行くにしても、相鉄（相模鉄道の略）使って、さらに東急東横線に乗り換えて これもまた同じくらいの時間を要します。 新宿まで50キロの距離があり、私鉄で（しかも急行を使って）５５分を要するなんて、 とてもではないですが、普段の日は新宿や渋谷へなんて出る気にはなれませんよ。 実感がなくても、こういう話は身近に置き換えればよくわかるものです。 新開地からなら山陽電鉄で姫路まで要する時間、神鉄なら小野や関学の三田キャンパスまで要する時間。 普通の日に、わざわざ姫路や三田まで行く気にはなれないのはわかりますよね。 名谷から三宮まで出るのでも億劫と思う人は多いものです。 だから、ＳＦＣに入学したからといって、東京を享受できるメリットはあまりないと思います。 ＳＦＣは、あくまで藤沢（神奈川）の大学と考えたほうが入学後に失望しないと思います。 たびたび個人的な考えを書き込みますが、慶應の醍醐味（個人的主観だけれど）は日吉へ入学の 三田で卒業だと思っていますから。 日吉（横浜）、三田キャンパスだからこそ東京の大学へ行ったという実感、そして慶應の大学祭や 慶早戦が楽しめると思うのですが。 神宮で試合見て、それから湘南台へ帰ると思うと、私はう～んです。 それほど湘南台キャンパスって離れていますよ。湘南台キャンパス付近も雰囲気だけをいうなら 神戸市西区の玉津ＩＣあたりを想像してみたらよいと思いますよ。 それにもう一つ、ＳＦＣキャンパスそのものの雰囲気も確かめてくださいね。 ギリシャ文字で呼ばれる校舎群や、総合政策部の学部の実態。 理系科目も融合した内容の授業も多いから、三田Ｃとはやっている内容はかなり違うということを 充分に認識しておいてください。 学部内でパソコンとかを使用する頻度も高いし、理系っぽい人が結構いて（パソコン台から 終日動かなかったり、自分の専門や研究に没頭しすぎる人もいるなどして）、日吉や三田に比べて 私個人はＳＦＣは合わないだろうなという気がしました （あくまで個人的な感想ですので。ただこの点は絶対に再確認しておいたほうがいいですよ） 一方神戸の経営学部は伝統ある学部なので著名な先生も多いし（占部先生や門下の加護野先生など） 、また金井先生の授業は学生からたいへん人気があるし。 経営戦略の小川先生や会計学の桜井先生等々、この世界では有名な先生方だしね。 就職はどちらの大学もいいでしょう。 ＳＦＣの就職が三田に比べて劣るという意見もありますが、ＨＰを見て御自身が判断してください。 http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/1_joi20_2011.pdf#search='%E6%85%B6%E6%87%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6+%E5%B0%B1%E8%81%B7%E5%AE%9F%E7%B8%BE' また両大学の比較では、こんなデータもネットでは有名です （中身は意外と正確だと思います） http://2chreport.net/n10_a.htm 六甲台と呼ばれる社会科学系３学部だけならば、旧帝大よりも上ではないでしょうか 確かに神戸大も良い大学だと思いますよ。 ＯＢ会も一橋大の如水会や慶應の三田会ほど有名ではないですが、神戸大の経営・経済・法の三学部 でつくる 凌霜会も国立大学の中では強いＯＢ会です。 結論は東京で就職したいなら慶應（個人的にはＳＦＣはどうかなと思いますが）、 関西系企業への就職や関西で暮らすなら神戸大でしょう。 神戸大は東日本では知名度がないという意見は地域的なもの、 それならば東京の人が思う以上には早慶は関西ではさほどの威力はありません。 私の大学などは関西では全く知られていませんが、地理的なことって、まあそんなものです。 （困ったことにネットの書き込みが荒れる大きな理由となりますが） キャンパスは神戸大は坂が多い。授業の移動がたいへんです。 一般教養は国文のある鶴甲第一キャンパスだから、経営学部のある六甲第一キャンパスまで 坂の上りがきついかな。 一方ＳＦＣは湘南台の駅からバスで１５分の不便さ。 キャンパスの立地に関しては、まあ、どっちもどっちです。 あなたの将来設計に関わる内容だから、私の書き込みはあくまで参考意見として聞いてください。 学んだ経営学を生かしたいとか、公認会計士や税理士の資格が取りたいなら神戸大 （国立大学では３本指にはいる合格者数と率でしょう） 理系分野も含む多肢にわたる研究がしたいならＳＦＣ、語学力もつけたいならＳＦＣ 実学を学びたいなら神戸もいろんな機会を設けています。決して早慶だけの十八番ではありません。 どちらの大学も最後は人物本位です。 ただ私のように大学だけでも関西を離れたいと思ったらＳＦＣ。 東京で就職したいと思うだけなら神戸大に来て、大手銀行や５大商社へ就職してもかまわないのだし。 慶應に入学したなら関東圏や東日本の友達が増えますよ（神戸は中四国や北陸、九州出身は多いけど、 東日本出身者は少ないから）。 個人的には、高取山や摩耶山の風景や三宮のアーケード街に飽き飽きしているなら 首都圏の大学でも構わないと思いますよ。 東京は刺激が多くて楽しいですよ。 特に芸能やマスコミ、映画、出版関係は東京が独占していますから。 最後に御三家だろうが姫西、加古東、北三だろうが、兵庫県の高校教育では 難関国立大学受験の結果は浪人が多くなるのはやむを得ません（大阪府も一緒です）。 でも灘や東大寺などのスーパー私学や甲陽にしても国立重視は変わらないのですから。 東大・京大重視が京阪神の三大学に変わるだけですから。 早慶を目指すのは難易度だけでなく、早慶ならでは、という理由で入学したほうが良いですよ そうでなければＳＦＣに入学して失望する人も見かけますから。 長くなりましたが参考までに。
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
補足
神戸の街に飽きてしまったというのも神大への進学に踏み切れない要因のひとつです。かれこれ１９年も住んでいますから、学生が楽しめるような場所は三宮や梅田を中心に、ほとんど知り尽くしてしまい、少なくとも土地に対する大学生活への新鮮みはありません。 反面SFCは、住むとすれば「戸塚」周辺の学生寮もしくは一人暮らしです。日吉までは東海道本線と東急東横線「横浜駅」経由で２０分ちょっとですが、授業でもとらない限り頻繁に行くことはなさそうです。山手線の内側に行くのも月１でリフレッシュくらいになると思います。キャンパスには実際に行ってみて、この目で評価しようと思います。 結局のところ、就職では十人十色、立地では（ぼくの主観では）五分五分なのでしょう。ちなみに卒業までにしておきたいのは、 ・公認会計士の資格をとる ・TOEICで８００点以上、英検準１級 ・海外留学 外資系を目指すからにはとことん語学力を高めたいので、SFCの方がぼくには向いているかもしれません。ただ、SFCで公認会計士の資格をとるとなると三田に通う必要がありそうなのがネックです。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 神大経営：メリット ・関西での就職が強い・・・＋２点 ・公認会計士の資格取得率が高い・・・＋３点 ・神大経営は一橋・市大とともに伝統がある・・・＋１点 ・専門的な経営学が学べる・・・＋３点 神大経営：デメリット ・神戸の街に飽きている、新鮮みがない・・・ー２点 ・関東ではない（東京５大学ではないため外資系では地方旧帝とおなじ扱い）・・・ー３点 ・キャンパスの坂道がしんどい・・・ー１点 慶應SFC：メリット ・就職が抜群に強い（東京５大学＋京大は外資系への就職で別枠）・・・＋４点 ・多種多様な学問領域、語学力をあげるのに最適・・・＋２点 ・関東にある・・・＋３点 ・学生寮もしくは一人暮らし・・・＋２点 ・人脈とコネ・・・＋１点 ・ネームバリュー・・・＋１点 慶應SFC：デメリット ・神奈川のど田舎、キャンパスの雰囲気は三田とは別物・・・ー４点 ・学費、生活費が高い・・・ー３点 ・私文で落ちこぼれる→オワコン・・・ー２点 結果 神戸経営・・・３点 慶應SFC・・・４点 もうしばらく意見・アドバイスを承ります。予備校の担任や資料、ここでの回答を参考にして、最終的には自分の意志で決めます。４年間通う大学ですから時間をかけて慎重に吟味したいと思います。このような私事におおくの方が真摯かつ丁寧な回答をして下さり感謝の念が絶えません。本当にありがとうございます。
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
どちらの大学が将来のためによいか、このての質問は毎度繰り返されています。確かに関西地域では官尊民卑の風土が強く、そのために地元の国公立大学を過大評価する傾向もお年寄りなどには見られます。一方の全国区で考えてみるならば、それも一つの目安にはなりますが、必ずしも早慶が地方国立大学よりも優位であるとも限りません。最後は「その人物をどう評価するか」の一点になります。 他の方も仰っていますが、神戸大学と大阪市大は経済分野でも高い評価を受けていることも確かです(大阪市大付属経済学研究所の実績に関する評価をご覧下さい)。名前は一流どころであってもボンクラ学生では評価の対象にもなりません。 優柔不断というよりも自らの物差しを持てないヤワな高校生のつまらない問題でしかありません。また「仮定の話」をしてもそれは仮説の上に仮説を立てる程度の観念論的な話ですので根拠としても不十分といえます。現在一浪の身分ということですので、もし二浪が許されず、そして神戸大学も不合格になったならば慶応ＳＦＣ以外の選択肢はありえないことになります。あとはそこであなたが学部の４年間なりその後の院生活を送るならば「どの様に過ごすか」だけの問題になります。キャンパスがど田舎にあったとしても、それは考慮すべき要素とはなりません。ど田舎にあるということが問題ならば、それは「都会暮らしで遊びもしたい」などのチャラい下心がちらちらと見え隠れしているだけです。勘違いしないでください。
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
- kanakono21
- ベストアンサー率51% (35/68)
どちらに進学されても、あとあと後悔されるようにも思いますが、それなりの企業等に就職されたいのであれば、関東での評価も神戸大＞慶応大・総合政策だと思います。 一般には慶応大のほうが有名ですし、有利なように思われますが、それなりの企業等では、関東であっても神戸大はよく知られていますので、神戸大が慶応大より不利になることはまずないはずです。 私は、その昔に関西の国立大を卒業し、東京のそれなりのところに就職して、在職中は就職希望者との面談を数十回レベルで経験しています。私が面談した学生の中には、若干の神戸大生や、それなりの数の早慶大生もおられ、優秀な学生ほど長い時間を掛けて面談するといった形で丁寧な対応をしましたが、神戸大生については、一般的にかなり丁寧な対応をしていました。 それは、就職活動のために上京する機会が少ない地方の学生に配慮した面もありますが、勤務先では、各大学の卒業生の勤務実績などから、センター試験とそれなりの２次試験が課される有力国立大の学生は、受験科目が少ないとか推薦入試などがある早慶を含む私立大生より一般的には優秀であると評価されていたからです。 世間一般の評価とそれなりの企業等での評価が異なるのは、まず、学生数が神戸大と慶応大には大きな差があることによると思います。慶応大のトップ層は非常に優秀で、そのような人物が社会に多数活躍されているので、慶応大の評価が高くなっていますが、そのような優秀な者の何倍もの普通の学生などがおられるのです。神戸大は学生数が少ないので、社会で活躍されておられる方もそれほど多くはありませんが、神戸大のトップ層は慶応大のトップ層に全く劣らず、神戸大の下位層は慶応大の下位層より優秀という評価は今でも変わらないと思います。なお、分野によって異なるかもしれませんが、文系の教員レベルでは慶応大は神戸大の相手にならないというのが普通ではないでしょうか。 神戸大は近くに京都大とか大阪大がありますので、関西での評価はそれほど高いものではなく、私立大のトップ校である慶応大のほうが評価が高いと思われるかもしれませんが、神戸大の全国的な評価は地方の旧帝国大並かそれ以上であり、神戸大に進学した神戸の高校生というのは関東でもそれなりに評価されると思います。 慶応大が東大・京大にひけをとらないと質問者が考えられている根拠がよく分かりませんが、そうであれば、神戸大も東大・京大にひけをとらないはずですし、そこそこのレベル以上の大学の学生では、大学名などはあまり関係なく、個々人の実力・人柄により評価されるということになると思います。このため、どちらに進学されるにせよ、そこで研鑽されれば、４年後においても差異はないはずです。
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
- fudan
- ベストアンサー率30% (4/13)
SFC卒業生です。 神戸大学をおすすめします。 私はバイオ系を専攻していましたが、就職浪人率ものすごく高いですよ。 SFC＝慶應だと思ってはいけないと思います。
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
- nightcell01
- ベストアンサー率43% (471/1074)
神戸はいい大学ですよ。 西の一橋です。 特に金融系・商社は強いし上位ランクの企業なら地方国立大と考えている人はいないはずです。 3大メガバンクや総合商社にもかなり行かせてますし(東北大や北大よりも内定者は多いよと言ったら彼らは怒るでしょうけど）、ビジネスや司法試験、会計士などに強いですね。一方でスポーツやキャンパスライフはちょっと控え目だと感じますけど。 もちろん慶應SFCもいい大学です。またあなたが魅力を感じているのも大きな点です。 あと阪大とか同志社もそうですけど今は関西の有名大学を出ても殆どが東京の企業に就職して東京圏とか、他地方で働く事になりますよ(僕も関西の中高ですけど友人は関西には殆どいません・・・）。総合職だと基本的に選べないし、関西の地盤沈下を感じることであり悲しい事ですが。 神戸の場合は外資、ITベンチャーやテレビを除けば、通常は最終前までは大阪で面接があります。だからそこまでシュウカツの不利はないですね。 僕は慶応は就職に関しては抜群だと考えているんですが、神戸なら捨てがたいです。 進路は具体的にどこを？ 例えば住友系や大手保険、銀行を考えているならむしろ神戸がいいぐらいです。 三井三菱系や東京系なら若干慶応が強いです。 外資金融やコンサルは東京圏の5大学ぐらいしかターゲットでないと聞きます。京大だけは別です。 ITも基本が六本木渋谷で集約するので東京(と言ってもSFCは遠いが・・・）にいるメリットは大きいでしょう。メーカーは大阪、京都に良いところがたくさんあるし、神戸の学閥は生かせます。 「東京に行きたいから東京に行く(慶応だしいいでしょおかん）」ぐらいの理由でもいいですけどね。東京にいる大学生はそういうのばっかですよ。 費用は学費の差がありますけど、1番は1人暮らしの費用ですね。もちろん慶応の方がかかります。
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
補足
就職は外資系金融機関（証券や銀行）もしくはIT関連の大手企業を目指しています。経済志望なのもそれが理由です。就活で東大京大卒と闘うことを考えると、慶應が最低ラインかなとは思います。ただ、学費や生活費の面からは、親は神大に行ってもらいたいようです。ですが大学の４年間は一生ものだと考えると、今回だけはわがままになってみようかと思います。
- GIANTOFGANYMEDE
- ベストアンサー率33% (539/1631)
関西では"神大"と書いて神戸大を意味するんですね。 関東で"神大"と読めばかなりの人が神奈川大学をイメージします。 試しに東京の街なかで通行人のおばちゃんをつかまえて「神戸大は国立か私立か」と聞いたら、半数は私立と答えるでしょうね。 知名度的にはそんなもんです。 2ちゃんねるなどネットで有名大学が叩かれるのは仕方がない。 ネットでは早稲田vs慶應、三田vsSFCなどの話題が多数見受けられますが、当事者は2ちゃんねるなんか見ていません。レポートやインターンシップで忙しいんだから。 ようするにやっかみです。 日東駒専や産近甲龍を叩いたって誰も読まないでしょ。 SFCが落ち目と言うのは、かつてまさにバブルと呼ばれる状態があって、それと比べればということです。そんなこと言ったら日本人は全員落ち目ですよ。 だいたいSFC叩きを主にやったのは週刊現代。眉唾記事を多数掲載する雑誌です。読み物としては面白いんですが書いてあることを信じちゃいけません。 現状SFCは慶應の一キャンパス。それ以上でもそれ以下でもないでしょう。 「SFCと神戸経営を比べたら神戸経営がやや優勢なイメージ」というのは関西ローカルでの話でしょう。 関西で就職するなら神戸かもしれませんが、東京も含めそれ以外なら慶應だと思いますよ。 実際、大企業就職率ランキングも5位の慶應に対して神戸大は14位です。 東京での就職なら慶應を勧めます。 理由としては、 ・神戸から就活の説明会や面接にいちいち新幹線で東京に来てたら交通費が馬鹿にならない。 ・就活と学業との両立を考えると時間だっていくらあっても足りない。 ・就活は情報戦。先輩の経験も財産。神戸の先輩の何人が東京で就活するのか。 ・早慶は1年次から東京の大手企業でインターンシップを行う学生が多数いる。神戸大では不可能。 ・慶応そのもの、あるいは慶應の教授が持つ東京の企業とのコネクションは神戸の比ではない。 ・東大東工大一橋早慶には他大とは別に説明会が行われる。 といったところ。 慶應を選択するなら3年次後半、4年次はなるべく三田で履修できるようにした方がいいと思いますよ。 ただし、藤沢も交通の便がいいとは言い難い。 戸塚に下宿すれば三田まで片道40分くらいですから十分通学圏。就活も楽ですね。
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
補足
やはり関東での神大の知名度は微妙なんですね。大学のネームバリューに関しては、企業の方にわかってもらえれば十分だと思っていますが、神大は関東の企業からどのような扱いを受けているのでしょうか？「東大東工大一橋早慶には他大とは別に説明会が行われる」というのは、どういった企業のケースでしょうか。 「SFCと神戸経営を比べたら神戸経営がやや優勢なイメージ」というのは確かに関西の話です。ずっと神戸に住んでいると、国立＞私立という風潮から自然とそのようなイメージを抱いてしまいがちです。あと、どうしても三田とSFCを別物に考えてしまう自分がいます。その理由としては、キャンパスがあまりにも僻地にあり、三田との交流が薄いイメージがあるから。関東や全国区で、慶應＞神戸というのは素直に納得できますが（地元の神戸ですら慶應≧神戸くらい）、４年間の藤沢周辺で暮らす交通の便を考慮すると神戸＝SFCのイメージにすり替わるようです。変な固定観念に縛られている自分が情けないですが……。 下宿には確かに戸塚がよさそうです。東海道本線だと横浜までたった３駅ですか。湘南台まで１０分というのも魅力的です。一応、戸塚の学生寮を一件押さえておきました。とても有り難いアドバイスです。
- akeshigsb
- ベストアンサー率49% (536/1074)
元塾講師です。私自身は慶應出身です。 私は商学部出身で、ゼミの先生の師匠が神戸大学の先生で神戸大学と少しではありますが、交流があります（年に数回発表会があった程度ですが）。 確かに関西は国立志向が強いです。これは、「国立を凌駕する私立が少ない」という状態が理由と思います。関東では早慶は千葉大や横浜国立大、埼玉大よりも高い場合もあるのですが、同志社・立命館などが大阪大や神戸大よりいいとはあまり聞きません。受験バブル期に私立が躍進せず、昨今立命館の凋落などでより国立志向になってしまったのでしょう。関西では国立は強いです。また神戸大の知り合いにも、大企業に就職した人もいますが、多くは、超大企業の子会社が多かった気がします（大企業の定義は十従業員数や資本金などで決まり、子会社といえども大企業になりえます）。あなたがイメージする大企業というのは、そうしたグループの頂点に立つ企業とすれば、断然慶應の方が有利です。 発表会などで気になったのは、「神戸大の人はゼミの充実で良く勉強している。しかし、リアルなもの（個人で実際に感じたもの）が情報として乏しい」というものです。日本の経済の中心は東京にあります。地方の大学は必ず「実体験でなく、他から手に入れた情報」の整理などが入ります。 特に経営学は歴史が浅く、少し前の理論が否定されることはよくあることです。よく「日本独自」の理論として松下幸之助の話が出てきますが、昨今の経済事情からあの経営哲学は不適切なのではないかという疑問が沸き起こっています。経営学は「成功しているものが正しく、その状態の把握・研究」という状態から抜け出せていないので、そうした企業が集まるところが経営学が発展するところになります。シリコンバレーの企業の経営学は日本では難しいのと同じで日本の経済の中心に遠い神戸大学が慶應より研究が進むのは難しいはずです。 大学の授業などに関して書くと、神戸大学は人数が少ないようで、アットホームな感じがします。慶應は私立で人数も多いので、比べると慶應は一般の大学な感じがします。人が多いのでアクティブに活動する人には向いています。藤沢はすごい田舎のようです（私は行ったことがありません）。ただ、1時間以内で新宿や渋谷にはいけるので、大学が藤沢だから閉塞的な学生生活になることはありませんよ。 ご参考までに。
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
補足
慶應出身の方に回答いただき非常に参考になります。 ぼくはずっと神戸で暮らしてきましたが、親や学校の友達には国立＞私立という風潮は確かに浸透していたように思います。高校が進学校だったので、当然のごとく国立が重視され、全生徒の８割が国公立志望でした。そもそも学校側に私学には行かせたくない雰囲気があり、たびたび行われる学年集会では国立卒のOBを呼んだり、関関同立への滑り止め併願はやめましょう的な洗脳を受けました。結果、卒業生の浪人率６０％という恐ろしい戦績でしたが、浪人は当たり前の雰囲気がありました。 関西は確かに国立志向が強いようです。ぼく自身もその風潮に流されている自覚があるので、客観的な意見・アドバイスがほしくて質問させていただきました。 それはともかく、ぼくは大学での学問だけでなく、就職を視野に入れて大学を選びたいです。とくに外資系の金融機関（証券・銀行など）もしくはIT関連に就職したいと考えています。神戸も、慶應も、金融機関への就職に強いというのはホームページの就職状況などで窺われ、関東就職を考えれば慶應の方が無難かなあと、やや慶應に傾いています。 神戸大学はセンターと２次の両方で受験会場でした。急な坂道に建物が立てられ移動がしんどそうな印象を受けました。華やかというよりは謙虚なイメージのキャンパスでした。 慶應のSFCのキャンパスには行ったことがありません。最終決定の前に一度、実際に訪れておこうと思います。ここまで悩むとキャンパスの雰囲気で決めるのもありかなと思います。
- azmsyr
- ベストアンサー率46% (96/205)
その考え方で進路を決めるなら迷いなく慶應でしょ。 どう考えても 慶應＝全国区 神戸＝地方区 です。 ある地域では優位でも全国であれば圧倒的に慶應でしょう。 ＞SFCのことは過去問や慶應のホームページや2chなどで知っています ＞2chを中心に叩かれていることも）。 くだらん中傷であり、そんなもの全国的にみれば全く無視していいもので 世の中の企業や一般的会認識では「慶應」ときけばやっぱり慶應であり それ以上のものでもそれ以下のものでもありません。 ２ちゃんなどごくごく一部の話であり、それもＳＦＣについてろくに知らない 人たちの話です。 そんなものを気にするほうがどうかしています。 ＞キャンパスの場所が神奈川のど田舎にあり、２０年前に比べると「落ち目」であることは事実ですが、 なにを以って落ち目だというのかわかりませんが 教授陣も２０年前以上にグレードアップしてますし 設備もカリキュラムも進展しています。 就職率というのであれば時代の流れであり早稲田でも日吉キャンパスでもそれは同じです。 社会的な間違った認識は改めたほうがいいですよ。 ネットの書き込みは実態や世間の評判とはかけ離れています。 ネットの評判など信じないことです。 書き込みは特別に意見を持ってる人間だけが行うものであり つまり特別な人間がやっていることです。 ５万人が書き込んだとしても 全国の県単位、市町村単位でみてみると 一県あたり１０００人ですよ。 市単位で言えば８０人程度。 町村で言えば１人いるかいないかの話です。 町でたった一人のＳＦＣについて特別な意見を持ったものだけが 投稿してるわけです。 他の人は別になんとも思っていないんです。 そんなものに惑わされてどうするんですか！ ＞SFCだとやりたいことがやれる毎日（よくも悪くも普通とは違う生活）になりそうです。 そう！！ これに尽きるのです。 大学での学問やその生活は就職のためや、世間の評判のためにあるものではありません。 やりたいことをやる！ つまり学問や大学生活が楽しいからやるのです！ 学問は学問をすることに意義があり他に何の意義もありません。 よく歴史を勉強すると未来がわかるから歴史を勉強することは大事なんだ、 えらそうな東大の教授などが言いますが 嘘つけ！歴史を勉強することが楽しいからやってんじゃねーか！です。 歴史の学問をすることそのものに意義があるわけです。 就職のためでも後世のためでもありません。 自分がやりたいからやるのです。 したがって上記の「やりたいことがやれる毎日が送れる」のだったら 全く迷いなしでＳＦＣに行くべきです。 これが本当の大学へ行く意義なのです！！ わずかに４年しかありません。 楽しいキャンパス生活を全力でお過ごしください。
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
親と相談して進学先を決めました。申し訳ありませんが、どちらに進学したかは内緒にします。大学４年間、悔いのないよう存分に楽しみたいと思います。ありがとうございました。
補足
具体的な事例を挙げていただき参考になります。 「最終的にはあなたが決めることだけれど、親としては家から通える神戸大学にしてくれたらうれしい。関東に行きたい気持ちやＳＦＣに期待する部分はわかるけれど、神戸大学でも遜色ない学問が学べると思うし、就職もあなた次第で充分慶応レベルと戦えると思う」とのことですが、ぼくの親も同様です。 学術環境・就活にあって、神大でも慶應と渡り合えることは、先の回答で理解しました。いままで面倒を見てくれた両親への親孝行を込めて、学費・生活費を考えると、神大進学が「良心的な」判断だと思います。そして僕自身も、神戸大学なら一浪した甲斐はあったと思えます。 ところでSFCの学問理念は、小論文の過去問対策を通じて、おおむね理解できています。「専門に捉われない」というSFCの理念は、裏を返せば「専門性に乏しい」といえるでしょう。院まで進学する理工学部に、専門性で太刀打ちできるとはまったく思いません。しかし、それを承知した上で、広く浅く学べるSFCの理念は、旧態依然とした日本教育を刷新する画期的なものと捉えています。日本経済を支えてきた高度にプロフェッショナルな第一産業を否定するつもりはありませんが、専門性はやはりその専門の枠内にとどまってしまう。それが良い悪いは別として、同様にSFCの理念に対しても、逆説的ですが専門性に捉われない点で専門的であります。それは役員・取締役クラスの、全体を俯瞰する立場や起業家には必要なアビリティであるし、評価されて然るべき社会的価値があると思うのです……。 無論、ぼくがそう肯定的に評価したところで、企業の人がどう捉えるかは分かりません。こればっかりは、言い出したらキリがないようです。ですが就職状況から察するに、SFCの上澄み層が優秀なのは明瞭であるし、あとは自分がSFCの環境をどのように利用するかがキーになるようです。結局、ESに書ける内容や、企業が求める人物像が大事なのであって、大学名は（少なくとも神戸と慶應では）関係ないのでしょう。だからこそ、どっちに進学してもいいし、ここまで引っ張って悩むことではないのでしょうが、いちおう４年間のキャンパスライフの分水嶺なので慎重になりたいです。神戸とSFCでは、おそらくまったく違う経験をすることになると思いますので。 浪人中は、大学生活や就活のことまで考える余裕がありませんでしたが、こうして受験勉強から解放されると、将来まで見据えた人生設計を考える必要があることにハタと気付きました。どうして自分がこんなに悩んでいるのかと言えば、結局、先行きが漠然としすぎて杞憂な心配をしているのかもしれません。ここで質問しているのも、その不安感を穴埋めしているだけかもしれません。でも、こんな機会はいままでほとんどなかったので、この際、真剣に悩みたいです……。 SFCのキャンパス周辺はGoogleストリートビューで散策してみました。キャンパスは意外に立派な建物で、たしかに周囲には何もありませんでしたが、それは神大とて同じこと。神大周辺には、坂道のうえに住宅が無際限に広がっているだけです。バスで移動しなければならない点も両者同じです。どうせキャンパスが主な活動域であるし、１時間以内に新宿・渋谷まで行けるので、じつはSFCの立地は世間で言われているほど悪くないのでは、と思い始めています。近いうちに起こる地震のことも考えると、神奈川のど田舎の方が被害が少なさそうですし。それに正直、湘南台だろうが戸塚だろうが、池袋だろうが新宿だろうが、まわりの土地から学べることなんて微々たるもの、リフレッシュの方法や頻度や度合いが違うだけだと考えています。よく服を買いに行ったり遊びにいく大阪の梅田や、ぼくが住んでいる三宮もかなり都会都会しています。新宿・渋谷とは比べるまでもなく、梅田や三宮と比べても日吉はただの田舎です。立地なら早稲田の足元にも及びません。あと、ぼくが描く「やりたいことがやれる」は「キャンパスでやりたいことやれる」であるので、もちろん都会の街には憧れますが、それとやりたいことは別物です……。とりあえず神大の合否結果が判り次第（８日以降）、SFCには実際に行ってきます。連日、SFC生が主催する不動産案内やキャンパスライフなどの説明会が催されているようなので、ついでに足を運んでみたいと思います。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 皆さん、回答ありがとうございました。たかだか１９歳の若者の悩みに、多くの方が献身的なアドバイスを下さり、本当に感謝の気持ちでいっぱいです。入学書類提出までにはまだ時間があるので、もうしばらくご意見・アドバイスの方を承らせていただきます。