相手がおびえた後でも正当防衛は成立するんでしょうか

質問

ＡがＢにナイフで切りかかってきました
ＢはＡにナイフで切られましたが、それに対し反撃し、突き飛ばしました
ナイフは道に落ちＡはそれを拾いました
それを見たＢは怯えの表情を浮かべ、逃げ出そうとしました
ＡはＢを追いかけたうえで突き飛ばし、Ｂののど元にナイフを突きつけました

この場合、Ａは殺人未遂が成立するのは明らかだと思うんですが、実務上はどうなんでしょうか
裁判官や警察・検察はＡのいうことをまるっきり信用し、正当防衛は成立してしまうんでしょうか
それともしないんでしょうか
分からないので教えてほしいです

回答No.1

buchichi · ベストアンサー

法律家ではないので、完全に正しいか分かりませんが、
正当防衛とは、自由と財産権の現在の危難を避けるためにした行為である。
生じた被害が避けようとした害を超えない。
はしょっていますが、大まかに上記の通りとなります。
故に、最初の行為においてBの行為は正当防衛となります。
次のAの行為は正当防衛とはなりません。
一番大きな理由は正当防衛に対して、正当防衛は行えません。
これは法律上にも規定されています。
次に、現在の危難を受けているのはBであってAではない。
仮に、突き飛ばされた事によって、Aに危難が生じたとしても、
ナイフを取って追いかけ、突きつけるという行為は、
明らかに現在の危難の程度を越えています。
よって、Aの行為は正当防衛と認められません。

お礼

すみません。Bについて尋ねたつもりだったんですが、見たらAについて聞いてました
いったん締め切らさせて再度質問します