- ベストアンサー
「免許書見せて下さい」って言われて見せなかった時。
以前、何かの本で警察官に車をとめられて（検問等です。スピード違反やシートベルトを絞めていない、とかではないです）「免許証を見せて下さい」と言われても、見せる義務はないと、読んだ事があります。 その通りなのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- coolguys
- ベストアンサー率18% (351/1917)
見せるのは拒否できなくても、 渡す必要はないということですね。 面倒なこと言われたら、 逆に所属と階級を聞いてしまえば良いんですよ。 もしくは、警察手帳見せろって言う。 本当に警察官か分からないしね。 それに、向こうも名前知られたら、 高圧的な態度できなくなるだろうし。 だって、監察にチクわれたら自分の立場が危なくなっちゃうからね。
お礼
レスポンスありがとうございます。 ＞本当に警察官か分からない この世の中、物騒ですので、分からないかもしれませんね。 ありがとうございました。
ことばが足りなかったので。 >>見せる義務はあります。 見せなくては「見せる義務が作られてしまう」といったほうがいいですね。 職務執行妨害でもいいし、免許不携帯を疑って見せさせるでもいいし。 それこそ、普通の人は見せるのに見せないと、ただ単に疑われるだけのことになります。 そんな余計な疑いをもたれて、免許不携帯にされたり、その後言い争いをして職務執行妨害にされたりしたら、質問者さんが損をするだけですよね？ ですから、こういうところの回答では、「見せる義務がある」と質問者さん、はじめ、読者に思ってもらったほうが、結局は読んだ方の利益になると思って、私は「見せる義務がある」と書いたのです。 ただし「渡す義務」はこの場合ありませんから「はい」って運転席の窓あたりに提示すればいいのです。 それに義務がないからって、あいてがよく見ようと手に取ろうとするのを妨害することもありませんよね？ 警察官も人間ですし、おかしな（大多数と違う、という意味で）行動をとる人間には不信感をもつ、っていうことです。
お礼
見せて下さいと言われて、実際に見せなかった、という訳ではないんですよ。 ただ、書籍に記載してある事って、本当にそうなのかな？と思い、スレを立てさせていただきました。 ＞行動をとる人間には不信感をもつ そうですね。ありがとうございました。
検問の場合は任意なので見せる義務はありませんよ。 見せないから不携帯の疑うというのは無理。 不携帯を疑う合理的な理由は 免許を取得していない可能性 酒気帯び運転の可能性 などなので、フラフラ運転していたとかでないと。 職質も合理的な理由がないとできません。 違反の場合は回答があるとおり 見せる義務があるだけなので渡す必要はありません。 写真と住所だけ確認してもらえば、すぐしまって かまいません。
お礼
＞写真と住所だけ確認してもらえば そうなんですね(^-^) ありがとうございました。
- ChristopheMoreau
- ベストアンサー率24% (42/175)
はっきりとした記憶ではありませんが、 確か、 免許証を手渡す義務はないということだったと思います。切符を切られたくないときに、免許証を人質？にされないためとか、そんな雑誌の記事でよく見かけます。まぁでもよほど対応のわるい警察官で無い限りは自分はしないと思います。
お礼
＞免許証を手渡す義務はないということ そうなんですね(^-^) ありがとうございました。
見せる義務はあります。 「渡す義務」がない、のだと思います。 見せなければ、見せない理由を「免許不携帯」とされてしまうだけではないでしょうか。 文字通り、手に持ったまま「はい」って見せればいいと思いますよ。
お礼
＞「渡す義務」がない、のだと思います。 あっ、そうか。 そういう事も考えられるんですね。 ありがとうございました。
- MetalRack
- ベストアンサー率14% (298/2040)
そんなことを言っていると、警察官が不審に思って、職務質問として聞くので、その時も見せなければ、職務執行妨害の現行犯で逮捕されても文句は言えません。
お礼
そうかもしれませんね（＾＾；） ありがとうございました。
- disease
- ベストアンサー率18% (1239/6707)
免許不所持で罰金になるだけでは・・・
お礼
いえ、恐らく、免許不所持とはならないとは思いました。 きっと「免許不所持では？」と警官に言われたら、見せると思います（＾＾；） ありがとうございました。
お礼
とても詳しいレスポンスをありがとうございました。