領土は命を捨ててでも守るべき、と言う人

質問

軍はいやと言うと、領土が脅かされているから、命を捨ててでも守るべき
と言ってる人が多いですが

そう思うのは勝手ですが、そうでない人を巻き込まないで欲しい
そういう人たちは、自分だけが命を捨てて守れば良いので、何でそうでない人を巻き込むのですか？

それともそういう人たちは、そうでない人が主に命を捨てて守れと言ってるのですか？

または、もしもみんながそういう思考になったら、自分だけは違うからとそんな事しないよと、そういう関係を自分だけは拒否し続けるいう事は出来ますか？

回答No.3

okramatto888Wa

貴方の言いたい事がわかるような気がします。戦争に行きたくないのに強制的に行かされ、捨て駒のように無残な死をよぎなくされた方も戦前にはあったようです。私の祖母は「アメリカに負けると奴隷になって鎖につながれる」と本当に信じていました。でもそうはならず、小作人は土地を与えられ、以前より自由な国になりました。アメリカのキリスト教精神のおかげだと思います。（広島と長崎の原爆の被害に遇われた方は気の毒でしたが）

ソ連（今のロシア）とアメリカが共に核ミサイルを保有していた頃、もしどちらかが核ミサイルを発射すると世界がどうなるかわからない危機状態にありました。でもかえって米ソの戦争は起きませんでした。（冷戦といわれてました）。代理戦争なるものがあったようですが。そういう意味では日本も核を持つことは戦争にならないために必要です。

強盗や痴漢・強姦・ストーカー等から自分や自分の愛する人を守るのと同じように、自分の国を守るために「どうすればよいか」を決めるのが国会であり、国民が選んだ国会議員達がそのためにも存在するのです。今は昔と違って多くの経験（データー）や情報が瞬時にわかり、個人もこのようにネットで情報を交換でき、自衛隊が軍隊に呼び方が変わっても希望者だけが軍隊の学校や軍に入ると言う事に変わりないでしょう。奴隷になりたくなければ相手より強く賢くなければならないのは自然の法則だと思います。

補足

もしも日本が武力を持つというのは相手とにらみ合いをするためですよね？
戦争にならないと言っていますが、まだ交戦状態になっていないだけで戦争はしていると思います
そして、いつ始まってもいい状態だったと思います
たまたまそれがおきずに済んで、やっとみんなは安心していると思います

核を持っていたから戦争が始まらなかったなんて事は無いと思います
お互い核を持った上で戦争が始まらずに済んでよかった
当事者はみんなはそう思っていると思います

強盗や痴漢・強姦・ストーカー等にあった時、一番助かるのはどういう人か知っていますか？
強盗や痴漢・強姦・ストーカーに従ってその人を好きになってしまう人です
そうする人が一番生存率が高いと言います

それと希望者だけが軍隊の学校や軍に入ると言っても、結局日本が戦えばその中にいる人も戦う羽目になるのです
もしもミサイルが飛んできたらどうしますか
戦いからは逃れられないのです

戦うと言った人のために、戦いはいやだと言った人が一緒に戦う事になります

そうならない為に、もしも日本が戦争を起こしても私たちは日本人のこの行為に賛成してないよね
だから日本人と一緒の行動をとらないでも良いよね、または、日本人と一緒に攻撃されないよね
そういう事は出来ますか？
もし出来ないのなら、戦うのがいやな人がいるのにそれを押し切って軍を持つ
その不利益を軍を持つのがいやだと言った人も負う事になります
それは理不尽ではないですか？

回答No.2

blackhill

至って正常で健全な感覚だと思います。

　領土とか、正義とか、自由とか、命を懸けて守るものと勝手に決めつけるのは精神のバランスを欠いています。僻遠の地の無人島のために戦争を始めた国がどこにありますか。フォークランド島がよく例に挙げられますが、そこには３千人のイギリス国民が定住していました。そこのアルゼンチン軍が上陸してきたわけですから、島を守るのは国民を守ることでした。北方４島に自衛隊が上陸するようなものです。

　尖閣諸島は、今は手詰まり状態です。おそらく中国は、日本が挑発に負けて、何かの軍事行動を起すのを待っているのでしょう。自衛のための軍事行動という口実が欲しいのです。

　父祖の代から営々として築いてきた土地なら命を懸けて守るという気持ちは分かりますが、先に宣言したというだけの無人島のために戦えといわれても、ただ当惑するばかりです。

　回答者は、前の戦争で爆撃、機銃掃射、原爆、雷撃を子どもながら経験しました。幸いムダ死にしないで済みましたが、若い人はもっと大事なことに命を捧げてほしいと思います。

補足

ありがとうございます
安心しました
それにしても何で日本は軍を持ちたがるのでしょうか

回答No.1

ZAZAN

国家なら国家という同じ集団に帰属するからですね。
当然命を捨てずに守る方法を模索するべきですけれど。

そういう人たち、といいますが今まさに脅かされている領土が
貴方の居住地域なら黙って追い出されますか？
自分たちを巻き込むな、と何もしないほかの地域の人たちの態度は
共感できますか。当然の態度だと思いますか。

原発問題も根っこは同じです。
命を、というのは極論ですが国が国土を守るのは当然です。
軍にしても軍事力を持つことと戦闘することはイコールではありません。
他人事として自分を巻き込むなという感覚は無責任です。

補足

では逆に聞きます
もしも家の中に銃を持った泥棒が来たら、はむかいますか？
また、戦いを嫌う人たちはもしもそこに力で脅す人が来たらはむかいますか？

普通は逃げると思います
そして周囲の人たちは逃げる為に協力すると思います

銃を持った強盗に対して、例えば抵抗すべきだと言った人が身内の小さな子供に強盗に対して立ち向かえという、そっちの方が共感持ちますか？
もともと無抵抗だったら命までは奪う事は無かったかもしれない
でも、巻き込んでおいて一緒に死ぬべきだと言うのはどちらが無責任ですか？

無責任なのは巻き込む側でしょう？
いやだと言っているのに戦いを始めて、ではあなたもその一員です逃げるななんて

抵抗して死ぬと言う選択肢しか与えず、逃がしもしない

遭難するかもしれない山に、遭難するかもしれないからいやだと言っている人を
山に行かなければ行けないと正当化して、遭難してもその人だけは生かして返そうと言う考えは持たず
平等に生きるべきだとして、無理やりつれてこられた側が自分で持ってきた食べ物を取り上げて平等に分配する
その人は自分の意思でここに来た訳じゃないのにその責任を背負う