- ベストアンサー
男と女の性の対象としての考え方の違い
- 男と女の性の対象としての思考の違いについて解明しましょう。
- 女性にとって、性の対象としてだけ観られることは嫌な気持ちになることが多いですが、男性にとってはあまり嫌な気持ちはしないようです。
- なぜ男女間で「性の対象」としての考え方に違いが生じるのか、その理由について教えてください。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
既婚男性です。 まず、人間の性行動を【本能】で説明したところで、セックスをめぐる無限の疑問・謎の何か具体的な一つが解明されたことにもならないと思います。 なぜって、「人間の性行動は本能による」と言うのでは、「人間の性行動もミミズやゴキブリと同じく、DNAの自己複製プログラムや《神の意志》によって大きく規定されている」と言うのと全く変わらないからです。 その点、多くの人が【本能】と人間の性行動を結び付けたがるのは、中学、高校での理科、生物の生殖についての学習による【あと知恵】の産物でしかないと言うべきでしょうね。 ＞なぜ、男と女は「性の対象」になるのにこのような違いがあるのでしょうか。 私が思うに、古来、人間の性行動を根本的に規定してきたのは、人間だけが《セックスと女性の妊娠との因果関係を知ってしまったこと》と説明するしかありません。 だからこそ、セックスで相手男性の子を妊る側の女性は、古来、望まぬ妊娠を回避すべく、物心両面でうんと愛情を注いでくれる男性、つまり【夫】以外の男性とのセックスを厳しく忌避してきたのではないでしょうか。 そして、この限りにおいて、男性は恒常的に欲求不満状態に置かれざるを得ず、セックス欲を充たすには、約半世紀ほど前まで、合法的手段としては【法律婚】以外にはなかったわけです。 だからこそ、「据ゑ膳喰はぬは男の恥」という有名な格言も生れてきたはずです。 なお、約半世紀ほど前から、徐々に女性が婚姻関係のない男性ともセックスするようになったのは、ほかでもなく、その頃から高精度の避妊手段が普及し始めたからです。 ということで、人間【固有】の性欲・セックス欲に限っては、決して本能的、先天的な欲求なんかではなく、あくまでもセックスで妊娠する側の女性と、それ故に恒常的に欲求不満を余儀なくされてきた男性との間の、性的な利害得失をめぐる、微妙な【駆け引き】の産物にほかならないと思います。
その他の回答 (6)
- LOLIPON35
- ベストアンサー率30% (861/2838)
お礼を拝見しました。 >「いや、別にいいじゃん」と思うわけですよ。 そうお思いなら、そうなさって構わないでしょう。 世間一般の倫理観と個人の哲学は まったく別の問題でしょうから。 僕が素直に喜べない理由のひとつとしては、 ある種のリスクを感じるからです。 褒められ慣れていないことも含めて、 美人局や性病などの危険性を感じれば、 それは回避したいと思うのが普通です。 性交渉では多くの場合、女性の側が 一方的なリスクを背負っています。 性の対象とされることについて嫌悪するのも、 身を守る術のひとつではないかと思います。 男性がそれらのリスクを背負う立場であれば、 やはり軽率な行動は避けるのではないでしょうか。 また僕は、リスクを感じないとしても、 知り合って間もない女性と実際に性交渉に およぶことは、まず考えられません。 お互いに想い合っていることの表現として セックスをするというのが基本にあるので、 一方的に都合のいいことを妄想することは あったとしても、実際のそのようなことを 行動に移す気はまったく起きません。 いい雰囲気になるということはあるでしょうし、 それが性的な意味を持つこともあり、 まったく可能性がないとは言えませんが、 あくまで合意（両想い）でなければ 実現できないことであると思います。 それから、目の前の女性に対して 情熱的な気持ちを抱くことは ごく自然なことだとしても、 双方に共有できることがなくて、 一方的に性欲を満たしたいと思うなら、 それは短絡的な自己満足に過ぎず、 哲学的なことではありません。 妄想の産物が相手なら、いくらでも 都合良く想像しても構わないでしょう。 しかし、女性が性の対象としてだけ 見られることを望んだり、あなたに対して 情熱的な感情を抱かない限りは、 現実はそう単純ではありません。 あと、諸外国の都合のいいところだけを つまみぐいするように寄せ集めてみても、 それも都合のいい妄想に過ぎません。 例えば、アメリカ人は執務能力と プライベートを別のものとして考えますし、 男性に多くの女性を養える器量があればこそ、 一夫多妻が許されるのであって、 「自由に空を飛びたいな」「ハイ、タケコプター」的な 単純な発想が通用する世界ではありません。 そこのところの了見というか、分別が きちんとできていないと、現実（女性）と うまくつきあっていくことは困難でしょう。
お礼
ありがとうございます。 私ももちろん、リスクは考えます。ですから、これは現実にあることというよりは、仮に価値観がみんな男みたいな感じだったら、という仮想の話です。 しかも、私も出会ってすぐにというのはあまり興奮しないというか、そういう願望はあまりないのです。むしろ、職場とかで仲が良い女性とか昔の同級生とか、というのを想定しています。 「やりて～」と思っても、まあ、そう言ったことはないですが、哲学とかそういうものでもないですね。ただ、もう少しフランクに言えてもいい世界ならなぁ、と思う次第です。 ありがとうございました。
- kranzam01
- ベストアンサー率31% (85/271)
性機能が違うからです。 男性と女性を同じ生き物と思っていませんか？ 男性が女性を求め、 女性が赤ちゃんを愛おしく思うことで人類は生き長らえているのです。 男性１人と女性１００人で、１００人の子供が一度に産まれます。 男性１００人と女性１人では、１人の子供しか一度には産めません。 男性は、自分の子供を丈夫に産んでくれそうな女性にはすべて魅力を感じますが、 女性は本能ではなく、脳みそで男性の魅力を判断するからです。 ま、絶対とは言いませんが。 逆を言えば、男性は女性が頭で考えて自分を好きになったことを感じています。 だから、「結婚はしたくない」と言われれば「人間性」を否定されていることを感じます。 でも女性は、男が半分は「したい気持ち」で好きになってくれたことを感じています。 だから、「結婚はしたくない」と言われても、性的魅力が無いだけで、「人間性」に問題があるとは感じないからでしょう。
お礼
ありがとうございます。 同じ生き物じゃないのがわかっているので、質問したわけです。 回答者さんの答えは、男が「結婚したくない、けど、性的な魅力がある。」と言うとそういう発言をした人は人間性に問題がある、と女性に判断される、ということでしょうか。もしそうなら、そういうことがなくなればいいのになぁ、というのが私の願望なのです。 なぜ、「やりたい」と言うと嫌な気持ちにさせてしまうのか、というのが主旨というか、私の不満というか、まあ、どうしようもなく変わらないだろうけど、そういう気持ちなのです。
- LOLIPON35
- ベストアンサー率30% (861/2838)
30代の男です。 以前の質問にあったのですが、本能という言葉は 意味がだいぶ揺らいで来ているようなので、 それを抜きに考えてみたいと思います。 多くの男性は、意識するしないに関わらず、 男性であることや性的機能に、存在意義の 多くを負っている面があると思います。 所有物などを自慢しようとしたり、 コツコツと何かに打ち込んだりする心理は、 性的なことの代替行為とも見られます。 だから、そこを評価されれば喜びます。 その中で最も嬉しいのは、性的に 評価されることなのではないでしょうか。 ただ、個人的には、実際に女性から そんなことを言われたとしても、 素直に喜べないと思います。 また、女性も魅力的と言われることには 嫌な気持ちはしないだろうと思いますが、 あからさまな性欲や性的な表現は 嫌悪するのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。 あからさまな性表現は私もちょっと引きます。確かに。魅力的と言う言葉と、やりたい、エッチしたいと言う言葉は違いますね。確かに。まあ、百歩譲って、エッチしたいと言ったところで、それ自体は受け入れてくれる女性というのは割といます。ですが、でも付き合いたいと思わないんだよね、というと、たぶんエッチさせてくれなくなると思いますよね。男は違います。確かに、付き合いたいと思わない、と言われれば少し腑に落ちない気持ちにはなりますが、でもエッチしたいと言われたらうれしいかな。 この質問板でも、よく「すぐに、ホテルに誘われた。そんな男は信用しない方がいいんでしょうか。」的な質問、多いですよね。なぜ、すぐにホテル誘っちゃダメなの？と思うわけです。私もそこは理性で、すぐに誘うようなことはしてこなかったですが、（たまにしたけど、）本来は、「いや、別にいいじゃん」と思うわけですよ。女性の心理がわかるからしなかっただけで。 世間一般の価値観がもうちょっと性に対して寛容だったらいいのにな、と思います。アメリカのクリントン元大統領は、不倫しても大統領だったし（つまりアメリカ国民の多くは、許してたし）、妻も許した。そういうのが日本だったら無理なんですよね。もちろん、嫉妬心もあって、バッシングになりやすいですよね。 アメリカ人が倫理観がおかしい、というよりは、色々な価値観があって日本人はそういうのを毛嫌いしすぎるんじゃないか、と思うわけです。一夫多妻制の国さえもアリ、それが、生理的にはちょうどよいのかな、とも思います。
聞いた話ですみませんが、どうやら体の構造により、精神的?にそう思うようになっているそうです。 男性は狩猟本能(男性性器)があるために、セックスで求められる事に喜びを感じるのでしょう(全員ではありませんが)。 女性は器の形をしていますし、受け身のつくりです。 これらの違いによるため…らしいですよ。
お礼
狩猟本能ですか。 それはよくいいますよね～。わかりました。ありがとうございました。
- rika-chan
- ベストアンサー率18% (198/1052)
女性は産み育てる立場にありますので、簡単に相手に逃げられたら困るわけです。逆に男性は多くの女性を確保し、性の対象にし、逃げてしまえばラッキーなわけです。 女性の本能として、一夜限りの身体の関係というのは、あり得ないのが当たり前です。そういうのを好む女性は男性的な脳の持ち主で、女性脳が弱いわけですね。つまり少数派ということになります。 あまり面白い回答ではないかもですね
お礼
ありがとうございます。 やはり、本能的なんでしょうね。ということは、ここの悩みから抜け出せない部分なんだな、と思います。
- ryprim
- ベストアンサー率17% (18/103)
男性は妊娠させることは出来ても出産は出来ない。 この辺でもう既に結構価値観に違いが出来そうですね。 男性は妊娠させてしまえば後は知らん。 というのも不可能ではありませんが、 女性は妊娠したら出産がありますし。
お礼
ありがとうございます。 やはり、妊娠・出産というところが絡んできますね。 やはり本能の違いとしか言えないのでしょうかね。
お礼
なるほど。私も欲求不満状態に置かれています。既婚者なのですが・・・。完全に家族になると、妻とエッチな気分にはならないんですよ。人に依るかもしれませんが、私は。 ということで、一夫多妻制ならなぁ、とか、割り切って遊べるおねーちゃんがいればな、とは思うのですが、どちらも法律違反。重婚と不倫。例え大した罰を受けないとしても、公になった時点で、社会的に批判され、信用を失う。 納得はいくのですが、避妊具が充実している現代なら、みなさん、もっと性に寛容になってくれればいいのにな、と思います。つまりは、例えば、私が妻以外の女性を口説いて「全然恋愛感情ではないんだけど、性的には魅力的。エッチしてもいいかな？」「いいとも！」みたいなノリならば、少し楽になるし、周りも寛容ならば（つまりみんなおなじようなことをやっていて）、社会的信用とかが墜ちずに済むのにな、とアホなことを考えていたわけです。