反原発の人の考えを教えて下さい。

質問

選挙が近くなって、各党の原発に対する態度がクローズアップされています。　多いのは、やっぱり反原発の立場をとる政党のようです。

卒原発とか、脱原発とか、〇原発とか、表現は多いですが、自民党以外の政党の主張は要するに 「何年までに原発を、この日本から全て消えてなくす。　今日以降、その間に、仮に電力が不足したとしても原発の再稼働なんて絶対あり得ない！」 という主張だと思います。

政党によって若干のニュアンスの違いはあるかも知れませんが、似たり寄ったりだと思います。

となると、是非とも聞きたくなるのが、「じゃあ、原発に代わるエネルギーはどうするつもりなの？」 という質問です。

福島の事故以来、原発に関する議論を数多く見てきましたが、誰一人としてキチンと答えた人を見たことがありません。

風力やソーラーでほとんどを賄うなんてＳＦの世界の話だという人もいます。　今日の新聞でもドイツの反原発の動きの負の面が表面化してきて、大きな社会問題になっているようです。

天然ガスやシェールガスを使えばよいという人もいますが、どれも輸入に頼るしかありません。　足元を見られて法外な値段を吹っかけられても、日本としてはどうすることもできません。　中東でもしドンパチが始まったら、どうなるのでしょうか？

ということで、質問です。

１．　反原発の人は、日本の製造業など日本から出て行ってもよいと考えているのでしょうか？　電力不足や電気料金の値上げで、「もはや、これまで」 と考える中小企業の社長は多いと聞きます。

２．　「ほとんどの原発を停止しても結局は大丈夫だったじゃないか。　今後も問題ないはず。」 という政党が多いです。　じゃ、私たちは今後何十年も、セツデン、セツデン、で後ろ向きの生活をしなければいけないのでしょうか？
これで 「観光立国をめざす」 なんて、聞いて呆れるのですが ・・　「日本はどこに行っても、暗いし、暑いし、（エレバーターも止まって） 不便だし、もう二度と行きたくない」 と考える外国人観光客は多いと聞きます。

３．　私たちは一体どこまで電気料金の値上げに我慢しなければいけないのでしょうか？　反原発を実現するために、今の2倍も3倍も払わされても文句を言えないのでしょうか？
電力会社内部のコスト削減なんて、全体からみたらチマチマしたレベルの話のように思えるのですが ・・

どなたか、逃げないでキチンと説明いただけないでしょうか？

回答No.17

tomomo777 · ベストアンサー

No.14です

すいません。うまく伝わらなかったみたいなので、追加で回答します。

＞「じゃあ、それはいつの事になるの？」そして、「去年、今年のような節電はもうウンザリ」、そして「製造業の人たちの悲鳴は無視するつもり？」という素朴な疑問を持っている事と、もうひとつ、その疑問に誰もきちっと答えた事に胡散臭いものを感じているという事です。

ハイブリッド火力発電をつくるまでは、とりあえず現状維持で、自然エネルギーが整備できるまで、ハイブリッド火力発電にたよるというのが、現実的ですかね。コストに関しては、原子力村や電力会社の給与削減、天下りの禁止、発送電分離で抑えるというかたちで。

＞「雇用の確保」とか「経済成長」

これは、自然エネルギーの整備にともなって実現可能だと思います。

ただ、しつこく言っていますが、原子爆弾を作る技術を残すために原発は数％の維持は必要だと思います。ちなみに、ドイツのことが話題にあがっていますが、ドイツは参考にならないと思います。ドイツはフランスから原発で発電した電気を買っているので、ドイツが脱原発できているというのはどうかと思います。

お礼

何度もお答え頂いて有難うございました。
とても参考になりました。

回答No.6

ponta1971

１．別に日本の製造業が出て行ってもいいと思ってるわけではないでしょう。
福島の原発の件で、重大事故が起こってしまえば電力会社にはどうこうすることはできないし、国もろくな対応をしないことが分かってしまいました。
事故が起これば自分たちが日本を出て行かないといけなくなるかもと思えば反対もしたくなるということでしょう。

２．政治家連中がとりあえず止めとけという現在の状況をずっと続けていればそうなるでしょう。
信じられない額の無駄金を使うのをやめて、新しいエネルギー源の研究開発をする研究機関や企業に研究資金を援助するとかできないのかとは思いますけど・・・。
メタンハイドレードなんかは国が将来のことをちゃんと考えて研究資金を援助すれば早く実用化できるんじゃないかと思うんですけどね。

３．電気料金に関しては、原発は使い続けてもそのうち廃炉になります。
ただ、福島の原発事故の報道を見ている限り、電力会社は廃炉の費用を積み立てるとかはしていないようです。（個人的にそう感じただけですけど）
廃炉にするたびに、廃炉費用と新しい原発の建設費用と言うことでどっちにしても電気料金はガンガン上げようとするでしょう。

お礼

有難うございました。
新聞で読んだのですが、製造業にとってただでさえ日本は法人税が高い、（外国に比べて）土地が高い、建設費が高い、人件費が高い、どれもこれも高い、その上に電力は今後不足していくし、電気代も数倍になる　・・・　たしかにもう無理でしょうね。

となると、倒産するか海外に出るしか方法がない、無数の工場が閉鎖される、数万人規模の首切りがおこる、失業者が町に溢れる　・・　それでも原発を廃止したから良かったと喜ぶしかないのかな？ と感じてしまいます。

回答No.5

nekonynan

真面目に答えてあげましょう（簡単にですけどね）

　地球上にある化石燃料を１００％とすれば、現在使える化石燃料はたった４％にしか過ぎません

　４％の内訳　原油、天然ガス　石炭

　ウランってものは、実は無限にあるように思って人が多いのですが採掘可能な量は、石炭の１／１０（熱力換算）もありません。はっきり言ってウランって少ないのです

　だだしウランの半分は北朝鮮に眠っているウランは世界の半分とも言われている
　（別の問題で北朝鮮が欲しい国は沢山あるんです　今回の話とは別ですげどね）

　さて、ここに燃料革命がついに到来。

　地球上にある化石燃料を１００％とすれば、現在使える化石燃料はたった４％だったのがシェールガスが採掘できることにより

　人類は、地球上にある化石燃料を１００％すれば、約８０％まで上がるのです。

　実に約１万年分の化石燃料をついに人類は手に入れることに成功したのです。

　現在でもLPガスは、原油の１／４以下で買えます。だだし日本へはパイプラインが無いのでコストは高いですがね・・・

　これからガスの値段が更に加速的に下がってくることに成ります。

　今のでもLPGガス発電は、原子力発電よりはるかに安い　１ｋW／ｈ当たり８～１１円程度

　実際の原子力発電の値段は１ｋW／ｈ当たり１４円程度（認可時の記載されている書類に書かれているのが１４円程度）
　だだし廃炉コスト、廃棄燃料管理費（１０万年以上）補助金、研究、事故のコスト含まず
　決算書類から計算し原子力のコストは１ｋW／ｈ当たり１４円程度なので差異は無い

　でっこれからシエールガスが本格的に出てくるで中東依存度はこれからガンガン下がります。

　シエールガスが出てくると一番困るのが、ロシア
　なんせロシアは国家予算の５５％が天然資源よるものです。シエールガスが出てくれば、天然ガスんｐ値段が大幅に下がり国家体制が揺らぎかねない

　そこで日本へパイプラインを引いて高値で安定的に売りたいロシアから調達が進みます。また世界一のエネルギー輸出国へ転身するアメリから飛躍的にシエールガスの輸入が増えます。

　これからは、LPGガス発電の時代です。コストはシエールガスの登場によりさらに発電コストが下がります。　　

　２．　「ほとんどの原発を停止しても結局は大丈夫だったじゃないか。　今後も問題ないはず。」

　ついては、現在でもまったく問題ありません。

　今年の夏、神戸製鋼の１４４万KWの余剰電力を関電では計算に入ってませんし、購入計画自体もありませんでした。

　原子力発電力を稼働しなくて、神戸製鋼から１４４万KWの余剰電力を買えば稼働しなくても全く大丈夫だったのですな・・・

　何故、関電は神戸製鋼から１４４万KWの余剰電力を買わないのか。買えば１KW／ｈ当たり２０円を超える値段で買わないいけないから⇒これを使えば使うほど逆ざやで赤字が増える

　ようするに余剰電力は、沢山あるんだけど・・１KW／ｈ当たり２０円を超える値段で買わないいけないので・・・買いませんってだなのです　

　ちなみに、値上げは燃料費が増加したためではありません。何故に離れた島ばかりで発電している沖縄電力（原子力発電はありません）は、非常に送電コストなどが掛かりますが、黒字ですよ・・・

　実は、原発は停止していても莫大な維持費が掛かるのです。ちなみに関西電力の原発停止の維持しは１５００億円なんですな・・・・・

　原子力発電は停止していても莫大な崩壊熱がでるから、冷やし続ける為に永遠に電気代が腐るほど掛かるのです。停止していても動いていても必要な人員は同じでコストが非常掛かるのです。

　ちなみに原子力発電の廃炉に幾らかかるのか・・・
　ドイツで解体中の原子炉１基で見ると１０年（まだ解体中です）３０００億円掛かってるそうです。

　ちなみに日本で引当済みの原子炉解体費用は１基３００億円強です。１基あたり５０００億円も足りてません。

　日本には、原子炉が６０基程度あるので約３０兆円ですな。解体費だけで・・・
　だいたい４．５兆円で１KW／ｈ当たり１円程度コストが増えるとされているので１KW／ｈ６～７円程度コストが掛かる。

　あとは使用済み燃料の保管、軽く１０万年以上ですな・・・１年で１００億円（安く試算しても）
　ざっと１０００兆円・・・・

　ありゃ・・どうするんだい使用済み燃料の保管

　そこに事故すれば・・・日本が侵食される・・・・・

　ちなみに・・原子力発電はCO2を出しません⇒嘘だよ

　建設、解体・・使用済み燃料の保管、軽く１０万年以上などで　大変多くのCO2が間接的にでるから実質のCO2はLPG発電より多いことだよ・・・・

お礼

詳しく解説して頂いて、有難うございました。
原子力の負の面がよく分かりました。
私も可能な限り早く、原発を廃止すべきだと考えています。昔も今も。

ただ、それに代わるエネルギーがない状態で脱原発を叫ぶ政党には、？？？としか感じられません。

ご説明頂いたシェールガスのニュースもテレビで見た事がありますが、これが国際紛争の影響を全く受けない状態で（仮に日米の関係が悪くなっても）、安定した量で、しかも足元を見られず安価で永遠に輸入し続けられる事が出来れば理想的なのですが、実際にそうなのでしょうか？　
そして、それは何年先あるいは何十年先の話になるでしょうか？

さらに問題は、その間の電力エネルギー源はどうするのか？　

この辺が明確に示されれば、私は脱原発派に即刻変身するつもりです。
誰が危険を承知で原発なんかに手を付けるか　・・　という事ですね。

回答No.4

SPROCKETER

原発に賛成か、反対かではなく、後１０年以内に必ず巨大地震が発生して再び福島第一原発事故のような大規模事故が発生するのだと信じ込んで考えてみてください。

　福島第一原発事故は圧力容器と格納容器が爆発で吹き飛んでチェルノブイリ原発事故のような結果になっていれば、半径５００kmに放射能が降り注ぐ危険があった事故でした。東日本が無くなるかもしれなかった大事故だったのです。

　今後１０年以内にＭ９を超える巨大地震が起こり、巨大地震と大津波で複数の原発が全電源喪失という致命的な大事故を起こすのを防ぐ方法が無いのだと考えてみましょう。安全対策が無いのに原発を動かして電力供給安定を主張しているわけです。

　福島第一原発事故よりも大規模な原発事故が起こった場合の対策など何も無いのです。それでも発電を認めろというわけです。再び事故を起こしても止めるなというわけです。国が無くなっても原発を止めるなと言われて、説得力がある発言であり、賛同せざるを得ないと信じ込む人が何人いるでしょうか。

　政治家が原発反対に傾いたのは反原発の民意が強くて、選挙で勝てないからに他なりませんが、もちろん、多くの人が原発が無くなれば全ての問題が解決すると考えているわけではありません。原発が無ければ電力価格の高騰と貿易赤字の拡大を止められない状況が続くのは間違いないからです。

　しかし、巨大地震が再び発生して、破滅的な原発事故が発生し、国が無くなるかもしれないという不安は誰にもあるわけで、その心理的不安を解消するのに原発推進論は無謀だと言えるでしょう。

　政治家は世論の趨勢に合わせて選挙運動をしているわけで、国民の心理的不安を無視した主張を繰り返すのは選挙戦で不利になるだけだからです。

お礼

有難うございました。
たしかに、今後10年以内に絶対に大地震が起きて、あの惨劇が再びおこるとなれば、原発なんて今日すぐにでも廃止にすべきだと思います。

ただ難しいのはそこなんだと思います。
名前は忘れましたが、ある東大の外国人教授の話では、今の科学水準では地震の予知は不可能だと聞いています。
となると、地震が起こるとしても、10年先か、もしかすると数百年先になるかも知れない、要はサッパリ分からない　・・　ところが不安だけを主張して、現実の国家運営をムチャクチャにしようとしている　・・　脱原発派の政党の話を聞いていると、やっぱり無責任だなあという印象しか受けないのですが。

こういう私も、原子力に代わる安定した新しいエネルギー源が開発されたら、原発なんて即刻廃止すべきだと考えていますが。

回答No.3

dragon-man

＞１．　反原発の人は、日本の製造業など日本から出て行ってもよいと考えているのでしょうか？

そんな難しいこと、まったく考えていません。気分で言っているだけです。
政治家であれば、とにかく票が取れそうだから後先のことを考えずに言っているだけです。

＞２．　「ほとんどの原発を停止しても結局は大丈夫だったじゃないか。　今後も問題ないはず。」 という政党が多いです。

「問題ないはず」と言っているだけで、問題ないことをきちんと示している政党は一つもありません。原発ゼロは確かに理想ですが、それで日本がやっていけるかどうか分かりません。自民党だけは「３年でどうするか方向を決める」と公約していますが、これが今現在最も良心的と言えるでしょう。
民主党などの原発ゼロは前のマニフェストと同じです。出来もしないことを軽々しく言うのは、子供手当２万６千円と同じです。今度はだまされないようにしましょう。

＞３．　私たちは一体どこまで電気料金の値上げに我慢しなければいけないのでしょうか？　反原発を実現するために、今の2倍も3倍も払わされても文句を言えないのでしょうか？

間違いなくそうなります。電気料金より問題なのは、日本企業の競争力が低下し、雇用が失われ、今よりはるかに貧乏な国になることです。その覚悟が必要です。文句は誰にも言えません。自分が選んだ政府なのですから。

お礼

有難うございました。
去年でしたか、誰かが「日本は集団自殺をしようとしている」と発言して袋叩きにされた人がいたと思いますが、急激な脱原発は日本崩壊になると、誰も真剣に考えていないように感じました。

回答No.2

sayuliy

こんにちは。

反原発の人は杞憂に終わることに無駄にコストをかけ身を滅ぼす愚か者です。

お礼

有難うございました。
たしかに脱原発派の話を聞いていると、空から隕石が落ちてくるかも知れないので、から怖くて寝られないと言っているのと同じように感じますね。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

世論迎合ですよ
政治家は本心では誰一人　脱原発なんて思ってません

ただ　そういわなきゃ選挙に受からない　受かってしまえばあとは有耶無耶

お礼

有難うございました。
やっぱり、脱原発を本気で考えている政治家なんて存在しないんですね。