- 締切済み
万里の長城遭難事故の 曲げられた？報道の意図
先日、万里の長城で 日本人が遭難死した 事故がありましたよね～ あれは朝のテレビでは 万里の長城のほとんどが 整備されないまま 老朽化していて つまり最悪、転落死する危険が ある事を放送してましたが 今回の遭難の原因は 凍死だと言われてます 真実はどうなんですか？ 老朽化している事と 凍死は 関係ないですよね～ 何故、テレビは 今回の遭難を あたかも 万里の長城自体に 原因があるかのように 伝えるのでしょうか？ 結果 これから 万里の長城に観光で 行こうとしている方も 減りますよね～？
- その他（テレビ・ラジオ）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jhonxx
- ベストアンサー率45% (51/112)
「朝のテレビでは 万里の長城のほとんどが 整備されないまま 老朽化していて つまり最悪、転落死する危険が ある事を放送してましたが 今回の遭難の原因は 凍死だと言われてます 真実はどうなんですか？ 老朽化している事と 凍死は 関係ないですよね～」 死因は低体温症でしょう。 老朽化と死因は関係ないでしょう。 「何故、テレビは 今回の遭難を あたかも 万里の長城自体に 原因があるかのように 伝えるのでしょうか？」 そのようなニュースの有無は知りませんが、たぶん、観光地として整備してないことが、事故をもたらしたという趣旨かもしれません。「整備してあれば事故が起きない」→通常の観光旅行は整備されているので安全である、という意味か。 「結果 これから 万里の長城に観光で 行こうとしている方も 減りますよね～？ 」 たぶん、万里の長城に行く日本人は減らないでしょう。尖閣諸島問題で観光客が減ることはありますが、事故で観光客が減ることはありません。トムラウシの事故の後、トムラウシの登山者が減ったわけではない。トムラウシの事故の後、事故を起こしたツアー会社は、あいかわらず人気があったようです。それで、今回のツアーも企画されたのでしょう。なにせ、「安くてサービスのよい」ツアー会社のようですから。タクシーなども、「安くてサービスのよい」会社は、多少の死亡事故を起こしても繁盛するようです。消費者のレベルに応じた商売がなされるということ。
- santana-3
- ベストアンサー率27% (3891/13900)
観光地とは天候が急変しても、避難場所が確保されていなければならないと思う。 要するに観光客の安全を考慮し、不慮の事故にも対応できなければ「観光地」とは言えない。 しかし万里の長城、計２万キロの内、「観光地」と言えるのは１パーセントにも満たないと聞く。 今回の遭難はいわゆる「観光地」では無い所で発生したと思う。 「観光地」ではない場所では「安全を考慮し、緊急時の対応が確保」されていないのであるから、「観光地から外れた万里の長城に問題がある」と言われても仕方がない。（危険部位は立ち入り禁止にする等の処置をしていない） でも今回の遭難に関しては、その他の要因が多過ぎますね。
＞思うんじゃないでしょうかね～？ 逆ですよ。 秘境好きの人ならさらに行きたくなるもの。 そして、今回災害にあった人たちもそういう人たちで、 八達嶺のような整備された観光地用の長城なんて 一回見ればそれでよし。という人がたくさんいるんですよ。 嘉峪関なんかは特に有名ですが。 http://www.geocities.jp/ybb_iwakaz/kayokukan00.htm
お礼
再び回答有難うございます 感じ方は、人によりますね～ ただ、どんなに秘境が好きな方でも 明らかに整備されないで酷い場所を見に わざわざ高いお金出して 行きますかね～？？？ 行ったとしても 少数なのでは ないでしょうか？ まあ～今回の質問の目的は、 テレビの報道の仕方に 疑問を持った訳で 私の報道を見た解釈の結論としては、 万里の長城は、危険な所なんだと 感じました 他の方は、どう思われたか わかりませんが・・・
＞万里の長城自体に ＞原因があるかのように ＞伝えるのでしょうか？ そういう報道はみたことないですね。 数年前に北海道で夏場の山岳大量遭難死事故を 起こした旅行会社がまた似たような事故を起こした。 会社の管理責任のずさんさを 臭わせるようなスタンスの報道ばかりです。 ＞真実はどうなんですか？ 万里の長城は整備されていないところばかりなんですが、 そういうのを歩いて見に行くツアーだったようです。 別に長城自体に問題があったわけではありません。 そして、ツアーの管理体制に問題があったわけでも ないでしょうから、 単なる季節はずれの異常な気象によるもの。 と思いますが。
お礼
回答有難うございます そうなんですよね！ 単なる異常気象にぶつかっただけで それは何も万里の長城に限った事じゃなくて どこの観光地でも 場所によっては 起こりうる事じゃないですか～ 私が昨日見た朝のワイドショーでは 万里の長城の老朽化した 酷い写真を見せて 万里の長城は実は こんな危険な場所が あるんだよ！って 言わんばかりに 報道してましたよ！ もちろん人によって受け取り方は 違いますけど あの報道みたら ほとんどの人は 万里の長城に行きたくないなあ～って 思うんじゃないでしょうかね～？ テレビと言うか ワイドショー等の 情報番組は、 どうしてもその番組の特性上、 更に深く踏み込んで取材して 注目させようと しますからね！ まあ～仕方がないです
- 9875548
- ベストアンサー率13% (20/148)
>老朽化している事と凍 直に関係はないでしょうが、 観光地化された、映像などで観られる部分ですべてをイメージして 行ってたのであれば、疲労などの要因になったかもしれません。 ＞何故、テレビは今回の遭難をあたかも万里の長城自体に原因があるかのように伝えるのでしょうか？ 必ずしもそうではありませんよ。 旅行会社のサポートの悪さを批判していますよ・・・ まだこの事故は全てがわかかっているわけではないので、 何とも言えません。 犠牲者がでています。 あまり他人事のように軽く聞くのもどうかと・・・・
お礼
回答有難うございます そうですね！ 亡くなられた方には、 本当に気の毒で お悔やみ申しあげます！ 悪いのは、 悪天候なのに観光を強行した 観光会社ですよね～ でも、テレビの特に 朝の情報番組等は 番組の特性上 万里の長城自体にも 危険が潜んでいるって事を 言いたかったのでしょうね！ 情報番組は、事件をきっかけに 話題を拡大するところがありますからね まあ～仕方がないですが・・・
お礼
回答有難うございます 皆さん、観光会社の パンフレット等から 綺麗な万里の写真 魅せられて 憧れて行かれますけど、 意外とそういう危険な場所とか 知らないですよね～ それを取り上げた ワイドショーとかは 真実を伝える姿勢としては 評価されるものが ありますよね～ 観光ビジネス優先じゃなく 人命優先を観光会社も 考えて欲しいですね～