国連安保理の非常任理事国選 ‐ 日本が韓国に投票

質問

・・・したそうです。

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20121019-00000018-ann-int

【１】
感想をお聞かせ願います。

【２】
あなたは今回の韓国への投票に賛成ですか？
それとも反対ですか？

【３】
韓国に投票した本当の理由は何だと思いますか？

※日本って不思議な国ですね。
おっと！あまり色々と書いて“友愛”されたら困るから、
止めておいたほうがいいかな・・・。

回答No.1

localtombi · ベストアンサー

そうですね、きっと謙信が信玄に“塩を送った”ごとく、敵対していても義を重んじたということなのでしょうね。

＞今回の韓国への投票
これは反対です。
３の回答とも関係しますが、日本はこれで韓国のご機嫌を取って、竹島問題を何とか沈静化させたいという期待があるのでしょうけど、だからといって韓国民族が日本を許すということはないはずで、何かのきっかけでまた暴発することは十分にあり得ます。

逆を考えれば明確で、日本が非常任理事国になる選挙があったとしたら、ほぼ１００％の確率で韓国は反対票を投じるでしょう。
日本はそういう「お人好し」なところが、外交的によくも悪くも発揮されますね。

補足

皆様ありがとうございました。

まぁ、なんでしょうね・・・これは。
民主党ほど、非民主的で、独裁的で、
国民感情を無視しているものはないですね。

エリート外交官の頭脳もさることながら、
国民感情、民意は大切なものです。
（いくら大衆は愚かだとはいえ・・・ね。）

一般国民は愚弄できても、
キャリア官僚には逆らえないのが、
今のサヨク民主党なのかな。

民主主義先進国の中では、
日本ほど国民の意思が愚弄される国も
珍しいんじゃないでしょうか。

回答No.3

おに ぎり（@onigiri2011）

【１】
感想をお聞かせ願います。

さすが日本。お人好しだなあ(確か中韓は常任理事国入り反対だったよね・・・）

【２】
あなたは今回の韓国への投票に賛成ですか？
それとも反対ですか？

賛成。

【３】
韓国に投票した本当の理由は何だと思いますか？

外交的に言って反対のメリット多くないからでしょう。アジア的な権益を守れるし。何より国連総長が韓国人の今、日本が反対しても押し切られる可能性が高い。なら賛成しとこうかな、という感じかな。

＞※日本って不思議な国ですね。おっと！あまり色々と書いて“友愛”されたら困るから、止めておいたほうがいいかな・・・。

政治評論の詳細は知らないけど、
外交は感情論でやってはいけないと思います。
英国も英国同盟を１９０２年に結んだ時は、別に日本が好きだからやったわけじゃないです。
単にロシアへの牽制から行った。で、１９２３年には手のひら返して破棄してます。以後、日本は１９３６年日独防共協定を結ぶんですけど、正直、英国と組んでたらドイツと組んでるわけないし、外れくじですよね。
一方で日本は英国と組むと国民も政府関係者もやたら親英になって、ドイツと組むと親独になってる。感情論で動いてしまってる感じがする。権益と未来志向の中で仲良くやってきた日本をズバッと切り捨てた英国人の仕事と大きな落差を感じます。
日本は中国と組んで韓国を攻めるとか、韓国と組んで北朝鮮にプレッシャー与えるとかそういう視野も持って感情論抜きにして動くべきなのに、そう出来ている個人や政府関係者は少ないんじゃないかな。

好き嫌いじゃなく、戦略的に、で、それが効果的かどうかで外交は行われるべきですね。
本来的には韓国にプレッシャー与えて、お土産(領土問題の譲歩とか）貰ってから賛成した方が良かったのかなって思うけど、いま中国とこういう事になってる状態で更に韓国を刺激するのはどうかな？と思う。

僕は
高卒の田舎者ネトウヨより東大卒の外交官たちの方が優秀だと思うし、そっちを支持するよ。

回答No.2

noname#163555

【１】
「『日本人の政党』じゃない」から、当然ですね。

【２】
もちろん、反対ですよ。
あんな敵性国家に加担するとか。
『日本人』なら当然反対ですね。

【３】
スワップや国債などわかりやすい形で奉公すると突き上げ喰らうんで、
「非常任理事国の投票」と言うわかりづらい形でご奉公しただけでしょう。

またこれで１つ、民主党が日本人の為にならないと言う事が証明されましたね。
必要な事は何一つやらないくせに、いらん事は全力で実行する。
さすが民主党、ありがとう民主党