- ベストアンサー
恋愛や結婚は平等なものですか？
- 恋愛や結婚は誰でもできる平等なものなのか、お年寄りの方々の信じ方について明らかにしたい。
- 男性の生涯未婚率は増加傾向であり、高度成長期やバブル期の異常な状況から戻ってきていることを指摘した。
- 女性が美しい男性に惹かれるのは遺伝子を残す本能であり、恋愛や結婚は個人の選択に基づくものであると述べた。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
恋愛や結婚が平等なわけがないですよね。そんなもの格差社会や、恋愛至上主義（かつてのお見合い的な結婚が一般的でなくなった）傾向を見れば当たり前のことだと思います。 でも、だからといって絶望する必要は無いとも思いますね。 というのは、そういう傾向があることをもし知っているのであれば、恋愛や結婚というものの価値が以前より下がっているという事実に気付くはずです。要するに金があれば結婚できる、前世代は単に結婚する以外の道が無かったらしていただけ、という下らない事実に気付いたわけですよね？ だったらもう遠慮はいりません。結婚のことなど考えず、また相手の迷惑など最初は大して考えず、遠慮なく大量の女性との出会いを楽しみましょう。下手な鉄砲も数撃ちゃ当たるで、恋愛や結婚とは言えずとも、それなりに楽しい出会いというものが得られる可能性もあります。 それが何か最終的な結果に結びつかなくてもいいじゃないですか。結婚なんて今の時代、大した価値はないですから。
その他の回答 (7)
- busaikusugiru
- ベストアンサー率23% (61/262)
平等ではないです。 そもそも未婚率が上がったのは外見上問題がない普通に恋愛してる男性の未婚率が上昇しただけです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なぜ外見上問題ない人の未婚率が上昇しているのでしょうか？ ブ男が結婚できないのは当然として外見上問題ない人なら問題なく結婚できると思うんですが、恋愛や結婚というのは理解できないものですね。
- uri5109
- ベストアンサー率34% (241/697)
40代男性。 平等だと思います。 僕の言う「平等」とは「機会が平等に与えられる」という意味です。 なので「恋愛や結婚はだれでも平等に機会がある」ものだと思います。 ご老人の言葉も、この意味だと思います。 当然ですが、それを「誰もが平等に恋愛、結婚できる」という意味ではありません。 貴方の論点はこの部分があやふやです。たぶん、あえて見過ごして 自分を正当化しているのでしょう。 「○○については結婚は禁止する」という規制なり法律があれば、 平等ではなくなりますが、そのようなモノが存在するとは思えません。 誰にも機会は平等です。 機会を活かせない、見過ごして気付かないバカが多すぎるだけです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど、機会が平等にあるという考え方もあるんですね、ブ男は元から機会自体ないと思っているので、目からうろこで驚きました。 恋愛や結婚というのはやはり私には理解できませんね。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
お年寄りはそんな意味で平等を言ったのではない。「平等」は「同じ」とは違う。スペックの高い者同士が先に結ばれ、低い者が残りで結婚しても、経験においては平等となる。要は、身の程を知って自分に合ったたたずまいをすることを見極められるかどうか。 君の意見は、遺伝子の優秀さと努力故、東大に入ろうとしている者と、遺伝子と努力なさ故、今から努力しても無駄な者とに対して、「平等ではないじゃないですか」というのと同じ。 遺伝子は「平等」に「違った」スペックが与えられる。その、スペック・DNAに沿った生き方をしてもそれは「ある意味」平等。始まりの部分の差を不平等だと言っても、話は始まらない。 故に、お年寄りの話には一理あり、君の話は、「それに対して論点がずれたところを攻撃しているのみ」だということ。 どんなソースを持ってきても、最初の論点がずれていれば無意味。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご指摘された意味もよくわかりますが、今回お年寄りと喧嘩になった内容は、「恋愛や結婚はブ男でもできる容姿は関係ない」ということを私に言われ続けついに私がキレてしまったということにあります。 お年寄りはスペックの低い者（ブ男）でもスペックの高い者（美しい女性）と結婚できるという意味で言っていたので残念ながら今回は回答者様の回答がずれる形になってしまいました。 私も質問でもっと詳しく書けばよかったと思っております、お手数をお掛けして申し訳ありませんでした。
＞恋愛や結婚は平等なものですか？ そんなわけはないでしょう。 逆にその人の論拠をのせるべきです。 たぶん、多少のスペックの悪さは 努力次第でなんとでもなる。 という程度のなぐさめか励まし の言葉じゃないかと思うのですが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 先日喧嘩したお年寄りは、根拠無く恋愛や結婚は誰でもできると主張しており論理的な根拠は一切ありませんでした。 あれは私に対する慰めだったんでしょうかねぇ？ 会うたびに「なぜ彼女を作らない？」「なぜ独身でいる？」と言われ続けて頭に来て恋愛や結婚したくてもブ男の俺には元から不可能だと根拠も上げて説明したら大激怒されたわけです。
貴兄の主張も、中高年の方の主張も 極端化するから事実から離れるのです。 「ある程度、その傾向がある」くらい で認めるならその男性の言うことは 間違いではないです。 ◇「男は中身」 男が女に恋する基準は９９％容姿です。 女が男に恋する基準はやはり容姿が大きい のだけど男ほどで無く、「中身」も大きい。 ただしその中身とは「人柄」より「地位・ お金など」です。10代なんかでは「人柄」 大きいかな。女性は基本、男性に恐怖心や 警戒心をもちます。だから「優しい」が 男に求める性質のトップなのだけど、実際は 「ちょい悪」「スポーツでかっこいい」を 選んでしまうので泣きを見る。 ◇「恋愛や結婚は誰でもできる平等なものだ」 ６０代の男にとってはそうだったでしょう。 日本の歴史の中で一番、自由な恋愛で結婚した 世代ですから。現代は諸活動においての出会い やお見合いが低くなり、かわって合コン・ネット などの出会い・企業が世話する婚活が大きくなり 同時に、それを悪用する人たちの出現などもあり 自然な交流での恋愛や結婚ができにくくなった。 その点、貴兄は間違っていない。けれど、元来 恋愛や結婚は平等なもの。だれだって相手の容姿 にばかりこだわらず、人柄を知っていけば恋できる し結婚できる。３高なんて馬鹿馬鹿しいこと言わない。 平均的な暮らしができるよう2人で努力すれば良い。 と思える社会になれば「平等」にできるよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >>男が女に恋する基準は９９％容姿です。 >>女が男に恋する基準はやはり容姿が大きいのだけど男ほどで無く、「中身」も大きい。 女性の見方とはそういうものなんですか？ 外見が第1で次に容姿の優れた者の中から中身の良い物を選んでいると認識していましたが、女性がどういう基準で男性を見るのかますますわからなくなりました。 やはり恋愛や結婚というものが私にはわかりませんね。
- flutekun
- ベストアンサー率27% (47/171)
結婚する権利は平等にあると思います。もちろん例外もあるんでしょうけど実母と結婚したいとか以外は結婚を禁止するものはありません。 個人レベルの容姿や経済力の優劣を不平等というなら、誰か特定の求婚者に対して平等か不平等が生まれるわけで、全般として不平等かというと疑問です。 簡単に言うとある程度の基準をクリアしてないと結婚する権利すらないなら完全に不平等です。 しかし、○○さんが好きだ。でもライバルがいる。容姿的に自分が選ばれる可能性が低いから不平等だって言うんであればまちがいです。 その容姿の優劣は○○さん個人の感覚でしかないからです。 未婚率等の統計は結婚したいけどできない人という前提での統計でなければ、平等か不平等かを訴える根拠にはならない気がします。 誰でも恋愛や結婚が出来た高度経済成長期やバブル期が異常＞ バブル期だと平等なんですか？ という突っ込みをしたいわけじゃなくて、経済的理由で両親に反対される等理由で不平等というんであれば、恋愛と結婚は別で考えたほうが良いのではという、もっと細かい突っ込みをしてみました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど仰るとおり基本的人権から物事を見れば誰にでも平等に恋愛や結婚する権利はあるということになりますね。 >>未婚率等の統計は結婚したいけどできない人という前提での統計でなければ、平等か不平等かを訴える根拠にはならない気がします。 なるほど未婚者の中には自らの意志で結婚をしない又はしたくない人も存在するのですねこれは盲点でした、ご指摘ありがとうございます。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
30代男性。平等ではないが、中身の問題である。 江戸時代に恋愛も結婚せず、生涯未婚だった男性の家系は子孫を残さず途絶えているのですから、 貴方の遺伝子は、江戸時代から脈々と結婚してきた、美しい女性、かわいい女性やイケメンやハンサムな男性の優れた遺伝子を持つ末裔なんですが、 あなたの家系は、どこで恋愛や結婚に不自由するブサメン個体に特異変質したの？ ＞誰でも恋愛や結婚が出来た高度経済成長期やバブル期が異常だっただけで日本人は60年にも渡り異常な状態にあった これは認めますが、江戸時代は戦後60年の4倍以上250年間あるんですが、江戸時代の正常値ってどこが基準？ 江戸開幕当時の江戸の町民は婚姻率が10％程度、その後ずっと60％くらいだったみたいですけど、それ以外の日本全土は生涯有配偶率100％に近いのですが、どこが基準？ 戦前から明治時代のほうが有配偶率も離婚率も現代より高いことについて、これは正常なの？
お礼
ご回答ありがとうございます。 私がブ男なのは隔世遺伝なのかもしれませんねｗ・・・もしくは養子？？ 弟がいるんですが彼は私とぜんぜん違うイケメンでモテモテですし親も恋愛経験が豊富だったりしています。 なるほど江戸時代は250年あり、高度経済成長期の60年と比べるには平均化しなければなりませんねご指摘ありがとうございます。 江戸時代の地方は正確な統計データが取りにくいので今回判断基準から外しておりました、また明治時代や戦前は親の命令で強制結婚という形式が多い（私の先祖や曽祖母がそういう体験をしている）関係上、正確なデータは皆無と判断し高度経済成長期とバブル期のデータを参考にするに至りました。 私の見識では江戸時代以前及び江戸時代の地方の有配偶率及び明治時代から昭和20年までは強制結婚や権力者の一夫多妻制などもあり全く参考にならないと見ております。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご回答いただいた皆様の回答案の中で一番しっくり来た為ベストアンサーに選ばせていただきました。 仕事柄お年寄りと接する事が多く、なぜかお年寄りの方々に好かれ休日にゴルフや釣りに誘われたりするんですがその度に「なぜ彼女を作らない？」「なぜ結婚しない？」と嫌というほど繰り返し質問されついに先日キレてしまいました。 お金は努力でいくらでも稼ぐことができますが、恋愛や結婚にいたってはブ男である以上努力でどうこうできるものではないです、そんなものを価値あるものと認識するお年寄りの考えはやはり私にはわかりません。 今後も仕事にすべてを捧げて生きていきますが、もし気が変わるような日が来たら、その時は一度、回答者様の言う数撃ちゃ当たるを信じて当たって砕けて続けてみようと思います。