「普通」というのを誇示し、正当性を主張する人たち

質問

どう対応したら良いですか？

いえ、関わらなければそれで良いのですが、
毎回では無いにしろ、誰か何かしらの機会に突っ掛かって来ます。
私は私なりの意見を申しているのですが、「普通」を主張する人はそれを認めず、何かに付けて私を蹴落とそうと躍起になります。

その「普通」に、正位正当性があるのなら従順しますが、そんな事はないですよね？
住む場所や生活が異なれば価値観も異なりますし、統一民族内における統一された意識においても、必ずズレが生じます。
男女であるだけでも既に異なりますし、人間関係や育った環境、体型から親の教育まで、全て同じであることはありません。
それは決して誤差で済まされず、長い年月を掛けて、その人固有の人格を形成します。
ある哲学者は言います。「普通とは、その人がそれまでに積み重ねてきた、経験と偏見の集大成である」と。
誰から見ても絶対的に正しいことはなく、また、誰から見ても絶対的に間違ってることはありません。

だから、自分さえ良ければそれで良い。で、まわりが何していても口出ししません。
誰それの行為・行動を是正しようという感情こそ、自己満足という、自己本位な快楽の追求に他なりませんので。
私はそうは思っていても、他の人はそうは思いません。
まあ、これも間違いでも正しくもなく、当然と言えば当然なのですが。

しかしながら、いろいろと考えるべきことを棚に上げて、言及してくるのに腹正しさを覚えます。
また、それは当人に自覚はありません。そもそもの大前提で、自分のことを省みないから相手を糾弾しようとしてるワケなのでして。

そんな私は、世間から見ればペシミストのリアリストで屁理屈屋というレッテルを張られています。
でも、それは自覚していますし、それをどうこう思わないので節操に欠けます。
それも当然と思っているので、達観してるとか言われたり幼いとか言われたり様々です。
まあ、バランスですかね？どっちらかに二分する必要はないですし、要領良く生きてるつもりです。
恥や体裁など不透明なモノに興味がない、利得主義者ですかね？強いて言えば。

今日も、そんな利得主義の思考で行動してたトコロ、それは「普通」に考えて良くない。と言われました。
その正しさを私は理解出来ません。いえ、恥や体裁なんかのモラルで考えれば分からなくもないのですが、
そのモラルに固執する意味は無いですし、それでも普通ですし、私は利得主義で、彼はそれを受け入れたくないだけ。
それで済ましますが、相手は私を徹底して糾弾したいようでした。
「普通」は。「一般的」に。を連呼します。

私は意地が悪いので、その虚ろな正位正当性を逆に質問します。
「普通」は○○と言いますが、それは何故ですか？
何故○○で普通なのですか？それを客観的に誰にでも納得出来るよう主張出来ますか？

彼はそれを理解出来ないのが、おかしいとします。「普通」で無いと言います。
ですが、その「普通」の正位性を示すことが出来ていません。
いえ、彼自身はそれで当然としているのですが、それは極々主観に感じられるものです。
彼は主観的でなく、客観的である。と言います。
ですが、私の考えを理解しようという姿勢はありません。客観的なハズなのにね・・・

詰まるトコロ、自分の考えが理解出来ないからおかしい。とされるのです。
それは「世間一般」で言うトコロの、およそ正しいとされる道徳的な宗教染みたものです。
私からしてみたら、それにも何もないと思ってしまうワケでして。
言ってしまえば、宗教戦争みたいなものですよね。信教の異なる人間が他教の考えを否定する。
残念ながら日本では思想良心の自由が認められており、それは公共の福祉を冒さない限り、罪に問われることはありません。

私は彼の言う正位性の矛盾点や解れを指摘します。
でも彼はそれが正しいものとします。終いには言うに事欠いて、話を挿げ替えたり右往左往する始末。
頭の良い人間は屁理屈ばかりでいけない。学校でキチンと学んで来なかったんだろうな・・・。
私には彼の仰る意味を理解しかねます。
本来の話から脱線して、またもや根拠も無い空論を述べ、駄目押しのような嫌味を言う。
私は性格が悪いので、どうして話を挿げ替えるのか？適当なことを言って嘘を付くのか？聞きます。
でも彼は、話を挿げ替えていないと言いますし、嘘を付いていないと断言します。
私はそれが先ほどの「普通」と何の関係があるのか質問をします。
適当なことを言ってるつもりがないのと、実際に何も考えずに適当なことを言うのは、嘘を付いていないということにはならないのでは？と問います。
そうすると彼は黙りこくってしまうのです。

まあ、ここからいろいろ発展し得るワケですが、話が本来のモノに戻す人はいません。
自分の空論を棚に上げて、相手を突き落とすような適当な妄言を言い出す人ばかり。
私はその妄言に対しても、上記のように、中身がスカスカの空論に対する疑問や矛盾を聞きます。
そうしてまた話が飛ぶの繰り返し・・・・・・

今日の場合。私がおかしいから話が平行線で駄目だ。と。
だから言っても無駄だから、言うのを辞める。と彼は辞めました。

その後私は、彼が「普通」はおかしいと否定する、私の利得的な行動を再開しました。
何もコソコソ隠れるワケでもなく。見えてもおかしくないよう。
別に隠すことはない。堂々と。私は何も、自分に後ろめたいことをしてるワケではないので。
彼は何も言いません。
彼の論じる「普通」も、その程度のものだったのか・・・と思いました。

因みに私は、頭が取り立てて良いと思っていません。
まあ、学歴や過去の実績からは、そうは思われないのでしょうが・・・
ジャンルを言うとばれるのですが、小学生の頃に県で初めての○○で文部大臣賞。学生の頃なら文章力で上位賞を何回も取りましたし、それで文集にも載りました。後は習い事の△△で、全国各地で多数の優秀賞。
未だに、自分の名前で検索した時、どこかで自分の作品が見られたりします。
ですが。皆が思うような天賦の才は何もなく、強いていうなら負けず嫌いの天才（笑)
プライドが高く高飛車で、傲慢で抑圧的、負けず嫌いだったので、
それなりの研鑽を積み重ねてきました。
実績はその過程で取り得た付加価値ですかね？
嫌味たらしくてスミマセン。

長文失礼します。
ご覧のように、私は世間から見たら、非常に捻くれた性格の持ち主です。
初めは知的好奇心から。皆が「普通」「一般常識」で考えずに済ませることを考えるようにしていました。
社会に出て、人間の本質的な悪。病巣とも言えるような感情を理解し、容認しました。
利得主義になったのは責任意識を持ってからですかね。
恥や体裁なんて自己満足以外の何の足しにもなりませんし、人生における諸々の責任問題に直面した時の対応を考えたら、化粧するように体裁を気にしててもどうしようもないや。と思った次第。
ああ。一応、礼儀には気を付けます。誠心誠意を持って臨みます。
非礼の無いよう、自堕落な欲望に負けないよう、故に常に前向き。
後ろめたいことが無いよう常によく考え、身体が鈍って動けなくならないよう、今をしっかり生きています。
だから真っ直ぐで純粋。性格が非常に悪いので、「世間一般」の白と称する灰色よりも、
もっともっと純粋に真っ黒です。
まあ、だからと言って、どうでも良いんですけどね。

ただ困ったことがありまして、私の考えを常々共有してくれる人間ばかりではありません。
それも当然なのでしょうが、例えば上記のようなやり取りの場合、著しく精神力が削がれます。
妬むように悪口を言い、あーだこーだ論点を挿げ替えて自己を省みることをせず、終いにはコンプレックス？僭越感？
自分は頭が悪いから？あなたは頭が良いから屁理屈だ？
意味が分かりませんし、内心、知らねーーーよ！！な感じです。
言ってもしょうがないのですが、容量やキャパ、強いては多様性に乏しいので面倒なのです。
論を持って論ずるなら、自分もワクワクして楽しいのですが、
それなりのことを言って、体裁を保ってる彼らは酷く面倒です。

私はまだ若い所為か、それに感情的になってしまわないことがありません。
もう少し一歩下がってれば楽なのでしょうが、あー言えばこー言う。相手も私も
そのクセ、自己が確立してるワケでもなく、あれやこれや充てにしてるだけなので、
相手が、それを相手自身のモノとしない。面倒で面倒で・・・・・・・

どうすれば良いでしょうか？どうしても面倒で面倒で・・・
どこに行っても、自称「普通」の人。はいます。「普通」なんて言ってる人が、一番自己を省みれていないと思うんですけど。
或いはそれも当然で、私の浅ましい欲望こそが問題でしょうか？
やはり、もっと苦労するべきだ。とかになるんでしょうかね。
でも、自称「普通」も、しっかりすべきじゃね？
と、論点がグルグルしています。

お手数ですが、ご意見。ご回答お願いします。

回答No.4

m_hiro86 · ベストアンサー

m_hiro86です！<m(__)m>

いただいたお礼の文章で、
母が家庭内を律しようと
父にくってかかるということを思い出しました。

父にも言い分はあるのですが(・_・;)

いいところを思い出せました。

ありがとうございました。

また、学校で「普通」を振りかざして
メチャクチャやっていた奴は、
それなりにやってますが、
つっかえつっかえ、「普通」を振りかざさなくなりました。

余裕がないから「普通」で思考停止して、身を守り（とりあえずブレーカー下げる感じで）
持ちきれないものをまき散らす感じですね(・_・;)

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
オスプレイや原発の話で、

お上の「思考停止」と「付和雷同」な国民というキーワードが思い浮かびました。

難儀な時代だと思います。

サバイバルな世の中に感じることもありますが、それぞれサバイバルしましょう(笑)

それでは<m(__)m>

お礼

ご回答頂き、ありがとうございます。
確かに、サバイバルだと思えば、少しは気が楽ですね。
正しかろうと悪かろうと、残れないことに意味はなく、残れるからこそ意味が確立出来ます。
もう少し控えめに、そのエネルギーを存在競争に充てようと思いました。

回答No.10

yaamoo1027

とりあえずあなたがお書きになった質問文をご自分で音読し、録音して翌朝聞いてみてはいかがでしょう。
まあ、若いころはこういった文章を書きたくなるものですよ。

お礼

ご回答頂き、ありがとうございます。

やはり、もう少し自分を後ろから見るように下がった方が良いですかね？
頭では理解していても、気持ちが先走ってしまいます。
社会経験の足りなさから、私はまだ滾って尖っているのでしょう。

どうするのが良いのか？それに未だ確たる解を私は持ち得ません。
これまで経験した中でも、曖昧なものばかりでした。
この先私がどう変わるのか分かりませんが、もう少し経験を重ねてみようと思います。

ありがとうございました。

回答No.9

noname#189779

halcyon626さんのいう面倒という思いは、周囲のかたも思っているでしょう。
何故なら、「普通」の感覚すらわからないのですから。
私は、貴方の言う

>育った環境

これがその普通だと思いますよ。
つまり、育った環境・地域・人種・そういった固定の集団のもつ多い支持をもつ部分を「普通」と。
それをいちいちまぜっかえすから、面倒な人といわれるし、halcyon626さんからすれば相手が突っかかって？くるのでしょうが、私からすれば、halcyon626さんがそういう人だから、逆に普段あなたが被害者のように語っている部分でも、周囲の方こそ、被害者であると。

その理由も上記の通り、育った環境・地域・人種が同じであるのに、全ての事に違いがあるのは当たり前なのにそれを個々の集団、組織の常識は一人一人違うなどといえば、鬱陶しいのは眼に見えてますけどね。

批判ではなく、そういう「普通」がわかっているのにまぜっかえすのか、わざわざ、そういう人間を黙らせるために問答を繰り返すのかわかりませんが、到底賢いとは思いません。
私には降りかかる火の粉を面倒だといいつつ、楽しんでいるようにみえます。
また、これを地域が違うであろう集団、ネットという広域に流してもなんら解決しないものと思われます。
あるのは、同調・共感（貴方みたいな人の）・共有くらいで本当に解決するのなら、その「普通」を唱える人、と向き合わないと解決はしないのです。
よって、この質問も恐ろしいくらい高い自己評価の発表の場であると同時に同調質問に見えてしまうのです。
ここは主張される掲示板ではありませんからね。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございます。

私には同調や共感を求めようという意志はありません。
質問で述べたように、異なる人間に理解を求めても無駄だからと考えるからです。
そう思われるのは、kobe629様の主観的な推測になるのではないのでしょうか？
こういった場面で、相手を批判するような発言は「普通」ではないのでしょう。ですが客観的論拠がありません。
言葉は悪いですが、単なる邪推の類でも見る人次第では、何も考えずに踏襲してしまいます。
発言には気を付けて頂くよう、宜しくお願い致します。

被害者意識や加害者意識で物事を見ていません。
そういった感情で物事の善し悪しに線引きされるのは不適当と判断するからです。

＞＞私には降りかかる火の粉を面倒だといいつつ、楽しんでいるようにみえます。

否定はしません。私にも意識せずとも何かしらの欲は存在しますので。
ですが、その欲の所為とする理由が無いので、肯定も否定もしません。
また、それが論じる場での善悪にも関わりがありませんので。

＞＞育った環境・地域・人種・そういった固定の集団のもつ多い支持をもつ部分を「普通」と。
それをいちいちまぜっかえすから、面倒な人といわれる

支持が多いことと、正当な理由を有しているということは別問題です。
しかしながら世間「一般」は、支持が多いことが正当であると混同しています。
だからこそ質問のように、私がその正当性の理由を尋ねると口が塞がってしまう。
その正当性もまた空論でしかないのだから。

また、まぜっかえす人を面倒と思うのは、その見る人の怠惰心にあります。
詰まるトコロ、自分が面倒と感じるから、それは面倒なものとなる。
それはその物事の本質が本当に、面倒なものなのか。面倒でないものなのか。とは別問題です。
つまりは、面倒というのは主観的な、個人的感情ということになります。

自分が面倒だから。と自覚せず、相手は面倒な人間だから。と、
自身の至らなさを棚に上げて責任転嫁してるよう見受けられます。

＞＞本当に解決するのなら、その「普通」を唱える人、と向き合わないと解決はしないのです。

私は基本、水掛け論というのは好みません。
それには個人的な思惑や欲望が混入し、事実とは無関係な話し合いになるからです。
だから私は、相手の思惑や欲望が織り交ざられた正位正当性に、その是非を質問します。
何故？何故？と。
それは私の知的好奇心であり、自身の至らなさ・無自覚さを知り、自己が発展するためであり、
相手と自分との認識を共有するためのものなのです。
それが詰まるトコロの、私が相手と向き合うという行動です。

大抵の「普通」の人は、私と向き合うことをせず、自身の殻を固めるばかりなのですけどね。
それが相互理解を困難にする。
また、それ以上の私の論攻めは追い打ちのようになり、基本好まれません。
感情的になる相手を刺激しても、発言により論拠が無くなるだけですから。

私は相手の発言を肯定も否定もしません。
自分の思惑や欲求を包み隠したような発言はせず、いつもその意見に疑問を示します。
恐らく、そうして自分の意見がまかり通らないと思った相手が、「否定されている」と感じるのでしょう。

世間一般は潤滑に回っているようですが、実際のトコロ穴だらけでスカスカです。
それを修繕し発展させることが、後々で見た時の大きな利益であると考えられます。
しかしながら誰もが目先の利益に捉われ、先々までの具体的なプランに目を向けません。

ご回答頂き、ありがとうございました。
回答者さまにとって、非礼な発言が多々あることをお詫び致します。

また、この意見に対する更なる意見は大歓迎です。
それを以て私と回答者さまとの認識が深まり、
知らなかったことへの認識の発展、優良な判断材料を増やすことが出来ますので。

ありがとうございました。

回答No.8

shizumo

どうでもいいですが
ここは質問するところで論議するところではないです。

普通の人
はそのくらい理解しているでしょう。
　文章が長すぎます。読む気になりません。（一応読んだけどあなたの文章など1/10にちじめられることが出来ます）　文章を長くするのは「賢く見せたい人」で相手のことを考える人は「読んでもらうため」短くします。そのようなことは理解できますか？

ここから見られるように
あなたは相手のことしか考えられない、自分のことしか主張できない人と思われます。
わかりやすく言うと、部下の立場と情報で会社の戦略がわかるわけもないのに
一兵卒が「将官の戦略はおかしい」と言うようなものです。

それが普通かどうかさておいて、あなたは屁理屈やでウザイです。自分の意見を簡略化もせずとうとうとしゃべるだけ。当然、周囲とも円滑に出来ないでしょう。なんの生産性も見出せません。
普通普通とこだわったり、アスペルガーとか障害ではないかと思わせます。

私の部下ならさっさと配置換えさせ自己退職させるようにします。

20年立って振り返ったら穴を掘って入りたくなると思います。

＞＞詰まるトコロ、自分の考えが理解出来ないからおかしい。とされるのです。

これはあなたが相手に対して述べたことですが、そのままあなた自身にも適応できるのですよ。
あなたの考えが理解できないから相手がおかしい　と。

言ってることは矛盾だらけです。お話にならないです

お礼

申し訳ないのですが、私自身。
「世間一般」の皆さまが言うような、「おかしい」「おかしくない」というのを持ち得ません。
それは個々の主観的な問題に起因し、物事を客観的に考察することを阻害するからです。

長たらしい長文を書くのはよく言われます。
話がクドイとも言われます。
しかしながら簡潔にした場合、恐らく私の言わんとしてることが、確実には伝わらないでしょう。
仰るような１/１０まで縮めたとすると、それは用件や事実のみの報告になり、
発言者が何を訴えたいのか？伝わり辛くなります。
ある程度の余分や無駄は必要不可欠であり、それが理解を促します。
一般生活においても、無駄を一切省いた生活をして生きている人間は見た試しがありません。
それが人間だから。それもありますが、無駄は完全に無駄で無く、時には必要であり、
必要は完全に必要でなく、時には無駄であるから。
質問文にあるように、バランスが必要であると思われます。
ただ、その過程で、shizumo様の精神衛生を害し、無駄と称する所以となったことを深くお詫び致します。
しかしながらそれも、一方ではshizumo様の個人的な問題。
彼がおかしいから、私の言う発言は正当であるというのに、論理は成り立ちません。
配置換えなどの嫌がらせで追い込もうとするのも、shizumo様の主観的で独善的な欲望であることをご理解下さい。

また、それによって私が生じる不利益に不平・不満を拒むことはしません。
私が望むのは他者との相互理解。ただただ、相手の言うことへのマイナス感情を飲み込むだけというのは、理解とは別の問題ですので。
しかしながら皆は、それを望みません。それらしいことは言いますが、根底では有無を言わずに従うようなことを求めています。
また、それを省みることはなく、認めることもありません。
少し考えてみるだけでも良いのに。と思います。故に性質が悪い。

生産性の話になると別問題なのですが、公私は別問題というのは、ご理解いただけますよね？
責任問題が関わることにプライベートな感情は持ち込みません。
もともとが、そういう契約ですので。shizumo様の勤めるトコロでは、責任問題と私事を織り交ぜてるワケではないでしょう？
プライベートはプライベート。仕事は仕事。
人間関係も全てそれでカテゴリしています。必要以上の関係は持ちません。
そういうものなのではないでしょうか？

最後に。

>>これはあなたが相手に対して述べたことですが、そのままあなた自身にも適応できるのですよ。
あなたの考えが理解できないから相手がおかしい　と。

他お礼にも書きましたが、私は自身の考えを理解して貰おうという自己顕示欲を持ち得ません。
それは主観的な問題であり、よくよく水掛け論になって、本来の問題事から脱線するからです。
故に、「何故」「何故」と理由を求めます。
ただ、馬鹿みたいに質問するワケではありません。相手の言う論拠の解れを尋ねるのです。
その疑問に答えられなくなり、適当な妄言を棚に上げて話を挿げ替えるのが、今までの大半の人達です。
理由が無いならそう言えば良い。でも皆はそう言わず、己が体裁の為か。適当な保身に走ります。
ただ単に、「私はよく思わない」と言えば良いだけ。
でも面倒なことに、「普通」「一般」と誇大解釈して、そうして誇示されるのです。
それ故に面倒極まりない。

回答欄には例の如く、失言や暴言が目立ちます。
それを１つの意見と受け止めましょう。枠があったら、１つ１つ聞いてみたいものですが・・・
されどそれを、「普通」「一般」などと宛がって、自身の個人的な精神衛生上の問題であることは理解してください。
お互いに歩み寄って理解を深めるか？自身の殻に閉じこもって、それらしいことを言って自衛を測るか？
その違いです。まあ、どちらが正しいとは言いませんが。

「普通」「一般」から見たら、私はおかしい人間なのでしょうが、
この質問の他回答にあるように、一方でそれも「普通」とされてるのが現状です。
少数派なのでしょうが、事実は事実。
多数だから正義で、少数だから悪とするなら、最初から理由も何も無いのでしょうけどね。
論理も正位もなく、単なる数の暴力ですので。

shizumo様自身が仰ることは、暴力なのか正位なのか？
１つ考えてみましょう。
自分が完璧で間違っていない。のでしたら、失礼しましたｗｗｗ

回答No.7

yamsaru

当方３０代男性です。

まず私は、質問者さまと同類です。
「普通は」「常識的には」という台詞には嫌悪すら覚えます。
昔から「なんで誰も、自分の頭で考え、自分の言葉で語らないのだろう？」
「なんで誰も、『みんなそうしている』で納得してるのだろう？」と、思っていました。
今も思い続けていますが、処世術として口には出しません。

そんな同類として、質問者さまに申し上げます。

まず、文章が長い！長すぎる！
私もたいがい長文ですが、その私も途中で読むのをやめました。
思うに、質問者様は世間の平均より頭がよろしいと感じます。
（そう思わないと仰いますが、知的能力の低い人はこんな文章を書けません）
なので、もうちょっと文章を絞れませんかね？
学会の発表でも、レポートでも、字数や時間に制限があるでしょう？
知的な人々が集まる場でも、あまりに長い話は評価されません。
まず推敲して、発表の体裁を整える。
頭がよいのであれば、聞き手に気を使うこともできるはずです。

加えて、私が衝撃を受けた本の内容を紹介しておきます。
「ここに百万円あるとして、最も正しい使い道を巡って議論がおきた。
　しかし会議をしているうちに、その弁当代で百万円使ってしまった。
　ある『正しいこと』を求めて時間や金をかけすぎると、
　その『正しいこと』で得られるはずのメリットよりも、
　『正しいこと』に至る過程で生まれるデメリットの方が上回ってしまう。そういうことが実際にある。　
　つまり『≪正しいこと≫にあまりに執着する態度は、≪正しくない≫ということになる』」

私はこれを読んだときに、目からウロコでした。
自説の正しさだけでなく、それによって生まれる人間どうしの軋轢、
その解決にかける手間、かかる時間、被る不利益、
そういった『費用対効果』を視野に入れると、また考えも変わるのではないでしょうか？

なお、私は質問者さまを攻撃した人が正しいとは、カケラも思っておりません。
ただ『そういう困った人への対処法』として、質問者さまのやり方は効果を上げないとは思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
文章が長いのはよくよく言われます。

他人が曳くほどの責任意識を有する所為か、確認？と言いましょうか。
指さし呼称のように、石橋を叩いて渡るように、
そうして何事にも徹底して臨んでしまうのです。

今回の場合、私が伝えたいことと、相手に理解して欲しいこと。
それに差異がないようにしてるのです。
貰った回答が見当違いなことはよくあります。
それは私と回答者さまに認識の違いがあるからだと思っています。
それを無くすよう努めていた結果です。

仕事においても、相手が敬遠するほど確認します。
そうして見付からずに気付かなかった問題点も見付け得ります。
責任意識を持って臨んで、そうして相手から信頼を買ってる人間です。
適当に済ませて、それで問題が起こった時の責任問題を常々考えていますので。

失礼します。このような発言自体が、私の回答を長文たらしめるものなのですよね。
簡潔に述べるだけでは、何かしら不足してしまう。故にバランスが難しいです。

回答の本に関して思うことですが、私は正しさには興味がございません。
それに固執してた頃は確かにありましたが、我々は不完全さも欠点も同様に持ち得ます。
だから差異も当然だと思っていますし、質問通り、それに関して私から問い質そうとは思わないのです。
また、いずれにしろ、私の行為・行動の責任は彼のものでなく、どこまでいっても私自身が負うべきものなのです。
だから、言ってたところでどうしようも無いことだろう？と思うのです。
彼がどうこう言おうと、彼が、それで私が被る責任如何を負うことは絶対ありませんので。

私はそうは思ってても、彼らはそうは思いません。
だから対処が面倒なのです。
それにどう対応したら良いのか？と、この度相談させて頂きました。
また、それで生じる不利益は私のもので、承知の上です。

どうしても面倒なのは、このように自己を棚に上げて、省みようとしない人ですね。
当人にその自覚は無く、自覚しようとする意志すら感じられない。
それが認識を共有する相互理解を阻害すると言うのに。
ただ抑圧してくるだけ。
それを自己の精神衛生上の問題と捉えず、「普通」のこととする。

かつて、同じようにそれを抑圧しようとする私自身にも問題がありました。
なので自身の適当な意見で相手を言い包めず、相手の唱える「異常」というのに、理由を求めているのです。
まあ、そうして疑問を持って知ろうとしても、それを理解出来ないのはおかしい。で済まそうとされるんですけどね。
正しいのなら。至極当然、理由があるんだろ？って感じです。それで理由をキチンと貰った試しは無いのですが・・・

彼らには関わるだけ、無駄と感じました。精神的にも人間関係としても。
甚だ、興味も魅力も感じなくなりました。
面倒なので一歩引いて、正面立たれない限り、必要以外に関わらないのが賢明なのだ。と思います。

回答No.6

shizumo

>>
はい。確かに私は普通ではありません。
世間「一般」から見たら、非常に問題的な性格を持つ人間です。

問題点はわかっているのにあえて論議をしたいということでしょうか？
問題なのはあなた自身と言うことですよね。
何らかの心理障害を持っているようにお見受けしますが？

お礼

認識が異なると思うのですが、質問に記載されている通り、
私は「普通」と主張する回答者さまから見た問題的人物です。

それは広義で見た「問題」では決してないのでしょう？
問題とする人間から見た「問題」的人物で、他回答にある通り、問題としてしない人から見たら、私もまた「普通」なのです。

回答者さまが主張する「普通」は、回答者さまの回りの人間が全て、言わずとも理解出来ていて、全く同じものを共有してるのでしょうか？
自分が思うだけではダメですよ？それは主観的な自己満足ですので。
人に論する時は、客観的な物言いをしなければならない。
例えばその「普通」は、回答者さまを含む「普通」の人に紙で全て書かせた場合、全て同じものが得られるのでしょうか？

そんなことをするのはおかしい。考え方が変だ。
どうして？それが「普通」「普通」と称しつつも、それを客観的に証明出来ていませんよね？
再度言いますが、自分が思うだけでは、主観的で自分勝手なものなのですよ？
他人に証明出来てこその、自明の理なのです。自分が思うだけでは机上の空論に他なりません。
それは机上の空論ではなく、万物の理なのでしょう？だったらそれを証明するだけで良い。
その過程を渋る・面倒臭がるのは自身の都合です。それはそれで、面倒だから。と言いましょう。
それを言えずに論立てるのは自身の怠惰心です。

また、実際に紙に書かせたとしても、結果として同じになることはありませんよね？
或いは、そう思ってるから、それを咎められたくないから渋るのでしょうか？
この結果だけ見るなら、我々にも自称「普通」の人にも、共通する「普通」意識は無いという客観的な証明が私には出来ます。
なら回答者さまは、どのようにして「普通」を証明しますか？
本当にそれはあるのですか？回答者さまの言うことが、どうして「普通」なのですか？
また、それを自分が思うだけで無い。皆が皆そう思ってるとしつつも、皆が皆同じ回答を得られないのは何故ですか？

もしも私を「普通」で無いとするなら、私は上記のように回答者さまに尋ねるでしょう？
回答者さまは。「普通」を有形で確たるものとするのでしょうが、
私には、まるで無形で曖昧なものに感じられます。
また、それに対する実証と理由はこれまで述べた通りです。
一重に「理由がない」
「理由」があるからこその正位正当性なのでしょう？
或いは正位正当性には「理由」は無いとするのでしょうか？
だとしたら正位正当性は非常に曖昧かつ不明確なものですよね。

それを私は普通Ａとしますし。回答者さまは普通Ｂとします。
回答者さまは普通Ｂであるべきと提唱しますが、私のＡはどうして普通でないのでしょう？
理由もなく曖昧なのに、どうして「普通」であると主義主張出来るのですか？
自分が思うから普通なのですか？そんな事はない？
だったら、誰それから見ても、「普通」というのを提示して貰いたい。

こんなことを言ってたら、大抵の人は話を挿げ替えます。
だって、元々が不明確なものに理由は付けられませんからね。
アレやコレやと理由を付けて、適当な事を述べます。
それこそ、彼らが言うところの屁理屈である。と思っています。

＞＞問題点はわかっているのにあえて論議をしたいということでしょうか？

いいえ。質問文にある通り。時間と労力の無駄です。
私自身は常々敬遠しています。
しかしながら正面に立ち塞がって退路も絶たれ、どうしても避けれない場面があります。
その折に彼らに彼らの認識を確認せざるを得ないのです。
まあ、どうしたって最後に彼らは、馬事雑言を言って終わるのでしょうけど。
本来の趣旨から外れたことを言い、捨て台詞を吐いて私を否定し、自分は正しいんだ。と言って終わります。
そんな彼らは、相互理解を無視棄却し、酷く主観でしか語れない状態にあると見受けられます。

＞＞問題なのはあなた自身と言うことですよね。

はい。私は問題です。
しかしながら私は、問題ではありません。
回答者さまを含む「普通」から見た問題であり、それは誰もが認識するトコロではありません。
つまりは、本質的な問題とは別問題にあるということです。

そうですね・・・強いて問題点を挙げるなら、そうやって白黒と二極化し、
自身のキャパを狭めて、理解しようとする意識が乏しい人でしょうか？
二極化と言いつつも、都合の良いことには目を瞑って見て見ぬフリをする自堕落な人間は、私は問題だと思います。
何を持っても、確立出来ていない。どこまで行っても口先だけ。
口先だけで無い。と言うなら、客観的に証明して欲しいです。
自分がそう思ってるだけではない。それが「普通」なのだと証明して欲しい。

＞＞何らかの心理障害を持っているようにお見受けしますが？

これも認識の違いに依るものでしょう。
回答者さまの提唱する心理障害は、酷く低俗で劣悪なものなのでしょうが、
私の思う心理障害は、誰にでもあるものです。それこそ皆が言う「普通」と同じほどに。
それを問いただそうと思いません。無駄ですので。
客観的な証明としては、低俗で劣悪なものとする人たちの、心理障害というものの認識が乏しいことを述べましょう。
その言葉の本質を理解出来ていないのでは、暴論や捨て台詞を吐いて勝った気になっているだけですので。
そういった自己満足のような自慰は、自分独りで行って頂きたい。

皆の言う「普通」はどうして「普通」なのですか？
万人が理解出来るから？その中に私を含まないのは何故ですか？
私が異常だから。私が万人に含まれないという時点で、万人が理解出来るから「普通」という理屈は根拠を失っています。
皆が言う万人とは、誰と誰と誰と誰と誰と、、、、、、、、、、、、、誰が。理解出来るものなのでしょう？
少なくとも、○○は理解出来ない。という時点で、それは誰もが理解出来るものとしては不完全で限定的なものです。

話が飛び過ぎている。とするなら、所詮その程度の空論なのでしょう？
それは限定されて不完全で、何となく用いた空論なのでしょう？

或いは、私がおかしいから理解出来ない。とするのでしょうか？
しかしながら、万人が理解出来るもの。という理屈は既に失われているので、
その「普通」は、△△と□□と××と？？と、、、、、、、、AAにしか理解出来ないという、限られた範囲での「普通」です。
その中に私が含まれないなら、私もおかしいとされる謂れはありません。それが当然です。
私を含めた上での「普通」じゃない。のでしょう？
なら何故、その「普通」は成り立たないのでしょうか？

それが空論なのです。・

回答No.5

noname#163698

私の場合です。

「ところで、あなたはどうしたいのですか？」と言うだけですよ。
大抵の場合、「普通」を連呼する方は、答えられません。

質問者様も自分に問ましょう。
「自分はどうしたいのか。普通が口癖の人とどんな関係を築ければ満足できるのか」、と。

お礼

そうですね。。。
強いて言うなら、「普通」という言葉で思考をストップさせず、
何故それが普通なのか？その普通が何故問題でないのか？
考えて考えて、考えて欲しいのです。
その結果、得られた考えなら、聞いててもそれは分かります。
でも大抵の「普通」は、考えることを面倒と捉え、考えること自体がおかしい。考えるまでも無い。で追従してるだけなのです。
考えてみれば、いくらでも不明点や矛盾点は見付かります。
それを考えるべきだと思っています。

まあ、そうするべき。というのも私の自己顕示欲に他なりませんが、
少なくとも「普通」を提唱し誇示するのなら、その「普通」に自分が責任を持って欲しい。
「普通」という言葉に責任を転嫁して、自分の行動を正当化し、それで良しとしてる。
責任を持ってないので、当然解れがあります。
ですがそれを認めようとせず、アレやコレやと話が飛んで適当な言い訳をします。

因みに私が此度遭遇した自称「普通」は、３０以上年上です。
そんなに年上ですが、人間として尊敬出来ません。
何と言いますか・・・大人しくなりはしましたが、キャッキャッと騒ぎますし、言動には重さがなく軽々しいものでした。
彼らが卑下するトコロの子供と、どう違うのだろう？と思うばかり。。。身体の大きな子供ですね、しいて言うなら。

まあ、だからと言って、それが悪い良いとするのは不毛ですし、
是正したいのは私の問題ですが・・・

そんなワケで、責任意識の乏しい人間に困ってるのです。
勝手にする分には、関わりを持たなければ良いだけですが、私にも不利益をもたらすので、迷惑極まりない。

回答No.3

shizumo

なんだか長文でイロイロ書いてるけど、主張と関連のないところも多いですね。ちまちま自分の論説をのべ自己主張したいだけと言うことでしょう。
あなたは普通に対して自分が異なった価値観を持っている。それで？

「普通」

その程度で相手を論破するだのといったことは起きません。私は職業的にも性格も「ふつう」ではないですけど。
あなたの延々と書き連ねた文章などから類推するに、相手ではなくあなた自身の性格的な問題だと思います。あなたは

普通

ではない性格、心理、かもしれませんなぁ。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございます。

はい。確かに私は普通ではありません。
世間「一般」から見たら、非常に問題的な性格を持つ人間です。

ご回答いただき、ありがとうございました。

回答No.2

yama-koke-momo

うちの反抗期が終わらない高校生の息子との会話です。

帰宅が遅い息子に
私「こんなに遅くなって、何時だと思ってるの？」
息子「別に普通じゃね？」
私「普通の高校生はこんなに遅くなりません」
息子「うちだけだよ、そんなの、普通だろこれくらい」
私「あんたの言う普通って誰んちの話？」
息子「友達みんなだよ」
私「みんなって誰と誰と誰？」
息子「うるせえ」

おわかりの通り「普通」とは自分の言い分を正当化するための文言にほかなりません。
それを論破しようという方が間違ってます。
論じて解決することなど何一つありません。
相手は自分の考えや言い分を通したいだけ。
答えはＹＥＳかＮＯかの二通りで良い。
それがコミュニケーションというものです。

ことさら夫婦とか親子とか恋人とか親密な人間関係において論争する姿勢は物事の解決を遠ざけます。
恥や体裁なんか気にしないというと立派で正統な考えに聞こえますが、それは相手の気持ちなど考える気がないと言ってるのと同じ。
そう突っぱねてばかりいたら人間関係を円滑に築けず苦労するばかりでしょう。
正しい事ばかりで世の中が成り立ってるわけじゃない事を理解することじゃないでしょうか。

お礼

ご回答頂き、ありがとうございます。

＞＞おわかりの通り「普通」とは自分の言い分を正当化するための文言にほかなりません。

はい。私もそう思います。
ですがやはり、「普通」は何の根拠も実証能力の持たず、彼ら「一般」人が掲げる「普通」は、言葉の暴力のように感じています。
また、その「普通」自体も一方的。「我にこそ正義あり」と聞こえてしまうんですね。

＞＞それを論破しようという方が間違ってます。
論じて解決することなど何一つありません。

ん。まあ、根拠ばかりではダメですし、時には利得とは別で、先天的な感情が優先されるのも理解しています。
また、それに理由は必要ないでしょう。
よく言えませんが、私が問題に感じてるのは恐らく、自身を棚に上げて。自己を省みることをせず、ただ相手を蹴落とそうとする感情です。
相手が悪い悪いとする割に、ひたすらに自分を省みないで棚に上げるだけでは、彼らの言うトコロのモラルでは、人間として最低となるのでしょう。

私自身も言い過ぎた。と自覚しております。まだウヤムヤしていますが、これは自身の自己顕示欲に他ならず、相手を糾弾して理解させたいという欲望に他ならないと感じています。
だからいつも、相手が自分と違うことをしてても何も言いません。それを是正したいのは私個人の欲望ですので。
今回のように。正面に立たれて押し相撲にでもならない限りは敬遠しています。
まあ、やるならやるで徹底してしまうんですけどね。
若さ故、感情を抑えるのが苦手です。努力していますが、なかなか一歩引いて見るのが難しい。

あくまで「私」は、論じて解決すると思っています。論じないで感情的な空論ばかりになるのが、解決を困難にすると思われます。
感情的な空論に正しさはありません。しかしそれも一面的ではありますが、間違っていない。という思惑は、その人個人が成長の段階で形成してきた「普通」。強いては、経験と他者と異なる偏見の賜物だと感じています。
だからこそ、共通意識を持って相互理解に至るよう、固有の空論を排他しようとするのですが、
今までそうしてきた彼らは、言わば空論の塊。空論によって個を成してるような人達ばかりでした。
それが相互理解を困難にします。そうは言っても、私自身も空論を全く持ちえないということにはならないのですが、意識と行動を持って尽力しています。

＞＞相手は自分の考えや言い分を通したいだけ。
答えはＹＥＳかＮＯかの二通りで良い。
それがコミュニケーションというものです。

私もそう思います。私がそう思うのは利得主義なので、余計な事は必要ない。
他人と自分は既に異なっているので、その違いを言及するのは不毛であると考えるからです。

しかしながら彼らは、自身と反対の意見を認めません。
いえ、恐らく全くそうではないのでしょう。私と同じで、どこかしら違いを認めて適当に流すようなことは多々あったと思われます。
そう考えると、今回たまたま正面からぶつかって、道を譲ることが出来なかったのかもしれませんね。
しかし、私が避けようとしても、彼らが率先して肩をぶつけて挑発するようなことをしてきたことに正義は感じられませんが・・・

コミュニケーションにおいて、答えはイエスノーの２通り。
それ以上は、個々の思惑になるのでしょう。今回の場合は、私と彼の思惑。
それを正したいのは私の都合であり、彼の都合。
また、それに優劣を付けたい。という感情も、個々のモノ。
うーん。大前提として異なるモノに優劣を付けても仕方がないと思うのですが、どうして彼らは優劣を付けて排他しようとしてるのか理解に苦しみます。
それで自己を確立してるのでしょうが、他に迷惑を掛けてまで、挙句それを自覚しないで暴力のように空論を投げ付けるだけでは駄目でしょう。それこそ自己顕示欲。
私の利得主義も、他人に迷惑を掛けないことが前提としてあります。それを持って確立出来ていますし、発想の自由を取得しています。
またそれは、自身の責任意識を持って臨むものです。だから自身の行為・行動の責任を、他人に押し付けることはありません。
詰まるトコロ、彼らの他人を虐げて自分を認めさせるという行動が面倒に感じているのです。

＞＞ことさら夫婦とか親子とか恋人とか親密な人間関係において論争する姿勢は物事の解決を遠ざけます。

先も言いましたが、空論の暴力を投げかけるだけでは、何も解決しません。
相互理解に至るには、双方の認識を共有する必要があるのです。

私が彼らに、私の思惑を投げ付けることはしません。まあ、彼らが私の思惑を理解しようとするワケでもないので、投げ付けるだけ無駄ですし、
そういう姿勢があるのなら、投げ付ける必要はありませんから。
いつだって彼らの投げ付ける思惑の、是非ばかり問います。それが私なりの理解であり、彼らと認識を共有しようという行動です。
しかしながら彼らは、自身を曲げられるのがイヤなのか、それに対する自己防衛ばかり。
詰まるところ、自分が否定されたくないだけなんですね。それが相互理解を困難にさせる。

＞＞恥や体裁なんか気にしないというと立派で正統な考えに聞こえますが、それは相手の気持ちなど考える気がないと言ってるのと同じ。

確かにそうですが、それは何も考えていないことにはならないでしょう？
相手のことを考えないで、自分の都合ばかり押し付けるのならそうでしょうが、
相手と自分との距離や差異を認識した上での行為・行動なら、それは異なるのではないでしょうか？
端的に、自身の行為・行動の責任を誰かに宛がうことをしないだけでも、前者と後者は異なります。

＞＞そう突っぱねてばかりいたら人間関係を円滑に築けず苦労するばかりでしょう。
正しい事ばかりで世の中が成り立ってるわけじゃない事を理解することじゃないでしょうか。

正しいことばかりで成り立っていないのは理解しています。
それが「当然」です。まあ、それとは別に、正しいと「思われる」ことで成り立ってるのも「当然」ではあります。
それを誰でもかれでも認識して欲しい。詰まるところ、それが私の欲望なのでしょうね。
思い通りにならないのも当然ですが、彼らが理解しなくても良いという理由には当然ならない。
これを再び持ちかけたトコロで、それを是正したいのは私の欲望です。
そうですね。私の認識が間違っていました。
彼らはどうしようもない人間。私が思うトコロの、人間が持ち得る病巣なのだと、
そうして見切りを付けて、必要以上に関わらないのが、正解なのでしょう。
彼らの人間としての魅力や興味が付きました。これからは必要がない限り、私からも彼からも接点は持ちたくありません。面倒ですので。

性格に関して。世間とのズレをしっかり認識しています。
だからと言って、それを矯正しようとは思いません。まあ、「普通」的に言うなら、矯正すべきだ！なんでしょうが。

一時、それで苦労してたので、自分が不安で不安でこの質問サイトでどうしたら良いのか？質問しました。
結果として。それは普通のもので。それを知らないのも普通。
気にしないで、思うように行い、理解を深めれば良い。という意見を頂きました。
それは私の権利であり、誰からも侵されるものではない。とのこと。

また、このように質問サイトを利用すると、どうしても他人と自分が違うのは理解させられます。
それが当然だと理解出来ましたし、理解させようという感情も理解しました。
今まで私は、そうして誰かに自身のことを責任転嫁してたのでしょう。
だから自分のことは自分の自己責任で臨むことで解決しました。
それに依って生ずる不利益は私の物です。そうして私は学習します。
他人に与える不利益も存じております。しかしながらそれは、私と彼との相互理解に必要な認識です。
迷惑と思うなら迷惑と思えば良い。しかしその迷惑も、彼自身の主観的な物です。
それについて、とやかく言いません。面倒ですので。

ある著名人は言います。「普通」とのズレは、成功への大きな糧だ。と。
今でこそ分かります。それを認識し、自己を昇華させようとするのが成功なのだと。

私から見た一元的な彼らは、自堕落で何かに依存し、自分から苦難や問題を切り開いて行こうという意志に欠ける人物たちです。
社会に出てそう学んだ。尤もらしいですが、詰まるトコロは、それを何とか解決しようというのに妥協した人物らです。
社会に貢献し、順応出来てる。それが彼らが言う、自身の正義なのでしょうか。

生産能力だけで見たら、適当に今を潰してる彼らよりも、ずっと私の方が社会に貢献したりしてるのですけどね・・・
言っても無駄。面倒臭い。

長文失礼します。
恥ずかしながら、利得主義なのに、無駄なことに労力を費やしていました。
それは私自身の問題であり、それに的確なアドバイスを下さったことを感謝致します。

質問者さまの高校生の件に関して。
私にも高校生の弟がいます。しょっちゅう夜中に友達の家に遊びに行ったりしています。
遊びに行く先の友達の家は、夜親が働いてていないそうです。
父も母も、今の学生は夜中でも「普通」に出歩いてる。と言います。
それが、弟が夜中出歩いても良い理由にはならないのですけどね。。。

同じ道を通った人間として意見するなら、責任意識に欠けるからそうしてると思います。
それで叱られた時に庇う。彼自身のことを全て負担している。
自覚はありませんが、それで自分のことですら質問者さまに依存してるのです。
責任如何を全て押し付けるくらいしないと、自己を省みることは決して無いと思います。

参考までに、

回答No.1

m_hiro86

うちの母に似てます。
父との話を聞いていると、
父の「普通」をおびやかして、論破しようと
常にしている感じです。

批判がましいことはいわず、
理解者と仲良くやって、
合わない人とは距離をおけば、と言おうと思いましたが、

論破する姿勢は芯の強さである一方、
はっきりしないながらも
「普通common sence」を大事にする方の世界を壊していたら、
それは暴力だと思います。

普通、こそ他者の侵すべからざる自由であるかもしれません。

普通、常識といって自分が批難されたことがありましたが、
この場合は芯の強さが必要だと思います。

その点では質問者さまが羨ましい。

ひとりひとり違う「普通」を尊重して、歩み寄るのが平和と思います。

しかし、「普通さぁ」と出てきた時点でくも行きが怪しいと思います。

能あるタカはつめかくすとするのがいいかと。

せっかくの回転のいい頭脳、
うまくつかって公共の福祉に役立てられることを願います。

目に見えなくてもいい、
小さなすばらしいことの積み重ねでも。

勝手申させてもらいました。

ぼくもその強さ、一部盗ませてもらいたいです(笑)

よい日々を(^_^)

お礼

ご回答頂き、ありがとうございます。

皆が皆、異なる価値観を持ってるのを理解しています。
共通意識はあれど、人が違って全く同じということはあり得ません。
異なる人間がズレを形成し、そのズレが彼を形成します。

それを皆が皆、理解出来ていれば良いのでしょうけどね・・・
それに理解を示そうとしない姿勢こそが、自身の問題であり、諸々の問題事に発展するのでしょう。
考えて見れば、騙されたなどの余程のことが無い限り、諸々の問題はやはり自分たちで解決すべきものだと思います。
それを他人に宛がう感情こそが、自分では納得出来ないという自身の問題であり欲望であり、自分で解決しようという意識の欠如とも取れますので。

しかしながら、この「普通」というのは非常に厄介です。
普通と誇示し、貴方は普通じゃない。と否定することで、思考が完全にストップしています。
双方の認識の差異を、完全に無視棄却しています。つまりは自分に踏襲しろ。というのが本音でしょう。

また、「普通」と称することで、数の集団暴力に依存してるのも見て取れます。
彼が彼自身を持って、自立してるワケではないのです。
何かしらに責任を宛がってるのです。

自分で責任問題を全て負いたくない。責任如何は全てまわりの大衆に任せる。
だから、相手が気に入らない。それだけで行動する。
巷の脱原発活動やオスプレイの反対運動を思い出しますね。
責任如何を考えたら、私はそれを否定することは出来ません。そこまで責任を持ちたくないので。
彼らにそこまでの意識があるのか常々疑問です。

原発だけで言うなら、資源に乏しい日本ではエネルギー問題は深刻なものです。
それを技術面でクリアし、その恩恵を今まで受けてきた。誰も何も文句を言わずに。
そして事が起こったら起こったで、手の平を返したように責任追及。
自分らが今まで、その益を共同で貪ってきた事実は棚に上げてね。
大阪の橋本さんは、夏の電力供給の問題から、原発再稼働を強行しました。
大停電になった時、それが自分達の行動で原発を全て止めた結果と民衆が反省せず、電力会社は何をやってるんだ。と責任逃れをするのが、目に見えて明らかなため。
責任意識の低い、劣悪な民衆に責任を宛がえないので、自己の責任を持って強行した橋本さんは非常に立派だと思います。

いつだってそんな彼らが問題。ですが、数という集団暴力はそれを撥ね退けます。
気に入らない。という個人の思惑を包み隠して、「普通」は。と正論に仕立て上げる。
各々の根源的な悪を自覚していない、無自覚な悪だから、尚タチが悪い。
終いには、気に入らないからと、オスプレイの配備された周辺地域では、タコを上げて妨害活動をしてるそうです。
それで事故に至った場合、やはり責任逃れをして、他に責任追及するのでしょうかね。
もはや救いようがない。
それが私の思う、人間の悪でしょうか。無自覚な悪。
純粋な子供とは違う。何も考えようとせず、何も考えないのを当然とし、それに問題がない。と、学ぶ姿勢が見られない、自堕落で劣悪な大衆です。

今回の場合、「普通」と称しつつも、その言動の是非如何は彼のモノなのに、
「普通」という不明確な大衆意識に、依存していて、彼自身が自身の行為・行動の責任を放棄しています。
自分ではその是非を放棄してるから、発言が有象無象のモノでスカスカですし、
彼が確立していないので、いくらでも矛盾が見付かり上げ足が取れます。

私の言う論争も、質問者さまの母様が言う論争も、
それは決して自分鋭利な意見ではないハズです。
逆に、自分鋭利な人達の、自分勝手な都合を棚に上げて、大衆意識に責任を依存した意見を問いただすためのものです。
だから固有の意志は持ち得ません。
その意志こそ、自分勝手なものですので。

ですが、自分勝手を棚に上げて、責任如何を大衆に依存する人間は、自分は「普通」で「当然」のことをしてると思ってるので、
決して自分の浅ましい感情を認めようとしません。
それが非常に厄介で面倒です。
それが相互理解そ促し、より良き関係に至るプロセスを困難にしています。

良くも悪くも、自堕落で学習しようという意欲が低いのです。
だから他人に責任転嫁をし、自分は悪くない。とばかりする。

今回の件に関して。私が利得主義的に面倒な物と。無駄な物と、関わりを希薄にしなかった責任があります。
彼らのような自堕落には、何をいっても体裁から、決して非を認めることがありません。
それを損得勘定で、さっさと切らなかった私にも責任があります。
彼らには甚だ、興味も魅力も失いました。しっかりしたことを言ってるつもりなのでしょうが、どうしても口先だけというのが目立ちますので。

自分は自分。他人は他人。「自」「他」でしっかりと境界を付けるのが賢明だと判断しました。
この度はわざわざご回答いただき、ありがとうございます。