- ベストアンサー
自民党の政治家の資質
自民党の新総裁に安倍晋三氏が再びなったが、この党は野党となってから何を学んできたのだろうか。 何か時代を逆戻りしようとしているだけのような感じがする。 自民党の政治家は、やはり庶民の思いや願いとはかけ離れているのでしょうか。
- goikenbandesu
- お礼率78% (26/33)
- 政治
- 回答数10
- ありがとう数8
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず質問者氏を始め、多くの人に理解していただきたいのは、民主主義というのは「ベスト」を選ぶのではなく「ベター」を選ぶ政治制度だということ。 過去３年の間、民主党が政権を握っていたが、既に彼らが政権与党として能力不足なのは明らかである。 じゃあ、次に有望なのがどこなのかというと、やはり自民党ということであろう。 維新に期待する人も多くいるかと思うが、彼らには国政での実績がまったくない。 地方での実績も、橋下氏の府知事と現在の市長の実績を参考にするしかない。 しかし、これから当選するであろう議員達が、橋下氏と同様の実力をもっているかどうかはまったくわからない。 多くの人は「この人ならば」という、まるで救世主を望むような感覚で政権政党を選んでいるような気がするが、その期待は以前からずっと裏切られており、おそらく今後も裏切られるだろう。 なぜなら、民主主義が「ベター」を選ぶ制度である以上、「ベスト」が選ばれる可能性はかなり低いからである。 私たち有権者は、そろそろ意識を切り換えないといけない。 既存の政党には不満があり、新規の政党は未知数である以上、選挙では 「（期待はずれの中で）どれが一番ましか」 を選ぶという考えに切り替えること。 遠い未来はわからないが、少なくとも次の衆議院選挙では、何でも問題を解決してくれる 「水戸黄門」 は現れないのです。 そのことを、よくよく理解する必要があります。
その他の回答 (9)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
あと個人的に思うのだが・・・ 古い体質だから悪い 時代が古い ・・とか批判の中に『古い』という言葉は良く聞く。 所が・・・じゃ『政策でどの点が悪いのか具体的に述べよ』 となると案外 その具体案が出てこない。 ともかく『古いから悪いんだ』ということになる 又『庶民の為』とか聞くが じゃ庶民の為となるとどんな政策なの？と となると案外 その具体案が出てこない。 ともかく『庶民の為じゃないから悪いんだ』ということになる 正気反対だけなら幼稚園児でもできる 手を上げて『反対～♪』と叫べばいんだから 所が『どの点が反対なの？』『じゃどうすれば良いと思う？』となると回答がでてこない 政治も同じ 内容も、具体的な指摘もなく、ただイメージだけで判断する まぁだから日本は良くならない 所詮日本の国民が馬鹿だから仕方が無い・・・という事にななる
お礼
色々と教えていただき、ありがとうございます。
- ahchanko
- ベストアンサー率25% (9/35)
こんにちは。 この件については私も地元紙の相談室に電話で意見を述べましたが、やっぱり自民党は旧態依然のままだなと思いましたね。 私から見てまだ派閥論功が続いてるなぁ～と。これで国民の支持が得られたと言うにはまだ数百個の？が付きますね。
お礼
回答して頂きありがとうございます。 首相経験者が、理由はともかく、政権を投げ出したにもかかわらず、再び自ら総裁選に立候補し、なってしまうことが奇異な感じがしまして。
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
＞自民党の新総裁に安倍晋三氏が再びなったが、この党は野党となってから何を学んできたのだろうか。 政権政党ではないと利権が漁れないこと 官僚が極めて優秀なこと ＞何か時代を逆戻りしようとしているだけのような感じがする。 自民党の政治家は、やはり庶民の思いや願いとはかけ離れているのでしょうか。 自民党に限らず政治家は基本的には、庶民とは世界が異なる 期待すると裏切られるので、期待しないようにしようw
お礼
回答ありがとうございます。 橋下さんに期待しては、駄目かな。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
>では、そのような現実で、私たちはどうすればいいのでしょうか、これから先不安で す。 まずは情報を正しく理解するというだと思います。 日本は民主主義政治です。 民主主義におて民主が愚かなら政治も愚かです 〃 優秀なら政治も優秀です 政治家と投票によって選ぶ。という大前提がある以上 『政治家が悪い』ということは選挙で選んだ『有権者が悪い』という事です。 例えば >総裁選の経緯から石破氏が選ばれない、自民党の体制に不安を感じてしまいました。 というのがそもそも間違ってます 総裁選挙は自民党の党員と国会議員の合計表で選出されます 自民の場合地方票は半分を占めています 対し民主の場合党首選の地方票は全体の１／３です 自民の場合 自民党員になるには国籍項目があり日本国民でしか投票できません 民主の場合 外国人でも一定の寄付があれば党員になることができ、党首選に参加可能です。 しかも自民の場合小泉時代より地方の自民票の割合が多くなっています 質問者が『自民党の体制に不安』というからには 地方の意見を無視しろということですか？ 国民の意思は無視して外国人に日本の総理大臣を決めさせろということですか？ 正直 質問者は『日本をよくしたい』といいながらその行動は『日本を悪化させたい』という行動になってます。 民主主義において最終的な責任は『国民』にあるのです。 なので『私たちはどうすればいいのでしょうか』という疑問に関して答えますと 情報を正しく理解してください。としか言いようがありません 何の根拠もなしに、イメージで政治を評価することが一番の害悪です 言い方が悪く、大変申し訳ないのですが、質問者のような考えの方が日本を悪くする原因なのです。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
尚、米国の歴代大統領で最も庶民派といわれているのが 現大統領のオバマです 健康保険制度などの弱者救済政策を中心に政策を進めてきました。 たしかに庶民や、米国に多く居る貧困層中心に彼の支持は多い。 しかし、その政策を進めた結果 １．米国財政の悪化（米国国債が史上初の格下げ） ２．失業率の大幅悪化（８％と非常に悪い、失業率６％以上で再選したのはレーガンのみ） ３．対中国でも巨大な貿易債務 結局民衆の為の経済を行うと、国内経済や国家財政は悪化するのです。 例えば国が最低賃金を上げた場合、正規雇用者の賃金は上がります、その代わり同時に多くの失業者が増えると同時に生産拠点を海外に移すのが企業です 尚、民主の場合一般的に『民衆の味方』と思わせて実は逆の事をしています 例えば失業率・・・変化なし http://ecodb.net/exec/trans_weo.php?d=LUR&s=2000&e=2012&c1=JP&c2=DE&c3=FR&c4=GB 代わりに雇用者の所得が減少しています http://nensyu-labo.com/heikin_suii.htm 一番大きな理由が増税と不況です。でも日本の財政は自民時代より悪化 質問者もそろそろ目を覚ますときでしょう
お礼
回答ありがとうございます。 では、そのような現実で、私たちはどうすればいいのでしょうか、これから先不安です。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
>何か時代を逆戻りしようとしているだけのような感じがする。 新しい時代と言われた民主党がこの有様ですが（笑） >自民党の政治家は、やはり庶民の思いや願いとはかけ離れているのでしょうか。 政治においてそれが正解 マスコミや一部大衆は『庶民の思いや願い』なんて言葉を出すが それが政治において一番ダメなことをわかっていない 政治において一番大切なのは『国民の為の政治』 〃 禁忌なのは『国民の希望する政治』 例を挙げれば 蓮舫の『１００年の一度の津波対策なんてお金の無駄、津波が起きてから対策すれば良い』 この事業仕分けに多くの国民が賛同しました。 しかし正解は『津波対策は必要』だったわけです ましてや政治は政策の善し悪しで語るのが普通です『何か時代を逆戻りしようとしているだけのような感じがする。』と内容もありませんし 実際新しいからといって民主が良くなったとは思いません 単に日本という国を悪いしたいとしか 見えません
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
時代の逆戻りと言われますが、民主党政権の３年間が時代の先に進んだわけではありません。 民主党のどこが庶民の生活の思いや願いを実現したというのでしょう。 それと乖離しているのは民主党も同じです。 この３年間で身に滲みて知ったことです。 温故知新と言うではありませんか。 少なくともこの３年間の悪夢から目が覚めるだけでも喜ばしいです。
お礼
実直に政治を行おうとすれば、民主党の現在の姿になるのか、その陰の部分を 自民党ならばその経験から表にせずにできることが、国民にとって良いことな のか、良くわかりません。 ご回答ありがとうございます。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞自民党の政治家の資質 自民党の新総裁に安倍晋三氏が再びなったが、この党は野党となってから何を学んできたのだろうか。 何か時代を逆戻りしようとしているだけのような感じがする。 自民党の政治家は、やはり庶民の思いや願いとはかけ離れているのでしょうか ↓ お気持ちは良く分かりますが、政治・政党はある種減点主義で評価されたり、短期的な視野視点で支持不支持の風邪向きや潮流が起こります。 良くも悪くも、多様な価値観と情報や思想信条の自由の中、多党化と1億総評論家の風潮が有る為だと思います。 また、増税や財政再建、日米安保や尖閣＆竹島＆北方4島問題、脱原発とエネルギー問題、社会保障＆年金問題、経済振興策とTPP問題etcと個別には意見や価値観が異なる問題があり、マスコミの揚げ足取りと無謬を装う姿勢も相変わらずである。 変わる事に意味が有るのではなく、昨日・今日・明日に責任を持ちより良き道を希求し制度化し国益に資する事が重要であり変えない方が良い事も、変え方が重要な事柄も多く、果断な実行力と説明説得力も必要であり、幾ら耳障りの心地良い事を言っても偽装やペテンであったり実現不能では意味がない。 また、刻々と変わる環境や事件や国際関係に於いて、決めれないのもダメだがミスリードやミスジャッジの未熟な政治も困る。 確かな綱領・変わらぬ立党の方針の下、国民・国益・国威・国運・国際信頼に資する政策と外交と時代や情勢の変化に機敏に適切な対応・折衝が出来るかどうかが信託・支持出来るかどうかだと思います。 そういう意味で、自民党に足らざる点や長期政権に驕りや怠慢や油断が有った事は事実だが、それ故に政権交代が起こり野党に下野したのだが・・・ 一方で、マンネリと言う閉塞感からの嫌悪とマスコミの政権交代と2大政党の万能薬化かの賛美によるサポートもあって、未熟を未知数に、偽装＆」ペテンのマニフェストやバラマキ政策を欲で票に買収された国民の大誤審が招いた、戦後最低・最悪の民主党政権であり、彼らの保身延命のために主権・国益が、日々、切り売りされている。 消極的には、よりましな正統・政治・政策への立ち返り、誤審はラため再スタート。 長期的には、確かなビジョン、経済政策、識見と経験が有って権限と責任を果たす与件を有する、実務能力や人材が有り統治能力やシステム＆ノウハウを保有している政党は自民党である。 戦後の復興の原動力、実務者、試行錯誤の教訓や経験を有するのが自民党。 その復興・システム構築・経済成長の実績や失敗を活かし、難局に立ち向かえるのは中核として信頼出来るのは自民党。 その骨格を成し、期待と願望ですが・・・ ◇臨むのは国内外から信頼される政府・政策・国創り ◇少なくとも、自らの国のリーダーが、今やギャグや風刺のネタ元になっていたり、疑惑の中心に居たり全く尊敬信任されていない。 リーダーに人望・ビジョン無く、支えるべき政党が軽薄な迎合発言と幻想マニュフェストによるリップサービス合戦では、国の将来に希望が持てず、次世代を背負う若者に対して政治に関心を持て、参画せよと言うのも情けなく恥ずかしい。 ◇我々も、価値感・感性・主義主張・信教は→自由であり、アイデンティティ＆パーソナリティだと思うが・・・ せめて、国民・主権者としての責務と連帯責任として、領土・外交・教育・安全保障・国際貢献・憲法改正に対して政治に政策に関心と叱咤激励の言動を、持ち場持ち場、立場と価値感で、考え持ち発揮し対と思考します。 合わせて、国の進路や形「国策・国運・国威・国体」重要な世論や政策の合意形成、政権決定に、自主的に参画、意思表明（投票行動）をしようと思います。 その中心人物として、リーダーシップが取れる、期待が持てる、人望、人格・器量・気概・出自の人物として「安倍晋三総理」を→私は推薦・切望します。 少なくとも、病気での挫折を乗り越えた人物であり、支える人材やブレーンも存在する。 前回の1年の人気の中でも、国民投票法案や教育基本法の改正や防衛庁の防衛省への昇格を始め、主要国との外交交渉や友好関係増進に寄与実績がある。 難しい、拉致問題や安保にも彼には識見と実績と人脈があるのが与件だと思う。 連合・日教組・特定宗教団体の組織内候補や利権疑惑まみれの人物、政界での出処進退や出自が政見がブレた集団に担がれているだけのリーダーでは未曾有の危機を託せ無い乗り越えるのは難しいと思うからであります。 それは、自ずと率先垂範する心根・言動・外見・キャリア・人望が不可欠である。 祖先先達を敬い、不法占拠されている領土や主権を著しく侵略されている拉致事件を解決に向かわせるには、諸外国に国益と国民の生命財産を託し代表して折衝と友好・信頼関係を築くには、国を愛し守り抜く信念＆主義主張の希薄な、器量（見識・信念・外見の押し出しも含め）橋下・細野では心もとない、彼らの足跡・発言歴にはリーダーに足る、支えるべき→尊敬・信頼・共感が持てないからである。
お礼
大変参考になるご回答ありがとうございました。 私も安倍晋三総理は、立派な方と思っています。 しかし、総裁選の経緯から石破氏が選ばれない、自民党の体制に不安を感じてしまいました。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
> この党は野党となってから何を学んできたのだろうか。 何故に支持率が低下したのかと言う事を真摯に受け止め考えずに、当時の野党の戦法を単に受け継ぎ与党を攻撃する事しか学んでいないでしょう。 って、これって学んだと言う事とは違うと思いますが。 単に今までの野党と何も変わらないだけであり、与党に復権しても昔と変わらないでしょう。 > 自民党の政治家は、やはり庶民の思いや願いとはかけ離れているのでしょうか。 そもそも政治家は既に絶滅したと思って居ますし、自民党に限らず庶民の感覚など持っている国会議員など絶滅危惧種でしょう。 経済界に目が向いて居ますし、経済界の意向を反映する様な事ばかりですからね。 今、尖閣問題では目先の利益しか考えて居ない経済界。 その意向を反映させれば国益を損なうばかり。 自民党の長老族は経済界の意向を反映する見返りに票を得ているから、庶民感覚など皆無。
お礼
貴重なご意見ありがとうございます。
お礼
ありがとうございます。 何か、納得してしまいました。