• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:翻訳願います。)

驚愕!哲学と数学のつながりとは?

このQ&Aのポイント
  • ある外国映画のシナリオに登場するAとBの会話。Bが述べる数学と哲学の関係に驚き、Pascalについて言及するA。しかし、彼はPascalの考えに失望し、キリスト教徒としての観念に合わないと語る。Bはマルクス主義者として生きており、Pascalの賭けがいまだに意味を持つと主張する。Bは歴史に意味があるかどうか疑問を持ちながらも、歴史に意味があると仮定し、それを選ぶことで生きることができると説く。Aは、Bが賭けることで生命の意味が得られると述べる。最後にBは、希望が無限に大きくなる場合には1/1000のチャンスを選ぶべきだと語る。
  • 外国映画のシナリオで、AとBの会話が展開される。AはPascalに失望し、キリスト教との整合性を欠くと感じる。一方のBはマルクス主義者であり、Pascalの賭けが依然として意味を持つと主張する。Bは歴史には意味があるか疑問を持ちながらも、意味があると仮定して生きることを選ぶ重要性を説く。Aは賭けの結果によって生命の意味が生じることを指摘し、Bの仮説への賛同を示す。最後にBは、希望が無限に大きくなる場合には1/1000のチャンスを選ぶべきだと述べる。
  • ある外国映画のシナリオに登場するAとBの会話。Bはマルクス主義者として生きており、Pascalの賭けがいまだに意味を持つと主張する。AはPascalに失望し、キリスト教との整合性を欠くと感じる。AとBは歴史の意味について議論し、Bは意味があると仮定して生きることの重要性を説く。Aは賭けの結果によって生命の意味が生じることを指摘し、Bの仮説への賛同を示す。最後にBは、希望が無限に大きくなる場合には1/1000のチャンスを選ぶべきだと述べる。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

長すぎるのでかいつまんで説明すると カトリックであるAはパスカルに否定的です。 対するBはコミュニストの自分にとってパスカルは重要な意味を持つと主張します。社会と政治、もしくは歴史、どちらが意味のないものだろうか、と仮定を立て、歴史を擁護します。真実は反対であると心では理解している、が私は生きていく為にこちらを選ばざるをえないんだ、と。

関連するQ&A