- ベストアンサー
デジカメか銀塩か
写真を写すのが好きですが、これから先、デジタルで行くか銀塩で行くかいろいろと考えています。 スナップ写真など良く写すのですが、Ｌサイズくらいにプリントして遠くに小さく写っている人物や看板に書かれている文字などをルーペで拡大して見るのが好きです。 そんな具合ですから当然画質を重視します（画質と言っても銀塩のコンパクトカメラと同じくらいの画質なら満足ですが） デジタルはカシオのＱＶ‐2900ＵＸというのを持っていますが、画質には満足できません（二年以上前に買ったものです） でも最近のデジカメの画質はかなり向上しているのでしょうか？ 一眼レフのデジカメは画質は良いと思うのですが、銀塩のコンパクトカメラと比べて画質はどうでしょうか？
- leon-25
- お礼率87% (201/231)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- hikki-hikki
- ベストアンサー率26% (1198/4585)
デジタルカメラが銀塩カメラと同等もしくはそれ以上の画質を得るには今現在のＣＣＤやＣ－ＭＯＳといった受光素子ではない、まったく新しい素子が開発されないと無理と思います。
お礼
回答ありがとうございます。 構造上の問題ということでしょうね。 銀塩カメラは、Ｆ90Ｘとレクシオ70というコンパクトカメラを持っているのですが銀塩はこれからも活躍しそうです。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
木目の細かさで言うなら、どちらにしても受光面が大きく、粒子が小さい（当然、感度は下がります。）ほどよいことに違いはありません。 フィルムならブローニでも４・５番でも８・１０番でも簡単ですがデジタルだとまだまだ価格が馬鹿にならないでしょう。金を幾らでもかけられるならデジタルもよいでしょうけどもね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞金を幾らでもかけられるならデジタルもよいでしょうけどもね。 最近はデジタル一眼も安くなったとは言っても、銀塩に比べるとまだまだ高いですね。 デジタル一眼を買うのは、しばらくの間見送りという感じです。 いずれもっと安くなるまで待ちたいと思います。
- cacoll
- ベストアンサー率21% (253/1156)
自分なら・・・ スナップなら一眼デジタルを購入致します。 やはり・・・ フイルム代金などお金がかからないと言うのが・・・魅力です。 こういう面から・・・スナップ写真を撮りたいのですけど・・・ 撮れないです（泣） ただ・・・ 一眼でじを新規購入するには・・ 価格は大体同じくらいで各社出して来てますので・・ 少し待って買われた方が良いかもしれません。 ＣＡＮＯＮのＫＩＳＳでじやニコンからも発売され、ミノルタからも出るらしく・・・ 高級品ではオリンパスもありますし・・・ レンズはＫＩＳＳでじなら最初は純正の17～55ｍｍと レンズメーカータムロン28～200ｍｍはお勧めですね・・ 風景や花、ＣＡＮＯＮのカメラでは速度の速い物を撮る場合は銀塩ですね。。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞フイルム代金などお金がかからないと言うのが・・・魅力です。 私もそういうところに魅力を感じていて一眼レフのデジカメの購入も考えているのですが、でも画質は今一歩というのなら、もっとずっと安くならなければ買ってもしかたないという感じです。
EOS KISSデジタルを使ってます。 画質は銀塩写真のコンパクトとなら十分張り合えるレベルだと思います。 ただし，一眼レフレベルなら1,100万画素が必要だそうです。（KISSは630万です。） それより，デジカメの最大のネックは保存の不確実性です。例えばデータをCD-RやDVD-Rに保存したとしても，データが消えてしまう可能性があります。 だから，本当に大事なときはフィルムで残すようにしてます。（フィルムをデジタル化するのは簡単ですからね。）
お礼
回答ありがとうございます。 ＞それより，デジカメの最大のネックは保存の不確実性です。 そういう事はありますね。以前、ＯＳを入れ直したとき間違って沢山の画像を全部消してしまったことがあります。ＣＤ－Ｒに保存しておかなかったことが悔やまれますが、デジタル画像の儚さ？みたいなのを感じます。
お礼
回答ありがとうございます。 Ｆ９０Ｘは私も持っています。 デジタルの場合、やはり撮影する条件や被写体によってデジタル特有の画質の欠点が出るということなんでしょうね。 Ｆ９０Ｘはこれからも、しばらくの間使って行きたいと思います。