- ベストアンサー
韓国と断交→メリットとデメリットどちらが大きい？
- 韓国との国交断絶のメリットとデメリットを考える
- 韓国との国交断絶の影響とダメージの予測
- 在日韓国人の強制送還による治安の向上を提案
- neutral_law
- お礼率76% (119/155)
- ニュース・時事問題
- 回答数14
- ありがとう数65
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者様のいう断交が何を指しているのか不明ですが 回答 日本にメリットはありますがデメリットは殆んどありません。 韓国にとっては、致命傷になりかねません。 ウオンが暴落して、国家そのものが破綻するか、またIMFのお世話になるかもしれません。 韓国は日本にとって、必要な存在ではありません。 誤解している人が多いのですが、国交断絶（断交）とは、国家（政府）間の公式の付き合いをやめるだけのことです。 これは、大使館を置かない（大使を派遣しない）ということにすぎません。 断交は民間の交流・渡航まで禁止するものではありませんが、大使館がない＝在韓邦人のトラブルをフォローする日本の公的機関がない ということで、旅行やビジネスには影響が出ると思います。 とりあえず、韓流の捏造や、Ｋ－ＰＯＰの出稼ぎはなくなるでしょう。 また、国際社会に与える印象は、韓国にかなり不利に働くと思います。（元々嫌われていますから） ということで、問題は断校と同時に行われる経済制裁等ですが、これは今の段階では何も言えないとおもいます。 私は、日本の保護を失う自体を招いた韓国の信用失墜の方が、遥かに大きいと思いますが。 それでなくとも、韓国経済は破綻寸前ですし。 経済に関しては、韓国は日本に大きく依存していますが、日本は韓国が消えても、問題のないレベルです。 日韓の貿易収支ですが、 実は、日本の対韓国貿易黒字が、韓国全体の貿易黒字を上回っています。（画像参照） つまり、韓国の利益の全てが、日本に流れているということです。 （それでも、日本全体の貿易収支からみれば僅かな額です。） 韓国は日本と言う鵜飼の鵜だと、言う人もいます。 しかし、それでも韓国は、日本への依存を止めることはできません。 その理由は、韓国の科学技術力の低さにあります。 韓国は、原料（鉱物・原油）から製品を作る技術がありません。（又は著しく低い） なので、日本から部品を輸入して、製品を作るということしかできません。 とどのつまり、韓国は日本の単なる 組み立て工場 でしかありません。 ↑を韓国内で製造するにも、その為の機械を日本から購入しなければならない現状です。 （サムスンやヒュンダイも例外ではありません） つまり、韓国の輸出が増える＝日本からの輸入が増える→対日赤字が増える というジレンマ（対日依存）を抱え続けなければならないということです。 一方で、日本は韓国の経済がつぶれても、他の国が韓国に代わるだけで、長期的にはたいしたダメージはありません。 ウオンが高ければ、収支も改善するのですが、 韓国の経済は輸出に大きく依存しており、その為には、ウオン安にしておく必要があります。 しかし、それだと、日本からの部品代の他に、石油や食料の輸入品が高くなります。 前述の通り、韓国は組立工場でしかないので、利益率が高くありません。 そのために、利益の出るウオンの為替レートは非常に狭くなっています。 そして、韓国企業は、外国でのシェアを確保する為に、ダンピングをしており、その為に、利益は韓国の愛国者（ｗ）から搾り取るしかありません。 当然、国内労働者の待遇が良くなる筈もなく、現在、国民の生活は非常に苦しくなっています。 このうえ日本と国交を断絶すると、どうなるか、私は興味があります。 経済学や歴史学的にも、【非常に貴重なサンプル】 が取れると思いますし。
その他の回答 (13)
- mo9518
- ベストアンサー率23% (44/184)
少なくとも先進国間において、そのような事例は無いのではないでしょうか? 詳しく調べたわけではないので、違っていたらすみません。 フォークランド紛争で戦争したイギリスとアルゼンチンでも国交はあります。 現実問題として「国交断絶」などナンセンスだと思います。 どれだけの企業が韓国に進出しているか、どれだけの両国民が行き来しているかを考えれば、そんなことできるはずもありません。 賛成する政党などひとつも無いでしょう。 韓国が好きとか嫌いとかいう話とは次元の違うことです。
お礼
・日本の領土を侵害している ・天皇陛下を侮辱した ・国際法廷の場にも出ない 上記のことは国交断絶するに値する大義名分に値すると思います。 武力による実力行使ができないならば、断交も致し方ないと思います。
如何でしょうか？と問われたので思ったことを言ったまでなのですが、、、、。 そもそも >韓国は世界から嫌われている国ランキングで高位になっています。 >そんな国ですから、例え非難を受けるとしても一時的だと思います。 そんな好きだ嫌いだなんていう材料だけで断交Go/NoGoを判断しているのですね。なんというかちょっと、、、コメントがありません。 断交を交渉カードに使っても良いですが、ちらつかせた瞬間に韓国は世界的に大キャンペーンを張るでしょうね。「日本が国交断絶をする独善的な国だっ！」って吹聴するでしょうね。それに対して日本は反論できません。事実ですからね。それをどの様に聞くかは個人次第でしょうが、良い感想を抱く人は稀有な人だと思います。 >では、断交をした結果、通貨や株の信頼が落ちた過去の事例を教えてください。 いや、、、そんな事例がそこかしこに落ちているわけが無いでしょうね。それほど国交断行とは重い話のはずなのに、実に気軽に吹聴したり推奨したりすること自体が私には信じられません。
お礼
＞そんな好きだ嫌いだなんていう材料だけで断交Go/NoGoを判断しているのですね。なんというかちょっと、、、コメントがありません。 誤解を招いたようですが、要するに日本の国益よりも害の方が大きいのに国交をするメリットがあるのかということです。 ＞韓国は世界的に大キャンペーンを張るでしょうね。「日本が国交断絶をする独善的な国だっ！」って吹聴するでしょうね。 「日本国の象徴」を侮辱する発言をしたのですから、国交を断絶する大義名分はあると思います。 国家の大統領がイギリスのエリザベス女王に向かって「クソ〇〇ア」と叫んだら、イギリスだって黙っていませんよね？ ひょっとして、貴方は在日の方でしょうか？ 日本人ならば天皇陛下を侮辱されたら、誰もが怒り心頭になるはずですが。
>日本と韓国に与える想定できるダメージはどのようなものでしょうか？ 韓国は知りませんが、すくなくとも日本のダメージは計り知れないでしょうね。そもそも韓国が先に断交を言い渡すことはまずありえないでしょう。メリットがありませんからね。そうなると日本が断交を言い渡すことになるわけですよ。 そうなると国際世論としては日本のことを「隣国間の問題すらも政治的に解決できない、外交能力の欠如した無能な国」と考えるでしょうね。そうなれば先は見えてます。円の信用は落ち、株価は下がり続けるでしょうね。だれも日本という国を信用しなくなります。 そもそも今起きていることは「極東の小さな国同士がちょっと言い争っている」位にしか思われていません。よほどシリアの騒乱の方が事はシリアスです。だれも日本や韓国の歴史観の違いなんて興味なんか無いでしょう。 世界が注目するは 「日本」 が 「韓国との国交を断交した」 という情報だけでしょう。そうなれば誰も日本を信用しなくなる。当たり前のことですよ。
お礼
韓国は世界から嫌われている国ランキングで高位になっています。 そんな国ですから、例え非難を受けるとしても一時的だと思います。 ＞隣国間の問題すらも政治的に解決できない、外交能力の欠如した無能な国 断交も交渉カードの一つだと思いますが、如何でしょうか？ 武力に訴えることはいけませんが、断交カードとちらつかせるのも外交の一つだと 思います。 ＞円の信用は落ち、株価は下がり続けるでしょうね。だれも日本という国を信用し なくなります。 では、断交をした結果、通貨や株の信頼が落ちた過去の事例を教えてください。
- 1
- 2
お礼
尖閣問題のかの中国も、私は大嫌いな国ですが、経済的に断交するのは 得策ではないと思っています。もっとも、レアアースなどの資源は他国に シフトして、できるだけ中国から距離を置くことが将来的には望ましいと 思っています。 ところが、韓国は、資源もなければマーケットも小さい。 技術は他国のパクリばかりだし、通貨の信用も低い。くわえて、韓国人の 世界的な評判も低い。 ＞韓流の捏造や、Ｋ－ＰＯＰの出稼ぎ 他にもパチンコなどがありますが、どれも良いイメージはないです。 韓国に対して手ぬるすぎると思います。
補足
ありがとうございます。 現政権の韓国に対する対抗措置がどんなものか楽しみにします。 もっとも、民主党政権じゃ期待薄でしょうけど。