竹島上陸

質問

韓国人に何されようが日本の土地なんだから政治家ならヘリコプターでもなんでも行けばいい。だめなの？例えば殺されたらそれこそ問題でしょ。実際やったらどうなるのでしょうか？

回答No.8

yuhua_1138 · ベストアンサー

こちらこそ何度もすみません。

>戦争戦争と言いますが、私も戦争したいわけではありません。それは韓国も同じではないでしょうか。

個人的には、戦争したい人は誰もいないと思います。
でも国を背負ってるリーダーの場合、国民の声を抑えれれない場合があります。
日本の政治家(単なる議員じゃなくて政治の中枢にいる誰か)が竹島に行ったら韓国が大騒ぎだろうし、大統領が戦争したくなくても、国民に弱腰と取られるのがいやで攻撃せざるを得なくなる場合があるということです。
(今回、大統領が竹島訪問しなければならなくなったのも、同じ事情と思われ…)
それは日本側も同じで、もしその攻撃で政府の要人が死んでしまえば、黙っているわけにいかなくなります。
No2の方も同じことおっしゃっていたと思います。

ただ、実際には戦争になるかどうかは誰にもわかりません。
なので単純な戦争回避論だけでなく、常に最悪の事態を想定して行動するのが一国のリーダーの資質だと思います。

>普通に叩き出します。

家の庭と、一国の領土では話が違うと思います。
ケンカと戦争が違うのと同じです。

日本が外交（交渉）下手でなめられてるってことには同意します。
これまでにも、チャンスは色々あったと思いますので…。
なので今さら、最悪の事態になるかもしれない軽率な行動は、個人的には慎んでもらいたいです。

お礼

度重なる回答ありがとうございます。もう少し多数の意見を聞きたいので質問はまだ締め切らないで続けます。ありがとうございました。

回答No.1

yuhua_1138

行ければ行きたいと思ってる人はいると思います。
たぶん石原都知事とか。
でも竹島は、実質韓国に実効支配されちゃってて、建物も建ってるし韓国の軍隊(？)が周辺を警備してる状況です。
日本人が行けば、政府の要人だったとしても発砲されるだろうし、もしそれで運悪く死んじゃったりすると、韓国と戦争しないといけなくなります。
政府の要人殺されて、黙ってるわけにも行かないでしょうから…。

で、現状の日本が韓国に勝てるかというと…以下自主規制。

負けると分かってる戦争は避けるのが、第二次大戦での教訓だと思います。

戦争するなら今度は戦勝国にならないとね。

お礼

回答ありがとうございます。
ほぼ陸軍中心の韓国相手に負ける気はしませんが。
実行支配なんかしていませんよね。韓国が不当に占拠しているだけです。
そこに日本の政治家なりが行って殺されるでしょうか？韓国にメリットがあるのですか？
国際世論は日本の見方になるような気がしますが。