モニターの２３，２４，２７インチの違いは？

質問

価格ドットコムのランキングを見ると、１位から２０位までにあるのは、
２３、２４，２７インチです。
特に２３インチがもっとも多いですね。

画素は１９２０ｘ１０８０ですね。

なぜ、この３種類が最も売れているんでしょうか？
そして、なぜ２４インチよりも２３インチが多いんでしょうか？

また、これよりも小さい１７，１９インチがランキングにはいっていないのと
アクオスなどの液晶テレビで最も売れている、フルハイビジョン３２インチ～４２インチサイズじゃないのはなぜなんですか？

４，５万円、フルハイビジョン、３２インチのアクオスを買って、HDMIでつないで巨大な１画面で
パソコンをやったほうが、２０インチ１，５万円のモニターを２台並べるよりも都合がよいとおもうんですが？

回答No.5

bardfish · ベストアンサー

>３２インチのアクオスを買って、HDMIでつないで巨大な１画面で
>パソコンをやったほうが、２０インチ１，５万円のモニターを２台並べるよりも都合がよいとおもうんですが？
それはない。
いくら画面がでかくても、デスクトップ領域が広くなるわけじゃない。
私が今まさに32インチAQUOSにHDMIで接続しているけどモニター2台のほうがいろいろと都合が良い。
※モニター2台接続しているパソコンがもう一台あるからよく分かる。

で、２３インチのモニターってＡ３用紙がそのままの大きさで表示できるんです。
デジタルカメラをそれなりに本格的に楽しんでいる人はA3プリントもそれなりにしています。
そうすると、プリントと画面の大きさが一緒だと色々と都合がいいですよ。

机の上にモニターとキーボードを載せて使用する場合、画面が大きすぎると目と首が疲れやすいというのもある。だけど可能な限り大きい画面を使いたい・・・
だから２７インチくらいまでが実用的なんだと思います。

お礼

23インチ買いました
結構おおきいですね

回答No.6

374649

＞画素は１９２０ｘ１０８０ですね。

同じ解像度なら画面サイズが大きくなれば画素が大きくなるだけです、したがって大きい画面では目からの距離を長くとらないと視づらくなります。

PCモニターとして使う場合デスクの上に置くのに適したサイス、文字の見やすさなどがあります。

現在２３インチ、１７インチ、１９インチそれぞれ複数台使用しておりますが一番違和感がないのが２３インチ、１７インチです、文字の大きさ、Windowの移動などごく自然にできます。

１７インチのDVI仕様は現在では少ないですが１９インチは単純に１７インチの画素を大きくしただけで１７インチのほうが画質は良いです。

１７，１９インチの値段に少し上乗せすれば２３インチが変えるという現実もあります。

http://www.amazon.co.jp/DATA-LED%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E6%8E%A1%E7%94%A8-17%E5%9E%8B%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%82%A2%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4-%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB-LCD-AD179GEW/dp/B0076TF0FS/ref=sr_1_18?s=computers&ie=UTF8&qid=1344910577&sr=1-18

http://www.amazon.co.jp/DATA-LED%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E6%8E%A1%E7%94%A8-19%E5%9E%8B%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%82%A2%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB-LCD-AD199GEB/dp/B0076TEZZ4/ref=sr_1_17?s=computers&ie=UTF8&qid=1344910577&sr=1-17

自分の環境に合った大きさを選択すれば良いと思いますが同じ解像度なら小さい画面のほうが画質は良い（緻密に表示します）です。

複数台使用する場合高さ、自在な角度調整の動き（ピポット対応もあります）の調整ができる台座のディスプレイの選択を奨めます。

お礼

ありがとうございます

回答No.4

aran62

okwaveなどの表示は大体２３・２４に合わせてあります。
ですから３２ですと半分以上が余白になります。
27で二画面表示でほぼｏｋｗａｖｅが余白無く表示できます。
以前は24を三台表示してましたが一台はお昼寝状態でしたので、今は２７を二台、一台は動画用一台は二画面表示で作業に使ってます。

お礼

ん？
２３でも３２でも画素数が同じなら相対的に大きさがかわるのに、余白ができるということですか？

回答No.3

alien5

机の上にモニターを1台置くのなら23インチが大きさ的に一番いいということです。

それ以上大きいと目の移動が大変です。

また、それ以上大きいモニターにするくらいなら2～3画面表示にしたほうがいいからです。

ちなみに、私は1台のパソコンに3台のモニター(17,19,20インチ)を接続してます。机の上に3台置いているのでこれくらいが限度です。正面の19インチでネットなどをして、左の20インチで動画やDVDを見て、右の17インチには写真のスライドショーでも流してます。

地デジもこれで見てます。

お礼

現在は１９インチを使っているので、次のモニターが今度はメインになって１９インチがサブになると思います。
今は２３～２７でどうしようか迷っています。
ゲームはやらないで、動画などはあまりみないです。

回答No.2

Eureka_

TVとは想定されてる使用距離が全然違いますから。
試しにつないでみれば判りますが、32インチとか37インチとかの画面でパソコン使ってちゃ視線移動が大きすぎて首がくてんくてんですよ。首を振らなくてすむ距離まで離れたら字が読めませんし。(そもそもパソコン向けにそれだけの設置/視聴スペースをとれる家からしてどれだけあるかという問題も)

サイズの問題以外にも、動画向けに最適化されてるテレビの画面で静止画がメインのPC画面を表示すると細かいところがボケたりします（これが上記の「字が読めない」にもつながる）。

適材適所ってとこじゃないかと。

>17～19インチは
そこまで小さくなるとフルHD解像度をとるのにだいぶコストアップになるはず。基本的にはビジネス向けのSXGA(1280*1024)解像度のもの(17インチ、19インチスクエア)か、サブモニタ用のHD(1366*768)解像度のもの(19インチワイド)になるんで表に出てくる需要が少ない。

>24より23
設置スペースと価格の問題じゃないですかね。24だとたまにWUXGA(1920*1200)のもありますし。

お礼

HDMIで２４インチと２３インチで探してます。
あとは実際に見に行って決めるべきなんですかね。
１日じゅう見続けるものなので迷います。

回答No.1

doxob

まず、テレビとPCモニターの位置関係を考えると判り易いと思います。
テレビは2mほど離れて観るのが一般的ですが、PCモニターはせいぜい7,80cmでしょう。
そして、目線はテレビの場合画面に張り付きますが、PCの場合キーボード,原稿,画面と移動します。

この時、キーボード,原稿,モニターが同じ距離くらいの所にあると、目の疲労度が大きく軽減されます。
従って、23程度のモニターが売れ筋となっています。

また、同じ1920×1080の解像度でも、サイズが大きくなると画面上での目線の動きが大きくなり、
目の疲労度が増長されます。

23と24の違いはほとんど無いのに、23の方が売れ筋なのは、液晶メーカーの事情があります。
解像度が同じなら、23の方がガラス基板が小さいのでコスト的に有利です。

最後に、テレビのフルHDの解像度は1920×1080です。　それは、26だろうと150だろうと同じです。
表示情報を増やすには、1920×1080の23を2台並べた方がより多くの情報を一度に表示できます。

お礼

ありがとうございます
２台表示にしようと思いますが、
現在１９インチをつかっているので、隣に２７インチをおいたらアンバランスで目がつかれそうですね。