どうでもよい質問３

質問

どうもすみません。
とてもどうでもいい質問なのですが、今の日本は兵役を韓国みたいに付けたほうがいいと思いますか？
僕は、兵役を行くのは正直嫌だけど、でも一回叩き直されたほうが自分にとっていいかなと思うわけです、だから僕は大賛成です。
どうか僕の意見を叩きのめして下さい。

回答No.5

hekiyu · ベストアンサー

ハイ。賛成です。

日本の欠点は、国防を外国に委ねているので、自国で自国のことを
決められなくなっていることです。
だからいつも、米国の顔色を伺う外交になっています。
竹島を占拠されても、何も出来ないでいます。

又、日本は反日核武装国家に囲まれている、世界でも最も危険な
国なのにその認識がありません。
未だに、海外派兵が、武器が、自衛隊が、と議論している段階です。
平和ぼけもはなはだしい状態です。

こういう事態を解決する為にも、徴兵制は良いと思います。
ただ、２年は長すぎます。
これでは、日本経済などに悪影響を与えてしまいます。
現在の武器は非常に専門化していますので、徴兵による軍事メリットは
あまり無いです。
期待できるのはメンタル面の向上だけです。
そういう事を考えるなら、数ヶ月の徴兵で我慢すべきだと思います。

回答No.6

siege7898

タイでは、僧役（というのかな？）があって、一定の年齢になると寺院で数年間修行するそうです。

精神的なレベルを上げるのが目的であれば、兵役にこだわらなくてもよいのではないかなとも思います。

回答No.4

izumiyoko

ご存知かも知れませんが確か韓国は現在は休戦中であって戦時下の筈です。
日本とは事情が異なります。
徴兵制がなくとも日本国民であるなら自分の意志で自衛隊に入隊出来る筈なのでそれで充分かと思います。
自衛隊ですと職務上必要な大型免許など色々な資格を取る事も出来るようです。

回答No.3

takorinchi

兵役を否定も肯定もしないけど、

自分が叩き直されたいだけなら自衛隊に
志願したら良いだけでは？

補足

私が言いたいのは、自衛隊に志願とかのレベルの低い話ではなく、教育として義務的（強制的）＊もちろん例外がある。）にしたらどうだ。という話。つまり大学だが高卒だろうが中卒だろうがある年齢（例えば２０歳から）に達したら、２年ほど訓練を受ける。そこでただの体力的訓練だけでなく、精神的、教育の復習など社会人としてのある一定の国民をつくりあげるのは国家の義務でしょ。
これ教育の源
そうすることにより、能力の再向上が望める為学歴差別が左右されなくなり、国民全体の能力があがる職業選択の。
これ職業の源
そしてより優秀な人材を選考することで会社の利益もあがる。
これ納税の源

回答No.2

noname#166169

どこの国と戦うため？