高３の女の子です。・

質問

大学が推薦できまったので高校から卒論が課題です。そこで死刑制度についてしらべたいのですが私は死刑廃止をもとめていますがフセインやオウム真理教の麻原も死刑はしないのか？とよくきかれますが彼らに更正の余地は本当にないのでしょうか？死刑にするしか方法はないのですか？意見を聞きたく思っています！！！

回答No.2

ainkun · ベストアンサー

こんにちは。

大変難しい課題だと思います。

民族・宗教はもちろんのこと、日本独自の風習もあるでしょうから断言はできません。しかしpochihoさんが言っている「更正の余地」について考えると、被害者感情抜きでは語れないと思いますし、私は被害者のことを考えると殺しても殺しきれないほどだと心中を察します。

あくまでわたしの個人的な見解だと
「死刑に賛成派」です。

お礼

さっそくのレス本当にうれしく思います！！！ほんとうにありがとうございました。じつは原稿用紙２０枚で卒論といわれ何から手をつけていいのか、論文ってどこからとっついていいのか何も分からなくて・・・それでもなんとか賛成派の意見が聞けてよかったです。そうですよね、殺されたほうの親族の方などからしてみれば殺しても殺しきれないほどのお気持ちであることは重々分かります。しかし、やはり絞首刑という形をとる上でどうしても残虐すぎるのではないか、また死刑執行人の気持ちを考えると、人間が人間を殺すことにはどうもたえられないものがあります・・・

回答No.8

ainkun

気になったので再投稿させていただきます。

一度この質問を閉じて
「死刑廃止」
「犯罪者の更正」
に分けたらどうでしょう?

日本では宗教、思想は自由です。
そのぶん、それぞれ違ったの考えを持っている人がいます。

このままだと収拾がつかなくなります。

回答No.7

kosa

廃止にするかどうか・・・
そもそも、なぜ2択なんでしょう。

お礼

専門家の方のお話が聞けますでしょうか？２択というのは死刑を廃止か、維持ということですよね。ほかになにがありますでしょうか？じぶんはまだわかりません。モットお話が聞きたくおもいます１

回答No.6

POKIE

＞彼らに更正の余地は本当にないのでしょうか？死刑にするしか方法はないのですか？意見を聞きたく思っています！！！
死刑で死んでしまったら、更正出来るわけないので、死刑が構成するための方法でないことは自明ですよね。
刑罰が、”犯罪者を厚生するため”にあるとは思いませんが。刑罰は起こした犯罪への罰でしょう？更正するかどうかは別の話だと思います。起こしたことの罰として死刑が適当か、ということですよね。

私は死刑はどっちでも良い派なんで、あっても、累積法でも、どちらでも良いと思います。どうも死刑反対にはキリスト教がちらちら見えるところが気に入らない。

回答No.5

meinan

私は死刑は廃止しなくていいと思ってます。
もし私の家族・友人知人が誰かに殺されたら、きっとそいつを殺してやりたいと思うでしょう。たとえ無期懲役だったとしても、刑務所の中で笑っていることだって許せないでしょう。
ましてや何年かの服役後、社会に出てきて普通に暮らしていたら、こっちが尋常ではいられないと思います。
たとえそれが過失だったとしてもきっと許せないだろうに、くだらない快楽のためや理不尽な理由でのことだったら、許すなんてとんでもないことだと思います。
もし、死刑にならないのならば、きっとこの手で八つ裂きにでもしてやりたいと切に願うでしょう。
いい大人が自分の意志と判断で罪を犯したのです。それを罪と知ってやったのです。更正するとはとうてい思えません。更正の余地があるならば、すみやかに罪を認め謝罪し刑に服すのではないでしょうか。

回答No.4

kylish

高校から卒論があるなんて・・・大変ですね。

今の死刑は絞首刑ではなくて薬物によるもので、
全然痛みなどなく死刑囚は死んでしまいます。
僕は死刑は必要だと思うんです。
犯罪者が更生して社会復帰したとしても、また罪を犯す確率はかなり高いと聞きます。
また被害者の遺族は犯罪者への恨みや憎しみは一生消えないと思います。遺族の方が復讐のために犯罪者を殺しかねないですよね。いわゆるあだ討ちっていうやつです。そうするとまた犯罪者が増えていき、っていうのが繰り返されるとしたら・・・。って考えると死刑を行って、殺人犯を無くすほうが賢明かもしれないと僕は考えます。
たしかに死刑も人が人を殺すって言うことにはかわりないのですが。

お礼

たしかに・・・もし自分の大好きな兄がころされちゃったらわたしそのひところしちゃうかもしれない。。。そしたら私も犯罪者で・・・そうなる前にその人を死刑にしちゃったほうがいいってことですよね。でも年間に死刑にされる人なんて１０人にも満たないですよね？でも殺人はそれ以上に起こっているし・・・やはり死刑執行に持っていくまでに多年かかることと冤罪の不安からそう滅多に行われるものじゃないのならいっそのことなくしてもよいのではと考えます。

回答No.3

shota_TK

確か，死刑制度のないイギリスなどでは，複数の刑罰を合計し，懲役200年とかの判決が出ることがありますよね．

死刑制度の最大の問題は冤罪じゃないかと思いますので，死刑廃止の立場をとる質問者さんの逃げ方としては，死刑を廃止するとともに「懲役累積タイプ」に法改正する，という案もありますね．

参考URL：

http://www.ask.or.jp/ddd_inoue.html

お礼

日本は懲役累積タイプじゃないんですよね？！？！初めてそういう考えを知りました自分はまだまだ勉強が足りません。ほんとうにレスうれしいです。冤罪は仕方ないでは済まされないですよね！！！

回答No.1

densha

神のみぞ知るです。
通常の死刑囚と違う面もあるでしょう。
彼らの更正だけでなく、崇拝する集団がいる事も問題でしょう。
量刑としては妥当な判決が出るでしょうが、
それらの例ですと、政治的判断が加わると思います。
敗戦時の天皇の処遇も一例でしょうね。

補足

また、卒論の書き方なども教えていただける方教えて欲しいです。クラスの皆に死刑制度を知っていますか？などのアンケートなんかもとってみたいのですがどんな質問をしてみたらおもしろいでしょうか？色々わからないことをきいてばかりですみません。皆さんお願いします。