• ベストアンサー

原発の圧倒的パワーなのに。

原発は太陽光なんかのクリーンエネルギーなんかクズみたいです。めったにない事故を怖がるのは馬鹿馬鹿しく思います。 大飯原発4号炉:年間発電量87億7000万kWh!!、敷地面積原発1基あたり47万m2、4号炉建設費2535億円 それに比べて、計画中の国内最大の鹿児島メガソーラ:年間発電量は7900万kWh(原発の1/100)、敷地面積127万m2(3倍)、建設費250億円(1/10)。 大飯原発4号炉と同じ発電量をメガソーラで賄うと、127平方キロ(山手線内側の面積2個分)、建設費2兆5000億円。 なんでメガソーラとかいうのか分かりません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.12

 なんでメガソーラーというのかは他の回答者様が答えてくれていますが、確かに「メガ」とつくとなんとなくとんでもない出力を持つようなイメージがありますよね。反原発派(脱原発派じゃないよ)の皆さんのうちの少なくない方々が、このイメージに惑わされちゃっているような気がしないでもないです。 >めったにない事故を怖がるのは馬鹿馬鹿しく思います。  事故のリスクというのは、その事故の「発生時の被害の大きさ」と「発生確率」の積で表すことができます。原発は確かに大規模な事故のおきる確率は小さかったのですが、一旦おきてしまった時の被害の大きさがとてつもないことがわかってしまった。つまり「積」が大きい=リスクが高い、と判断することができます。リスク論としてはまっとうな考え方で、決して馬鹿馬鹿しいとはいえないと思いますよ。  馬鹿馬鹿しいのは、代替方法を考えずに騒ぐ反原発派と、事故後一年半たっても今後のエネルギー政策の方向性すら示せない政府じゃないですかね。

t4schld8nc
質問者

お礼

ありがとうございます。被害(額?量?)の期待値ですよね、だれか計算した人はいるのでしょうか。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8859)
回答No.1

1メガワット(MW) = 1000000 ワット メガ単位の発電量を誇るソーラ発電所なのでメガソーラ\(^^;)... 100メガショックのネオジオ的な存在感ですね( ^^) _旦~~

t4schld8nc
質問者

お礼

メガと書くとすごいと思うけど、たった0.1万キロワット。うさんくさいですね

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A