一眼レフについて

質問

しばらく使ってたNikonD４０ｘにそろそろガタが出だしたので、新しく一眼レフを買い換えようかと考えています。候補としてNikonのD7000（新品）かD300s（中古）を買うかで悩んでいます。現在の販売価格としてはどちらも同じような価格なので余計に迷います。どちらを購入すべきなんでしょうか。もしくはCANONに二股をかけて７Dを買っちゃうべきか・・・悩んでいます。詳しい方教えてください。

回答No.1

FEX2053 · ベストアンサー

D40xじゃなく、D40だったらよかったのにね。

アレは本気で「名機」ですから。40xは残念ながらCCDが
違うのでイマイチ。持っててもあんまり意味が・・・って、
他人のカメラをコキおろしちゃいけないですね。すいません。

・・・気を取り直して、と。

D40xの良い所は「小さくて軽い」ことです。実際に持って
みると判ると思うんですが、D7000にせよD300sにせよ、
かなり大きくて重いです。問題はそれでいいのか、って
ことです。

大きくて重いカメラは、持ち出すだけでおっくうになります。
カメラは持っててナンボのキカイですから、持ち出す機会が
減ることは致命的な欠陥になります。特にD300sは相当に
重く、持ち出すのに気合が要りますよ。

（そういう部分はCanonの7Dも同じ。連写能力が高くAUTO
で綺麗な絵を作ってくれるというメリットがあり、お勧めでき
るカメラですが、何せでかくて重いです）

更に言えば、D300sというカメラ、RAWで撮って現像すること
を前提にチューニングされてるカメラです。まあ、D40xから
なら、AUTOで撮ってもまあまあに見えるとは思いますが、
RAW撮影をしないと能力の半分も使ってないコトになります。
要は「RAW撮影するなど、本気で使わないともったいない」
ということなんですね。

ということで、やや軽量でAUTO(Jpeg）で撮ってもそこそこの
絵を作ってくれる、D7000が正解ではないかと思います。
中古のカメラは状態を見極めるスキルが必要なので、新品
の方が良い、というコトもありますし。

ただねぇ。元がD40xなら、D3100やD5100、それこそ新しい
D3200でも、かなり良くなってますよ。サイズも重さもD40xと
余り変わらないですし、D3100なら予算も余りまくりますから、
新しいレンズに手を出す余裕も出来るかと。

例えば16-85なんて、D3100でも（つか、ウチのD40でも）判る、
切れ味鋭い良いレンズですよ・・・いやあ、先日買ったんです
けどね。買って良かったですから（笑）

お礼

ご回答ありがとうございます。
D40xは初めて買ったデジイチであまり知識がなかったのでただD40と比較して画質がいいからという理由だけで購入しました。ですからCCDがいまいちだなんて初めて聞きました。
またご指摘いただいた重さですが、私自身はカメラの重さは気にしません。今までD40xという小さいめのカメラだったので次は大きくて重厚感のあるカメラを所有したいという気持ちもあります。
D300sはRAWで撮らないと能力の半分が無駄になるということですが、私自身RAWで撮ることはあまり少ないので所有した場合は無駄になるかもしれませんね・・・。D3100やD5100なども色々いい点があると思いますが、今のところD7000で検討していきたいと思います。
ありがとうございました

回答No.4

mac1963

違うメーカーの物を持つ事は互換性が無くて無駄が多くなるのでお勧めしません
レンズの回転方向も違うしマウントも取り外しの回転方向が逆です
片方が壊れてもレンズだけ使うなんて事も出来ません
D7000かD300sのどちらかという事なら
耐久性でD300s
センサーの性能や多機能でD7000
かな
撮影する内容にもよるけど個人鄭にはD300s

回答No.3

luckyebisu

まずCanonに二股(マウント変更)ですが、私なら余程のことがない限り考えません。
ボディだけならともかく、レンズ資産ともお別れしなければいけないので、後ろ髪を引かれるものがあるのです。
所有機材の物量で考え方が変わってくるとは思いますが、私がマウント変更をするとしたら、
(1) そのメーカー(質問者さんの場合Canon)にしたほうが“幸せ”になれるであろう根拠が、自分の中ではっきりと見出せている
(2) 現在のメーカー(質問者さんの場合Nikon)に嫌気が差した
のいずれかの理由になると思います。
少なくともボディが経年劣化したという理由だけでは、マウント変更は考えません。

D7000とD300sの比較ですが、スペックだけ見ればD7000が若干リードしています。
なのでシンプルに考えればD7000を新品で購入するのが妥当でしょう。
しかしD300sはオールマグネシウム・ラバーグリップ・操作性等々、物としての完成度が高いようで、そこからくる使用時のフィーリングの良さに、スペック以上の価値を見出しているユーザーが多数いらっしゃるようです。
所有欲も満たされるのでしょうね。
費用対効果を重視すればD7000、木村拓哉さんのCMのように「やっぱいいわ…Nikon…」を実感したければD300sという方向になると思いますが、最後は実機を見て、触って判断してください。
D7000はまだしも、D300sはヘビー級(Canon 7Dもその部類です)ですので…

中古を購入する場合ですが、中古のボディは見た目以上に消耗していることがありますから、店員さんとよく相談するなりして、十分納得した上で購入されるようにして下さい。

お礼

ご回答ありがとうございます。
Canonもいいなーと思っていましたが、やはりレンズ資産を無駄にしたくないのとNikonが好きなのでCanonはなしにします。
おっしゃるようにD300sはゴッツくて所有欲も満たされますがやはりスペックを重視してD7000の方向で検討してみます。
ありがとうございました

回答No.2

kuma-gorou

どこまで、本気度があるかでしょうね。
つまり、重くても構わない。RAW現像もいとはない。かの是非です。

それと、デジタルカメラは日進月歩。中古は確かに表面的には安く買えるかも知れませんが、コスパとリスクを考えると、結局は、安物買の銭失いになりかねません。

つまり、単に買い替えなら、レンズ等の流用が利くD7000。
本気度があるなら、全ての面で、D7000よりワンランク上位のEOS7Dを薦めます。キヤノンは、別にRAW現像ソフトを求めなくても、付属品扱いです。（ニコンの添付ソフトは、簡易現像しか出来ません）

お礼

ご回答ありがとうございます。
RAWで撮ることもありますが、ごく稀にここぞという時しか使いませんね。重くても構わないのですが、やはり中古ですのでそこのリスクを考えると新品のD7000を買う方向で考えてみます。
ありがとうございました。