• ベストアンサー

MTとAT どっちの免許を取るべきですか?

車の免許を取りたいと思っています。 目的は特にありません。ドライブがしたいとか仕事で必要とか。 ただ、現在職を変えようと思ってるので、取っといた方が何かの役には立つと思うので取ろうと思ってます。 MTとAT どっちの免許を取るべきですか? MTの方がいいのは分かってますが、ATより難しいし、特に今MTの免許が必要と言うわけではないのと、早く取りたいのでATにしようかなと思ってます。 どちらを取るべきでしょうか?アドバイス宜しくお願いします。 あと、MTとATってそんなに難易度が違うのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

MTとATは、授業料も受講時間数も殆ど一緒なんで、MTで免許を取った方が良いです。 授業料も受講時間数も殆ど一緒なのに、乗れない車がある、ってのは、かなりの損失です。 >あと、MTとATってそんなに難易度が違うのでしょうか? MTで苦労するのは「坂道発進」だけだと思いますが、坂道発進は最初の1回と卒業検定の2回しかやらない筈です。

その他の回答 (27)

  • sire1879h
  • ベストアンサー率24% (8/33)
回答No.18

去年の時点で普通免許合格者1,227,031人中661,806人と54%がAT限定でAT限定取得者の方が多くなっています(22ページ)。 http://www.npa.go.jp/toukei/menkyo/menkyo13/h23_main.pdf 年々、AT限定取得者は増加し続けているので、現在はもう少し増えているでしょう。 男性はAT限定が少なめで、女性はAT限定がほとんどです。 都市部の方がAT限定が多く、都市部では男性でもAT限定で取得する方の方が多くなり始めています。 こんな状況なので、あとはご自身の判断で決めれば良いでしょう。 貨物配送業やトラック、軽トラック等を使う仕事はMT免許が必要なこともあります。 貨物配送以外の営業車だとMTはほぼ無くなっています。 タクシーなどはほとんどATになっており、半分が二種免許はAT限定で取得するくらいです。

回答No.17

私は昭和26年に免許取得しました。その頃はMT車しかありません。今は軽のAT車(もう13年になるかな)現在は遠乗りしませんが重宝してます。そこでですが!貴殿の様な目的を考慮しますと絶対に<MT車>の免許を取得する事をお奨め致します。現在はAT車限定なる免許があるみたいです(此の免許ではMT車は運転出来ない)。私は今の車を買う迄はMT車しか乗った事がありません。運転を職業とした事はありませんが今でもMT車に買い替えたい位です。何故か?エンジンブレーキ時等でのクラッチ操作の快感!!何とも言えません。クラッチ操作も慣れれば簡単なものです(大型トラックとも同じ感じ)今の自動車学校等での免許取得ではAT車より多少はお金が掛るかも知れませんが。85歳の経験者が勧めるのですから間違いありませんよ!?!

noname#174025
noname#174025
回答No.16

昔(といっても10数年前?)はAT限定なんつー免許はなかったんだよ。 そこら辺のお姉さんやおばちゃん達だって、普通に通って取得したんだよ。 多少教習・講義の内容は違ったところで、それば罰則の強化だったり制度の違い程度。 技術面では、何年経過しようが変わりありません。 第三者が「○○すべき」なんて言うのはおこがましいけど、『MTが難しいのではなく、ATが簡単すぎる』ってことを言っておきたい。 最初にも書きましたが、ちょっと前では誰でも普通に取得できたんだよ。 それをあなたがどう受けとめるか…だよ。

noname#198951
noname#198951
回答No.15

乗る車が決まってなく、仕事で必要かもしれないというので取得すると言うならMTでしょうね。 AT限定だと、仕事の車がMTでは運転できませんし、MTの場合はMT限定というものではなくAT車もMT車も運転できますから。

  • G500
  • ベストアンサー率27% (512/1849)
回答No.14

個人的にはMT勧めます、理由は特にないけれどMT乗れる方が良いような気がしますから。 仕事でトラックやフォークリフト等に乗る可能性があるとか職場の車がMTだという場合はMT そうでない場合はATで良いんじゃないかな。 最近の車はATの方が燃費が良いようですね。 私の職場にやってくる営業さんがのっている車のほとんどがATです。

回答No.13

まあMTとっといて損は無い 職を変えるというけど、その職が建築関係だったら MTの軽トラとか普通トラックに 急遽乗らないとも限らないし、営業者がMTってのは珍しいことでもない。 車が違えど 半クラとか 2速発進とか 車の癖つかめば一緒の技術 それを知っているだけのと 経験があるとナシじゃ全然違う 科目も2科目多いか少ないかくらい

  • bbk25
  • ベストアンサー率18% (73/395)
回答No.12

難易度はやはり高いと思いますよ。 ここで質問して来る人も免許取るのに自信無くす人もいる位ですから。 免許証は何十年と長い付き合いになる資格なので、MTで取得していても損はないですよ。 ま、気が変わったりMTが必要になったら限定解除すればいいだけの話。 『大は小を兼ねる』です。

  • evian32
  • ベストアンサー率26% (171/642)
回答No.11

あなたのライフスタイルに係わる事ですのでご自由に・・・なのですが お勧めはMTでしょう。 対して教習内容も変わらないようですし、後々MTに変えることは大変でしょうし。 クラッチ操作なんて30分もあれば慣れてしまいますよ。 特殊な状況下もしれませんが 私の周辺ではA/T車からM/T車に乗り換える人が増えています。 何故かって? 運転が面白いからです。

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15358)
回答No.10

 大型車とかまだMTだと思われます。そういった事からMTがおすすめです。それにギアの考え方とかあり、上手に運転出来る能力が増えるかな。ATだけだとゴーカートのようにアクセル操作しているような人も居ますからね。  それと急に車を借りるときMTの軽トラとか普通にありますから。  MTは最初だけ大変。でも慣れるとATと変わらないですよ。まぁATにのると左足が寂しくなりますが。  

  • AVC
  • ベストアンサー率26% (180/675)
回答No.9

>MTとAT どっちの免許を取るべきですか? >職を変えようと思ってるので  MT免許です。転職先が工場勤務だけでしたらATでもかまいませんが、会社の車での外回り、現場作業が見込まれるようでしたらMTが必要です。私の勤務先の車はAT車は1台のみで女性専用です。 >早く取りたいのでATにしようかなと思ってます。  これは良い考えです。費用は若干かかりますが初めに安易なAT免許取得は良いです。転職先の業務によって必要ならばMTにすれば良いです。 >あと、MTとATってそんなに難易度が違うのでしょうか?  ATは楽ですがMTのクラッチとギヤは初めは誰でも戸惑いますが慣れです。

関連するQ&A