- ベストアンサー
竹島の領有問題は鬱陵島買収で解決するのでは？
竹島（韓国名独島）の領有権で日本と韓国は対立していますがもし鬱陵島を日本が韓国から買収出来たならこの問題は解決します。（日本は鬱陵島のみ購入、韓国は同一金額で鬱陵島＋独島売却と理解する。） 問題は韓国が鬱陵島を日本に売却するかどうかですが、日本が「返済免除を確約していない援助金を返済しなければ今後一切援助しない。」といえばほとんど追加費用なしで鬱陵島を購入できると思いますがどうですか？（鬱陵島が日本領になればさすがに韓国も恥ずかしくて日本海をトンヘとは言えなくなる副産物もあるのでは？）
- mandegansu
- お礼率83% (2696/3238)
- 国際問題
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
問題は韓国が鬱陵島を日本に売却するかどうかですが ※大問題でしょう。海洋資源の面でも、そしてなりより国防の面で韓国が鬱陵を手放すはずはありません。「国防」というのは、日本に半島進出への野心があるという訳ではなく、韓国側がどう感じるのかという視点で考えてのことです。 援助金を返済しなければ… ※コリアは返済だとか確約だとか、そんな言葉は通じない相手です。そもそもが竹島を自国の領土だとして一方的に実効支配しています。鬱陵島を手放す可能性を議論するのは、ナンセンスだと思うのですが…。従軍慰安婦の問題を考えたら、コリアには契約とか条約という概念がまだ根づいていないことに気づく筈です。
その他の回答 (5)
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
補足説明に回答しておこう ＞アラスカをロシアがアメリカに売却した事例のように領土の国家間の売買は可能です。 もう少し勉強してから回答するようにして下さい。 無知すぎる ロシアは、アラスカを割譲した、これは所有権ではなく、国際条約上での領有権の移譲に過ぎない 厳密には領有権の売買契約である 割譲という言葉は歴史で習うはずである。仔細は国際法の領域なのが、無知な人間が跋扈するのは仕方ない部分はあるが http://kotobank.jp/word/%E5%89%B2%E8%AD%B2 なお、用語としても、アラスカ割譲とされるように、国際条約において領土変更された規定に過ぎない 単なる売買契約ではなく、国家間の領有権移動契約である このような事例は、アメリカの拡大の歴史で思慮すれば、明確な話であるw 勉強するのは、質問者・無知な多くの日本人の方である 割譲事例は多々ある。日本が得た植民地の多くが領土として割譲されたものであって、売買取得ではない。 領有権は、所有権の売買契約ではなく、国際法によってのみ正当化されるものである これは国際常識であり、単なる売却では領有権は移動しない 島国根性なのは仕方ないにしても、最低限の領土問題の知識を養おう・・・ この程度は歴史常識なのだが？無知すぎるのが多いのは、まぁ、仕方ないだろうw 啓蒙の意味でも回答しているのが現実であるしw
補足
＞ロシアは、アラスカを割譲した、これは所有権ではなく、国際条約上での領有権の移譲に過ぎない 厳密には領有権の売買契約である 質問の核心とは何の関係もない雑事としか思えないのですが・・・・
よっそわし。鬱陵島、竹島なんかいりません。 あんな、キムチ臭い島なんか要りません。 豊臣秀吉の二度の朝鮮出兵により国内を荒らされた。 近世になり北朝鮮からの爆破テロ。 同じ朝鮮民族が骨肉の争い。 韓国ってほんとにかわいそうな国です。 おとなしくしてると損をすることがやっとわかったのですね。 竹島なんかタダデ上げたらよいのです。
補足
＞竹島なんかタダデ上げたらよいのです。 韓国人は大喜びしますね。そして対馬や隠岐の島は韓国領だと主張します。 それもタダであげたら益々大喜びして頂けますね。
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
＞竹島の領有問題は鬱陵島買収で解決するのでは？ しません 買収しても国家の帰属権は変わりません 少しは歴史の勉強してください・・・ どうして日本人はこういう短慮が多いんだろうか この世の無知な日本国民の多くに指摘しておきましょう 領土・領有権は、土地の所有権とは別物です 例えば、日本国政府が、アメリカ国内に国有地をもったとしても、それは日本国の所有・管理権限が帰属するだけであって領有権はアメリカのものです そもそも領土の領有権は、土地の所有とは別物です 仮に日本国のある土地をアメリカ政府に売却したとして、そこがアメリカの領土になりますか？ この程度は、小学生でも理解できる話なのですが？ 溜息しか出ない人間の言動が跋扈するのは、石原氏の短慮なる行為に産物だろうが そもそも、未だに国境概念の理解が低い現場に問題があるのだろう・・・・ 日本の両有権者と所有権を切り離した歴史が明白に存在するのだが・・（アイヌの土地所有権の話） そのような歴史的経緯さえ理解していないのだろうか？ これ以上批判しても、猛省するはずもないので、自重しよう 情けない・・こんなレベルだから、日本は三流政治と言われてしまうのだ。最後には政治の責任にする有権者の痴態ぶりも含めて・・・情けない
補足
>例えば、日本国政府が、アメリカ国内に国有地をもったとしても、それは日本国の所有・管理権限が帰属するだけであって領有権はアメリカのものです アラスカをロシアがアメリカに売却した事例のように領土の国家間の売買は可能です。 もう少し勉強してから回答するようにして下さい。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
都知事の尖閣購入発言で、このように 竹島にも言及してくることを、韓国は懸念しているでしょう。 竹島は、韓国が現在侵略支配している状況です。 竹島を日本に売ることは、しないでしょう。 韓国政府が発表すれば、韓国人の頭に血が上ってしまい、暴動が起きると思います。 竹島と「東海」呼称・表示は、別だと考えています。 韓国人は、「日本」という呼称・表示を、毛嫌いしているとしか思えません。 日本海を東海とか、最近では韓国海としようとしているとか 騒いでいるようです。 とにかく、決着を付けるには、２国間ではムリではないでしょうか。 国際司法裁判所など、第三者機関等での決着を付けるしかないと思います。 どちらの国も納得して、示された解決策を受け入れるか、ですが・・・。
補足
＞韓国政府が発表すれば、韓国人の頭に血が上ってしまい、暴動が起きると思います。 今後、対馬や隠岐の島を韓国に取られても日本はなにもしないのですか？ そのようなへたれ民族は地球に生存する資格は無いと思いますがどうですか？
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
鬱陵島は本来は日本の領土ですよ。 遥か昔は日本人が生活していたのです。 江戸幕府の頃まで日本の領土を買い戻すのですか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%BE%8D%E7%A6%8F
補足
＞鬱陵島は本来は日本の領土ですよ。 鬱陵島は日本の領土だと国際法廷で韓国と争ってもこれは日本の負けだと思いますが？
補足
＞コリアは返済だとか確約だとか、そんな言葉は通じない相手です。 返済しなければ今後援助（スワップを含む）しないと言えば良いのでは？ 日本の援助なしに韓国が存続できるとは思えません。