• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:疑問を持っているのは私だけ?)

日本国内で土葬可能な霊園はあるのか?

このQ&Aのポイント
  • 日本国内で土葬可能な霊園や墓地は存在するのか疑問があります。
  • 火葬に抵抗があり、自然の中でゆっくり土になりたいと考える人もいます。
  • 火葬が一般的な現状に疑問を持つ声もあるようです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#156453
noname#156453
回答No.4

凄く、よくわかります。 今でも土葬はあると聞いたことがあるような…ないような… 親戚が亡くなった際に火葬を目の当たりしたことが数回ありますが、私にとっては例えようのない恐怖でした。 私は、恥ずかしながら…数年前まで、死んだ後はアニメの世界のように、キラキラ光に包まれて消えたいなーと思っていました(笑) 死んだら怖いという意識がありませんから、その意識がない死んだ自分を尚も客観的に捉えようとすると火葬が怖いと思いますが、何の意識すらない無の世界に逝ってしまう訳ですから、最近は気にならなくなりました。 ただ墓に入る際は、分骨・散骨してほしいなという気持ちはあります。 日本は土葬が一般的なアメリカ等の海外と違い国土が狭いですし、致し方ないのかもしれません。 質問者様のお気持ちは痛切に理解できるのすが、やはり現実としてこの問題は切り離せないのではないでしょうか。

その他の回答 (9)

回答No.10

●死者を火葬するのは決して賛成できません。変な言い方ですが死者にトドメを刺すみたいな感じで。。 ○他の回答にもあるように「土葬」だって「とどめを刺している」には違いありません。  土圧というのはかなりものすごいですからフィクションのように「生き返って墓から抜け出す」なんてほとんど不可能です。  その意味でも単に質問者さんの思想的な意味合いでしかありません。  よって火葬されたくなければ土葬をしている国へ移住するしかないのです。  あるいは法改正をして土葬を認めるようにするかですが、これも他に回答があったように衛生面や埋葬場所の関係から難しいでしょう。 ●自分が死んだら焼かれたくありません ○死んだら意識もありませんし、焼かれようが埋められようがご本人が認知できるものではありませんのでご心配なく。

回答No.9

>まず、私はこんな討論をしようとおもっておりません。 →はぁ・・。その割にはちゃんとお答えになるんですな。  討論っぽくなるのは必然じゃないんですか? >貴方は何が目的ですか? →貴方が言ったことに応じたまでですが・・。 >人のことをクレーマーとか良く言えますね?あらしですか? →次の次でお答えになりますかね・・。 >質問者の考えを理解してない子供の考えはあなただけですよ? →ですか?貴方の考えの行きすぎを言ったはずですが・・。 >ほかの皆様は人の墓穴を掘るような回答をしてません。普通に答えてくれています。 →それは大変申し訳ございません。  毎度貴方のようなしゃべり方の人間相手にしてるかもしれません。  論理も全く一緒でしたもので・・。 >考えは人いろいろありますが、初対面のあなたに言われる筋合いはございません。もう少し大人になってみてはどうでしょうか? →だとしても貴方も大人になってお金で解決なさってください。 >あと、リアルな友人を作ることをお勧めします。 →多くはないですが、作ってますよ。  貴方こそメジャーでもないことを押しつけるような話の仕方、僕も好みません。  昔は普通って現代とどこをどう比べて仰ってるんですか?

回答No.8

●日本の法律の範囲以内でっていう意味なので土葬か火葬かの2択です。この2択でしたら土葬のほうが自然ではないでしょうか? ○何故?  「化学薬品で溶かしてしまう」ならともかく自然にある火で燃やすわけですし、土葬だって「人間が埋める」という「不自然な行為」をしているわけです。  他の回答にもあるようにそれは質問者さんの死生観・思想というだけです。  法律で縛られているものはいくらでもあります。  火葬にすることに著しい不都合があるならともかく個人的な死生観に基づくものであるならば「土葬を認めている国」に移住するしかないでしょう。  日本においては火葬という風習は1000年以上前からあり、一般的には「自然な葬法」です。  

kuu-a
質問者

補足

そのような考えもあるのですね、ありがとうございました。 しかし私は、死者を火葬するのは決して賛成できません。変な言い方ですが死者にトドメを刺すみたいな感じで。。もし自分が死んだら焼かれたくありません(>_<)

回答No.7

>いいえ間違っていませんが。『仮に』とつけてますし、死生観とは人それぞれ持っていますので暴論ではございません。貴方が暴論というのでしたら、それがあなたの死生観です。 →言葉遊びは僕のほうが上手いだろうな・・。 仮にを付ければなんでも通るならすごいですね。 前提条件が違うから暴論、生死感の話にすりかえられても困ります。 まぁ スペースは火葬した骨壷より土葬が必要なのは一目瞭然。 狭い国土の日本で死者にもったいないでしょうな。特に都会では。 『この下は特によく読まれることを望みます』 >火葬も土葬も法律で平等なら、選ぶ権利があってもよいと私は思う。条例とか霊園や墓地の規則で強制火葬ではないだろうか? →これは・・  霊園、墓地が営利を追求しない"ボランティア"で成り立ってるわけでもないく営利を追求する  ビジネスだということを理解はしていて言ってる言葉なんですよね?  この文章を読む限りでは、お品書きを無視して自分の欲求だけを言ってるクレーマーのような  文章ですな。  最初に私が回答した中でも。お金で解決してくださいと言った心算ですが、  貴方はスルーしましたよね?  選ぶ権利が本当にあるのはお金で相手を黙らせることの出来る方だけですよ。  今までと変わらない値段でお品書きに無いことを要求してるって・・、  ひょっとしてよく企業のコールセンターなんかに電話されてませんか?  ご自分普通でも気付かれないままに・・。ク○ーマーになられてませんかね?

kuu-a
質問者

補足

言葉遊びは僕のほうが上手いだろうな・・ それは良かったですね。まず、私はこんな討論をしようとおもっておりません。貴方は何が目的ですか?人のことをクレーマーとか良く言えますね?あらしですか?質問者の考えを理解してない子供の考えはあなただけですよ?ほかの皆様は人の墓穴を掘るような回答をしてません。普通に答えてくれています。考えは人いろいろありますが、初対面のあなたに言われる筋合いはございません。もう少し大人になってみてはどうでしょうか?あと、リアルな友人を作ることをお勧めします。

回答No.6

与論島では「土葬」が主で、埋葬してから3~5年後に掘り起こして骨を洗って再埋葬するようです。 「自然ではない」というならそもそも「埋葬」そのものが自然ではありません。 本当に自然にするなら野外に放置して動物などに食べてもらうことが「食物連鎖」としての「自然な行為」です。

kuu-a
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。最近ではなくなったと聞きました。 私の説明不足ですね。日本の法律の範囲以内でっていう意味なので土葬か火葬かの2択です。この2択でしたら土葬のほうが自然ではないでしょうか?

  • mon15268
  • ベストアンサー率20% (29/142)
回答No.5

私は逆に土葬が怖い…。 アメリカなんかでは、お墓を移転する時に、掘り返してみたら、死んだと思っていた遺体が生き返り、棺桶をかきむしった跡が複数の棺桶から見つかることも珍しくないと聞き、それなら燃やして絶対生き返らないようにしてから、お墓に入れてほしい…と思います。 それに、衛生上土葬はやっぱり問題あるし… 現在、疫病や感染症が減ってきている要因は火葬にしたから…という説があります。 死んで後々残される家族のことを考えるなら火葬が一番ですよ。 私は火葬にしてほしい。 まぁまだ20代ですので、当分先の話であることを願いますが。

kuu-a
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。今の時代、死の誤判定はほぼないと思いますが。もちろん土葬にしてほしい!!とかではなく、あくまで火葬か土葬の2択ならっていう話です。死生観は人それぞれあるのですから選択できるようにしていただきたいです。『土葬の会』というのがありますが、このような会が増えることを願います。

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1905/9108)
回答No.3

これによると、奈良県の一部では、土葬が可能らしい。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E8%91%AC ここの関連用語をたどっていけば、何か見つかるかも。

  • pigunosuke
  • ベストアンサー率19% (1063/5529)
回答No.2

墓場といえば火の玉 ってイメージが有りませんか? 昔土葬が一般的だった頃、埋めた体が腐った時に、リンやアンモニアが発生し それが引火した物が火の玉の由来だそうです 私は、じわじわ腐るより、一気に火葬されたいですね

kuu-a
質問者

補足

昔のほうが葬式も温かみがあってよかったと思います。最近は直葬とかも出てきていますよね。切ないです。 許されるのなら、風葬がいいです笑

回答No.1

>Q&Aサイトや知恵袋などでやはり、火葬が恐怖、怖い、残酷、嫌だと言う方は何人かいることは事実です。 →そんなものなんですね。  初めて聞きました。 都会で暮らしていれば土葬なんて見たこともないはずです。 (当方も子供の時分に田舎で一度見たきりです。) だから火葬が当たり前としか思ってませんでした。 まぁ選択肢もあるというならお金で貴方がなんとかすればいい話であって 別に問題提起する必要もなかろうと思いますけど? >仮に、人を殺して燃やすのと、人を殺して埋める。どっちのほうが残酷ですか? →死んだ後の話をしてるのでこれは暴論だとしか思えません。  問題提起の仕方間違ってませんか??

kuu-a
質問者

補足

死んだ後の話をしてるのでこれは暴論だとしか思えません。  問題提起の仕方間違ってませんか?? いいえ間違っていませんが。『仮に』とつけてますし、死生観とは人それぞれ持っていますので暴論ではございません。貴方が暴論というのでしたら、それがあなたの死生観です。 ご回答ありがとうございます。