音楽データについて

質問

先日SACDやDVDオーディオについて質問させていただいたのですが、
もうひとつわからないことがあるので質問させていただきます。

サンプルレートは高音の表現
サンプルサイズは音の強弱
ビットレートは1秒間あたりのデータ量

であっていますでしょうか。
あっていた場合、

サンプルサイズ16bit　サンプルレート44.100kHzという条件下で
ビットレート256kbpsとビットレート1400kbpsの音楽を聴き比べた場合
（１）（理論上）ビットレート1400kbpsのほうが音質（好き嫌いではなく表現力の面で）は良いのでしょうか？

（２）また（私の持っているＣＤが1400kbpsのため）1400kbpsという数値は、
16bit　44.100kHzを余すことなく表現した場合必要な数値なのでしょうか。
（あくまで理論上の話です。）
（人間の可聴範囲について質問しているわけではありません。）

最後に人間の可聴範囲について..
（３）私はこの16bit 44.100kHzの256kbpsと1400kbpsの曲を
それなりに値の張るヘッドホンで聞き比べしても差がわからなかったのですが、

音響関係で仕事をしていて耳が鍛えられている人は
１．ビットレートだけ違う場合音の違いに気づくのでしょうか
２．サンプルレートだけ違う場合音の違いに気づくのでしょうか
３．サンプルサイズだけ違う場合音の違いに気づくのでしょうか
４．この中で一番違いに気づき易いのは何でしょうか
(条件は16bit or 24bit /44.100kHz or 48kHz / 1400kbps or 256kbps）
(1.の場合16bit 44.100kHz 1400kbpsと16bit 44.100kHz 256kbps)
(2.の場合16bit 44.100kHz 1400kbpsと16bit 48kHz 1400kbps)
(3.の場合16bit 44.100kHz 1400kbpsと24bit 44.100kHz 1400kbps)

質問書き終わって質問が多すぎることに気づきましたが、
申し訳ありませんが調べても適切な資料が見つからないのでお願いします。
これがわかれば知りたいことが全部わかるのでお願いします。

回答No.1

ponpokona- · ベストアンサー

>あっていますでしょうか。
う～んｗ

まず、用語から
サンプルほにゃらら→サンプリングほにゃらら
ですね。以下、訂正して引用します。

>サンプリングレートは高音の表現
高域の問題ではないですね。
アナログからデジタルに変換する際に、時間をスライスする巾です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AD%E3%82%B0-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E5%A4%89%E6%8F%9B%E5%9B%9E%E8%B7%AF
このページの右上の図ですと、デジタル変換した後の棒の巾になります。

>サンプリングサイズは音の強弱
強弱ではなく、強弱のきめ細やかさです。
学校の成績表の5段階評価と10段階評価の違いみたいなものです。
棒の高さが大雑把でいいかどうか、ですね。

>ビットレートは1秒間あたりのデータ量
bps（Bits Per Second）ですから読んで字のごとく、その通りです。

質問(1)
単にbpsだけではわかりません。
音声ファイルには、おおきく、無圧縮、可逆圧縮、非可逆圧縮、の3つがあります。
最も一般的な、非可逆圧縮の256kbpsと無圧縮の1411.2kbpsなら、後者のほうが音質が良い、
可逆圧縮の256kbpsと無圧縮の1411.2kbpsなら、同じ音質、
ということになります。

質問(2)
はい。
44.1k * 16 * 2(2ch) = 1411.2k、です。

質問(3)
音楽鑑賞は単なる趣味ですが、

非可逆圧縮MP3の256kbpsと無圧縮WAVの1411.2kbpsなら、違いはわかります。
質問者さんの再生環境がわかりませんが、耳より再生環境の問題が大きいんじゃないかと思います。
後は、試したことないですね。

ただ、世の中に流通している音楽の大部分は音楽CDから採られていますので、
比較するためにサンプリングレートやサンプリングサイズを上位変換しても
整数倍でない場合はかえって劣化してしまうので、あまり意味はないように
思います。厳密な比較は難しいですね。

お礼

細かい回答有難う御座います。
すいませんが回答から質問したいことがあるのですが、

(1)
＞サンプルほにゃらら→サンプリングほにゃらら
私がサンプルレートと書かせていただいたのは、iTunesの[情報を見る]で表示される項目が
サンプルレートと書かれていたこと、辞書やwikiにもサンプルレートという表記があったこと、
から使わせて頂きました。
サンプルレートとサンプリングレートは別物なのでしょうか。
それともサンプルレートがただの造語で後から所々で使われるようになった言葉なのでしょうか。

(2)サンプリングレートが時間をスライスする巾ということですが、
では結局これはどういう役割を果たしているのでしょうか。
アナログ音声に近くなるということでしょうか。

再質問になってしまいますが、よろしくおねがいします。

回答No.3

ponpokona-

No,1 & 2 です。

訂正します。

サンプリングレートの値が大きいほど、スライスする巾が狭くなりますから
>アナログ音声に近くなる
になります。

老婆心ながら、非可逆圧縮MP3の256kbpsと無圧縮WAVの1411.2kbpsの聞分けができないことには、
96kHzや24bitは不要と思います。まずはCD音質がそれなりに再生できる環境じゃないかと。

お礼

お礼が遅くなりました。
回答ありがとうございました。

再生環境はこれから作るところです。
将来的にはどちらにせよ今以上の性能になっているでしょうから
保存はできるかぎり高音質に保存しておきたいものです。
とりあえず今はPCにサウンドカード取り付けて楽しもうかと思います。

ありがとうございました。

回答No.2

ponpokona-

No,1です。

>>サンプルほにゃらら→サンプリングほにゃらら
すみません。どちらも使われているようですね。失礼しました (^^;;

>アナログ音声に近くなるということでしょうか。
はい。

お礼

お礼が遅くなりました。

ありがとうございます