遺産分割の計算が分かりません。

質問

甲が死に、妻の乙が16分の8、子供はAと丙。丙には妻である丁がいて、その丙丁夫婦には、BCDEの子がいましす。丙も死んでいます。この場合Aは16分の4、乙は16分の8、BCDEはそれぞれ16分の1ですよね。その後、甲の共同相続人が所有権をAとDの2分の1とする遺産分割をしました。この場合の登記申請で、なぜ、Aの持ち分16分の4、Dの持ち分16分の7になるんですか？DはBCEの分をもらうだけだから16分の4ではないのですか？

回答No.10

buttonhole · ベストアンサー

>私が知りたいのは、AとDの遺産分割により、乙BCEの持ち分をどのように計算して、問題の答えにすればいいんですか？

　難しく考え過ぎて、混乱しているのだと思います。乙の持分のうち、いくつの持分がＡに、いくつの持分がＤに移転する(以下、BCEの各持分についても同様)のかなどと考える必要はありません。シンプルに下記の方程式を解いて、ＸとＹの値を出せば良いです。

Ａにつき
４／１６(遺産分割前の持分)＋Ｘ(遺産分割による取得することになった持分)＝１／２(遺産分割後の持分合計)

Ｄにつき
１／１６(遺産分割前の持分)＋Ｙ(遺産分割による取得することになった持分)＝１／２(遺産分割後の持分合計)

お礼

おひさしぶりです。いつも助けていただきありがとうございます。buttonhole様。おっしゃるとおりで、目から鱗でした。ありがとうございました！

回答No.9

bengofuji

なーんだ試験問題だったんですか。
現実問題だと思っていたので、質問者様はさぞ落ち込むだろうなと本気で心配してしまいました。ほっとしました。
そうなると、たぶん質問者様の混乱の原因は、Dに法定相続分がいくらかという問、題と現実の遺産分割の合意をごっちゃにして理解されていることにあるんですよ。
遺産分割協議をしている段階では、Dの法定相続分は１６分の１しかなくで、しかも、それはもっぱら丙の相続分が再度の相続によって枝分かれしたものですよ。しかし、そうだとしても、極端な話、仮にDが１６分の１６を相続すると法定相続人全員が合意したところで法律的には何の問題もないですよ。それはどうして？
ここのところはきちんと押さえておかないと先に進めなくなると思うから、得心がいくまで腰を据えてじっくり考えてみてください。

お礼

色々と貴重なお時間を割いていただき心から感謝申し上げます。
つまるところ、私が知りたいのは、AとDの遺産分割により、乙BCEの持ち分をどのように計算して、問題の答えにすればいいんですか？その過程や方法が解説にはなくて困っているので、それを教えて下さい。

回答No.8

buttonhole

No.7の訂正です。

誤　乙も被相続人甲の共同相続ですよ。
正　乙も被相続人甲の共同相続人ですよ。

回答No.7

buttonhole

>DはBCEの分をもらうだけだから

　なぜ「乙BCEの分」ではなくて、「BCEの分」と考えたのですか。乙も被相続人甲の共同相続ですよ。

回答No.6

bengofuji

追加回答
大変失礼なんですが、やはり質問者様は実に深い誤解に陥っているのかなと思いました。

質問者様が「ＤはＢＣＥの分をもらうだけだから１６分の４ではないのですか？」と言われているのは、ＤはＢＣＥの分（１６分の１の３人分）をもらうだけだから、Ｄ固有の１６分の１と合わせて１６分の４にしかならないはずだということを考えておられる訳ですよね。
そうなるためには、甲の共同相続人は「所有権をＡが１６分の１２とＤが１６分の４とする遺産分割」をしていなければなりません。「所有権をＡとＤの２分の１とする遺産分割」なんかしちゃいけなかったのだと思いますよ。
しかし、現実には、何かの思い違いがあって、「甲の共同相続人が所有権をＡとＤの２分の１とする遺産分割」をされてしまったのではないでしょうか。
「甲の共同相続人が所有権をＡとＤの２分の１とする遺産分割」をされたということならば、登記申請書が、

乙ＢＣＥ持分全部移転
年月日遺産分割
権利者　持分１６分の４　Ａ
１６分の７　Ｄ
義務者　乙ＢＣＥ

となっているというのも至極当然に見えます。
もう一度、そういう目で、ＡＮｏ．２を読み返してみていただけませんか。

お礼

いえいえ。失礼ではないですよ。ただ、混乱してきましたすいません。これは司法書士試験の記述の問題の質問なんです。
まず、最初の所有者が甲、次に相続による移転で、乙が16分の8、Aが16分の4、BCDEが16分の1となっています。質問したのはその後の話なんですが…。甲は21年死亡、丙は19年死亡です。

回答No.5

buttonhole

No.4の持分の計算が合わないので、No.4の回答は無視して下さい。

回答No.4

buttonhole

そもそも、問題の不動産は甲の単独所有だったのですか。登記事項証明書を取得して、登記記録を確認しましょう。以下、推測です。

遺産分割調停申立時の登記記録

１　所有権移転　年月日売買　共有者　持分１６分の１１　甲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１６分の４　Ａ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１６分の１　Ｄ

２　甲持分全部移転　年月日相続　　共有者　持分２５６分の８８　乙　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２５６分の４４　Ａ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２５６分の１１　Ｂ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２５６分の１１　Ｃ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２５６分の１１　Ｄ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２５６分の１１　Ｅ

　遺産分割調停の結果、最終的にＡとＤが２分の１ずつの割合で共有する状態になるように、「甲の共有持分１６分の１１」について、Ａが１６分の４、Ｄが１６分の７を取得する旨の調停が成立したので、調停調書に基づいて、次のような登記が行われた。

３　乙ＢＣＥ持分全部移転　年月日遺産分割　共有者　持分１６分の４　Ａ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１６分の７　Ｄ

回答No.3

bengofuji

追加回答
「遺産分割の登記は、もらった分だけを持ち分として表示するんですか？ 」
→そういうことになりますね。この場合は既に法定相続分に基づく共同相続登記が先行しているためそのようにせざるをえないのだろうと思います。

お礼

重ね重ねありがとうございます。ではなぜ、もらうぶんが、16分の4、16分の7になるのか、最後に教えていただけませんでしょうか？

回答No.2

bengofuji

これで正しいと思うのです。きっと法定相続分での共同相続登記が先行しているだけでしょう。しかし、何かとんでもない行き違いがあるのではという危惧も覚えます。
「甲の共同相続人が所有権をAとDの2分の1とする遺産分割をしました」ということであれば、最終的には、ADそれぞれが１６分の８になればいいわけです。既にAは１６分の４、Dは１６分の１の共有持分の登記をされていますから、あとは、他の共同相続人の共有持分から「Aに16分の4、Dに16分の7」を持分移転登記をしてやればツジツマが合うでしょう。
ただ、質問者様が、「甲の共同相続人が所有権をAとDの2分の1とする遺産分割をしました」といわれながら、「DはBCEの分をもらうだけだから16分の4ではないのですか？」 ということを言われるのは、かなり深刻な行き違い（錯誤）に陥っている可能性を感じさせます。
正確なところは相続登記を担当された司法書士さんにご確認くださいね。
ではお大事に。

お礼

ありがとうございます。登記申請書が、

乙BCE持分全部移転
年月日遺産分割
権利者　持分16分の4　A
16分の7　D

義務者　乙BCE

となっています。この権利者の持ち分がなぜこうなるかわからんのです。

遺産分割の登記は、もらった分だけを持ち分として表示するんですか？
それとも今まで持ってた分も含めて、新たに合計した最終的な持ち分を表示するんですか？

回答No.1

mukaiyama

＞甲の共同相続人が所有権をAとDの2分の1とする遺産分割をしました。この場合の登記申請で、なぜ、Aの持ち分16分の4、Dの…

それは、他人には分かりません。
遺言書があって A とD 以外の者が異論を唱えなかったのならそうなるとだけしか言えません。
遺言書などなかったのなら、A とD が強引に押し通したということになります。

お礼

ご回答ありがたいですが、ちがいます。問題の答えとしてそうなっているので、なぜ割合がそうなるのか教えて欲しいのです。