サーバーのトラフィック

質問

小規模な会社でWindowsServer2003を使用して、ADでドメイン管理をしています。10クライアント程度の環境です。

その2003サーバーをファイルサーバーとしても併用しているのですが、トラフィックが集中する（だれかが大容量のファイルをサーバーに転送していたりする）と、他のクライアントで、サーバー内のファイルをやりとりする際、転送速度が非常に遅くなります。
また、ファイル転送中はサーバー自体も処理が重くなります。

このサーバーには他に、DNS、DHCP、ウィルスバスターなどのサーバー（IIS）、CADなどのライセンスサーバーなどの役割を持たせてあります。

サーバーが古く、CPUがPentium4世代のものであることにも原因があるように思われますが、こういった状況を改善するには具体的にどのような手段がありますでしょうか？

ファイルのやりとりというのはそれほどCPUに負荷をかける作業なのでしょうか？

・あまりコストをかけずに改善したい。
・LANカードをGigabit対応にするなどした場合改善されるか。

やれることをやってうまく改善できなければNASの導入など対策が必要とは考えていますが、現状できることがありましたら、アドバイスしていただけると助かります。

現サーバーで改善できなかった場合、NASでも同じようなことが起きうるのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

回答No.3

localica · ベストアンサー

>おっしゃる通りディスクアクセスの問題のように感じます。

このマシンスペックならSATAでしょうか？
ディスクアクセスが問題と思うなら、SCSIにするとか、ディスクシーケンスを15000rpmのディスクにするとかの方法があるでしょう。

しかし、基本的なマシンスペックの問題があるので、劇的な改善は望み薄な気がします。
本気で改善を考えるなら、きちんとパフォーマンスチェックをしてボトルネックを探すべきでしょう。
現時点では何も必要な情報が提示されていません。

あえて言うならば、NICのプロパティからコネクションタイプをチェックすることくらいでしょうか。おそらくAuto-negotiationになっていると思いますが、HUBを含めて適切に設定すれば改善される可能性があります。間違えると遅くなる可能性もありますけど、Gigabitイーサを使用しているならもう少しパフォーマンスを上げられる気がします。

正直、NASでiSCSIとかを構築する方が、ディスクアクセスを見直すよりよほどコストパフォーマンスが良いと思います。

回答No.4

EF_510

体験で、ですがウィルスバスターコーポレートエディションを使用しているとかなり資源を取られるようです。

質問文を見る限り、ですがファイルサーバを分離するのが一番手っ取り早いかと思います。
ActiveDirectory認証に対応したNASなどでも良いでしょう。

WindowsStorageServer搭載のNASなどは既存環境に設置するのであれば簡単だと思います。

回答No.2

demmystar

あくまでも、質問文章から考えられる範囲でお答えしたものです。

正確なところは、調査しないとわかりません。

http://www.computerworld.jp/topics/560/Windows%20Server/182829/%E3%83%9C%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%8C%E7%89%B9%E5%AE%9A%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%EF%BC%81%20%E3%80%9C%20%E3%83%91%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%81%AE%E8%A6%8B%E6%A5%B5%E3%82%81%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88

http://lab.technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/cc718984

http://ascii.jp/elem/000/000/334/334179/

こういったサイトを参考に、ご自身で調査してみてください。

回答No.1

demmystar

トラフィックの問題や、CPU負荷の問題というより、
ディスクアクセスの問題ですね。

　ファイルサーバ機能を切り離すのが最善の対策です。

http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl2-s/
http://buffalo.jp/product/hdd/network/cs-wv_r1/
http://buffalo.jp/product/hdd/network/ls-wvl_r1/

　こういう、HDDが２台以上内蔵でき、「RAID1」に
設定できる機種がおすすめです。

　価格も、１TBタイプで、約１万７千円～２万数千円で購入可能です。

LAN カードをGigabit対応にしても、効果はあまり望めません。

補足

回答ありがとうございます。

まず、確認不足だったのですがLANはすでにGigabitでした。

なるほど。おっしゃる通りディスクアクセスの問題のように感じます。

現状、このサーバではRAIDカードによるハードウェアRAIDでRAID1を組んでいる状態です。1TB×2ということになります。

それでもやはりファイルサーバを切り離すことで、改善が見込めるものでしょうか？
根本的には状況は変わらないように感じるのですが・・・。