- ベストアンサー
信号機、止まる？止まらない？
- 信号機に対する行動、止まるか止まらないかの答えはどちらが正解なのか迷う場合があります。
- 周りに人や動物がおらず、急いでいない状況で信号機が赤になった場合、停止する必要があるのか考えることが重要です。
- 一般的なルールでは信号機が赤になったら停止するとされていますが、特定の条件下では停止しなくても良い場合もあるかもしれません。
- みんなの回答 （29）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
止まります。 規則ですから。・・・「ドイツ人かっ！」と突っ込まれそう。＜民族ジョーク＞ 慣れている所だと、そろそろ赤になりそうだと感づきスピードを緩めます。 そろそろ青になるというタイミングでアクセル開けて、スピードに乗って「競艇のように」通過する。 たまに「フライング」もありますけどね。
その他の回答 (28)
- daidou
- ベストアンサー率29% (491/1687)
急いでいるわけでもない、となると この場合は止まるでしょうねぇ 人は見えない、動物も見えない、しかし自分が見えていないだけかもしれません 自分の車のちょうど死角に、今まさに見切り発車で突っ込んでくる自転車があるかも！ 交通事故の加害者になるのは嫌じゃ～ 逆にですね、自分が歩行者であれば無視して渡っちゃうと思います 車に乗っているよりは死角が少ないですし、万が一の場合でも被害者で済みます そういえば質問文中に自動車や軽車両については記載がありませんね・・・ ええっ！まさか、そういう引っかけ問題！？
お礼
●仮にいたとしたらものすごく目立つような見渡しの良い土地があったとします。 と質問文で定義しましたので注意力が散漫でなければ見切り発車の自転車の可能性も消していただいて構いません＾＾ ＞そういえば質問文中に自動車や軽車両については記載がありませんね・・・ええっ！まさか、そういう引っかけ問題！？ ええっ！書かなきゃいけないんですか！？（笑） その点は回答者様の豊かな想像にお任せいたします（笑）
- FUJIYAMA-3776
- ベストアンサー率25% (6/24)
信号が赤なら絶対に止まります。 ＞・周りには人もいないし、動物一匹いません。 何をもってそう判断するのですか。 ただ単にあなたに見えていないだけで実際は自転車やバイク・車が青信号に従って通過するかもしれません。 また、人が見ていなければルールを守る必要はないと言いたいのですか？ 人がいようがいまいがルールは守る、それが当然と思います。 私は、そのような交差点でも信号無視をした事は一度もありません。 田圃の真ん中にあるような見渡しの良い交差点での交通事故はとても多いのをご存知でしょうか？ しかも、見通しがよいので相手の車のスピードも速く死亡事故につながる確率が高いです。 なぜこんなところで？と疑問に思う見通しの良い所で起こる事故が多く、統計によると衝突するまで相手の存在に気付かない場合がほとんどです。
お礼
＞何をもってそう判断するのですか。 自分の目です。そして回答を円滑にさせるための前提でございます。 質問文を雑に作りすぎた私が悪いですね。想像の範囲を広めすぎました。 確かに現実問題自分の目で見えない部分もあるのかもしれません。 現実にあるのですからこの問題に反映させて頂いても構いません。 けれど見渡しの良い土地です。 この場合で見えなかったor事故が起きたケースを考えますとこれは目が悪かったか注意力不足であると思います。←想像力不足でありましたらご指摘願います。 そもそも注意を怠る人間は運転する資格自体、本質的にありません。 信号云々でなく事故を起こす人間ですからね。 この場合、注意を払って渡れば信号を守らなくても事故は起こりえません。 ＞また、人が見ていなければルールを守る必要はないと言いたいのですか？ はい。不必要ですから。そもそもこの場所、この時間（時点）に信号機があること自体間違った信号機（ルール）です。 此方は価値観の問題ですので参考までに。 ＞人がいようがいまいがルールは守る、それが当然と思います。 そうです＾＾当然である「べき」ことです。しかし、存在理由に疑問を感じてしまう私の価値観ではこの場合「べき」ではなくなってしまいます。 ですから私は揺れているのです。多少止まらない方に傾いてはおりますが。皆様の回答の中から大きなヒントが得られればと感じ質問させて頂きました。 反論を述べさせていただきました。不快に感じられましたら申し訳ございません。 回答ありがとうございました。
何だろうと、『赤』なら止まります。
お礼
＞何だろうと ですか。。。心がけは素晴らしいですし、本来捻くれず素直にこうあるべきなのでしょうね＾＾ 回答ありがとうございました。
- nori21st
- ベストアンサー率15% (134/862)
止まりますね。 休憩タイムです。
お礼
はい。 私も「止まる理由」として「休憩という様に発想」すれば楽ですしストレスも溜まらない。と、１つの要因として考えました。 発想の転換です。 私自身の「止まる理由（気持ち）」の半分はこの要因でしょうね。人間余裕が必要です。 回答ありがとうございました。
- santana-3
- ベストアンサー率27% (3891/13901)
信号が赤だと「条件反射的」に止まりますね。
お礼
そうですね。 この質問を深く考えてしまった今の私には「質問のような状況に陥ったら」条件反射的に止まるという当たり前なところをすっ飛ばしてしまうのでしょうね。 考える前の私、考えない私であれば深く考えず素直に、止まっていたことでしょう。 似たようなことを「考えない」、「考えたことの無い」とすれば何方であっても素直に止まるのでしょうね。条件反射的に。 シンプルながら芯をとらえた意見でございました。 回答ありがとうございました。
- image123
- ベストアンサー率24% (79/323)
ある程度スピードをおとし、回りに取り締まりの警官がいないのを確認するだけで、とまりません。 完全に止まり、信号がかわるまで気長に待つのは、観光バスか路線バスくらいじゃないですか。 交通法規どうりに運転しても、絶対に事故は起こります。 事故を回避するためには、交通法規も無視します。 回りと同じスピードで走ります。 高速道路ですべての車が９５キロで流れているところで、８０キロくらいのとろとろがおると、そこが渋滞になります。これなど、交通法規違反ではありませんが、事故誘発原因の超本人です。
お礼
警察に捕まらない＋事故が起きないという「確かな状況」であったのならば信号で止まる「意味」など無いという考えに行き着きます。 臨機応変に今回だけと割り切れる自分の心構えさえしっかりしていれば良いのだと思ってしまいます。 けれども、止まる派の意見の方が社会的な正しさから見れば正しいのです。わざわざ好き好んで法律違反することもないという気持ちが分かります。 止まる側にも様々な意見がございます。 ただ私は、「型にはまらない」方が性にあってそうです。 これは価値観の問題でしょうね。 回答ありがとうございました。
絶対に捕まらなくて誰にも迷惑がかからないのなら止まりません。 無意味な停止です。 違反だから、どうのこうの言う人がいますが、違反をしていないドライバーはいません。 信号無視は許されないが、５キロのスピードオーバーは許されるというのは変な話です。 違反は違反です。
お礼
「止まらない」派の初意見でございます。ありがとうございます。 「誰にも迷惑がかからない」ものすごく力のある意見です。 私もそのように感じております。 質問文は私自身「回答者様の想像力に任せたい」という考えもございましたが、結果余りに融通の利きすぎる雑な質問文を作ってしまったと反省いたしております。 「止まる」派を少なくとも確実に増やしてしまいました。 片や融通が利かない、片や正しくない。。。 難しいですね。 回答ありがとうございました。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
止まります。 交通法規は、周りの状況で臨機応変に対応していいとは書いていません。 もしそういう状況で赤信号でも走っていいことになったら、その判断がドライバーの主観的判断に任せられるようになって、どんどん拡大解釈される恐れがあります。 法よりもドライバーの勝手な解釈が優先されるようになったら、歩行者や相手ドライバー双方の主観的解釈がぶつかる時、必ず事故が起きます。 それを抑止するための交通法規です。 交通法規を遵守するということがドライバーに担保されているので、運転免許が交付されるのです。
お礼
他の回答者様の主張する「スピード違反」は周りに流されての仕方の無い部分なのかもしれません。 この問題の場合、赤信号で渡るかどうかは他に影響されない「自分の決断」です。その点、守れる所は守ったほうが良いのかもしれないですし、「交通法規を守る」べきなのでしょうね。 回答ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9108)
私は１００％止まりますね。 事故の大半は、速度違反と信号無視（自分にとって、都合の良い解釈）と、前方不注意あたりなんで・・・。 で、見通しの良い好条件が揃う場所に警官がいたりしますので、人身御供（生け贄）にならないためにも・・・停車ですね。
お礼
「人身御供」→「ひとみごくう」って読むんですね。 勉強になりました。 警官がいるのかもしれないという可能性も０ではございませんね。警官が張っていたら目立ちわかる所だという前提を質問文では作れておりませんでした。 雑に質問文を構成してしまいました。 回答ありがとうございました＾＾
止まります。 まわりに人がいるとかいないとかって‥。そんな事で止まらなくても良いのなら 何故にそんな所に信号があるんだろうとは思いはすると思います。 でもそこに信号機がある理由は他にあるのかも知れないですよね？止まらなくても良い（基準）や（理由）を自分流に変えてしまうお方が 鉢合わせでもしたら‥信号無視で事故ります。確率的に低くても有り得ない話じゃありません。 そこに信号機があるならそれに準ずるのが正しいと思います。
お礼
＞何故にそんな所に信号があるんだろうとは思いはする そうです。私もそう感じます。何かしら意図があるのであろうと。 ただ、「信号機＝事故を起さない為に存在する（安全確保）」という本質が抜け落ちているように感じます。 私は質問文の場面に出くわしたらきっと、一度止まって安全確認、警察確認するor速度を落として安全確認、警察確認する のだと思います。 そして安全を確認できたら信号の色に関わらず発進してしまうでしょう。今回だけは良いのではないかと割り切って。 ただ、自分の中の良心が強いときはきちんと準ずるのかもしれません。 精神状態云々でなくその時の気分なのかもしれません。 ただ、何度かこのような場面に出くわしたら確認してから信号無視して渡る方が私自身多いと思います。
お礼
面白かったです（笑） 普段の道では出来ないようなことをするのもいいのかもしれませんね＾＾ 回答ありがとうございました。
補足
皆様回答ありがとうございました。 自分の中で確固たる答えは出せませんでしたが、とても参考になりました。 質問文のようなケースはなかなか出会わないと思いますので事故を起こさないためにも普段から交通規則は守って運転しましょう。 また、他の回答者様には申し訳ございませんが私にとって此方の回答がお気に入りでございまして此方をベストアンサーと致します。 皆様本当に回答ありがとうございました！