• 締切済み

子供を産んだら女性は所詮中古(?

この間アクエリオンEVOLというアニメのとある全身白いキャラクターが、そんな発言をしていたんですけど・・・。 やっぱ、中古ってのはしゃーないんですかね? なんかテレビだけど作りもんとはいえ微妙な台詞だったんで気になって(^_^; もちっとかるーい台詞にしてほしかったなって。 脚本家?か何かはやっぱ産んだら中古って思ってんのかなって残念に思っちゃって。 真面目に考え過ぎですかね。

みんなの回答

noname#188297
noname#188297
回答No.17

そこだけを切り出せばとんでもなく聞こえますが、 言ったキャラの背景と実際のセリフからではニュアンスは違います。 作中で”子供を産んだ女性は所詮中古”などとは言ってません。 それは質問者さんの解釈によりまとめられた言葉です。 その白い人(別の生命体)には感情のようなものがほとんどなく、 彼にとっての人間はおそらく道具と同列です。 子供を産んだ女性が云々ということではなく、 彼らの実験体としてその女性は不適格だと言うことです。 ちなみにその回(11話)の脚本を書いたのは女性です。 質問の切欠としてその作品があったのは分りますが、 質問されているような意図で使われてはいませんでした。

回答No.16

一笑に伏されて、終わりでしょうね? そういうのは読まないので価値観が違い、結婚したこともなければ出産の経験もないない人の言うことでしょうか? 出産後のことは、自分で産んでみればわかりますよ。笑 いるように見られない人は多いですし、女性は物じゃありませんからね? 出産経験が普通に年齢を重ねるのと何が違うのか、出産するのとしないのとでは、何が違うのかわかりませんが、概ね笑われて終わると思います。 それに ここに書けないいいこともありますよ。産んだかたはきっと何のことか言わずもがなでお分かりでしょう。

  • fujitapari
  • ベストアンサー率20% (240/1199)
回答No.15

アラカン親父です。 女は強いので、「それが何」と鼻で笑いそうです。 何も言われなくとも、冷たい目で見られる定年後の親父が一番みじめです。

noname#159326
noname#159326
回答No.14

こんにちは。 私は自分の事を…万が一…再婚する様な事があれば…そう思っていました(・・;) 子供を生み、もう若くは無いし、あちこち体にガタが来ているので…。 これは…私の場合ですけどね(;´∀`)

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.13

あらすじや時代背景など要らない言葉でしょ。「でないと」目玉ほじくるんだよ。まだしてないのと既遂の言葉との違いだな。

noname#159516
noname#159516
回答No.12

脚本家はそのキャラクターをいきいきと描写するのが仕事でしょ。でないと敵役のセリフなんて書けやしない。 ただセリフを作る中にも、火のない所には煙は立たず。ある程度説得力のあるフレーズを入れてみた。それは自分でも多少そうだよな、と思える事です。 「子供を産んだ女性は中古」のどこが中古かというと、「子供を産んだら産道が広がってガバガバ緩んだままなんでしょ」「帝王切開なら膣は緩まない」と独身の女性が話していたので男性もそういう誤解をしているな、とは思ってました。 でも処女は新品、非処女は中古とは昔から習慣的に扱われて来たことで否定はしません。 でもこの質問中の大きな争点は、「中古の何が悪いんだ」という新品VS中古と、脚本家は自分の思想を書いていると質問者が思い込んでいる、とした誤解です。 簡単な回答として、脚本家はそう思ったから、書いたのです。私も一理あると同意します。 余談。だけど中古が価値が低い訳じゃない、結婚だけ切り口に考えればお見合い結婚の釣書に書く意味さえない。しかしこの中古の女性は中古の車同様、使ってなんぼ、乗り回してなんぼの価値を生み出して来ました。 母はバカも産んだけど偉人も産みました。脚本家はそれを否定しているわけではなく、母を語るエピソードになったら、素晴らしいセリフを作り出してくれるでしょう。 セレブの一言や政治家の一言、揚げ足よりもできますし、感動することもある。受け方次第。 とあるクリエイティブ系の会社ですが、女性は子供を産んだら退社、と新陳代謝を計るシステムがありました。母になると世代が一つ上がり若者の考え方でなくなるからであって、子育ての時間と手間の問題ではありません。男性はそれがないのだそうです。一理あるなと思いました。 女性は子供を生むと防御体制に入ります。野生動物もみな同じ。それは発情期のメスと別の対応をオスに向けますので、オスが小説を書いたら「ビバ発情期」になるばかりです。まあ、そうやってオスを捕まえて結果的に子供を作るというメスの目的を達した訳です。 でないと、新品の売れ残りばかりになってしまいますね。

  • Iamcancer
  • ベストアンサー率28% (76/266)
回答No.11

アクエリオンは見たことがないので答えにならないかもしれませんが創作物に出てくるキャラクターはみんな個性を持たせて書くから作者と同じ考えをもったキャラクターしか出てこないわけではないので作者に幻滅する必要はないと思います。もちろん作者の思想が出ているときもありますが意図的にそういうキャラクターを書いているだけだからです。例えば正反対のことを言うキャラクターや正反対の性格や思想を持ったキャラクターが二人出てくるなんて普通にありますので。 中古って表現もアクエリオンの中の話の流れを作るための1要素だったりそのキャラクターの思想・考え方であって作者の考え方とは限りません。世の中にたくさんある考え方のひとつをどっかから参考にしてただ反映しているだけかもしれません。作中に描かれているかはわかりませんがたぶんそのキャラクターはそのキャラクターの過去に何かがあって多少擦れた性格になっているのでしょう。 話を質問に戻して。 僕は現実問題中古だから終わってるような考え方のようなことはないと思います。でなきゃ実際問題これだけ馬鹿みたいに子持ち妻の不倫・浮気問題があるはずがありません。このサイトにだって毎度毎度たくさんのそんな投稿があります。そう!子供を産んでも魅力的な人は魅力的なのです。たとえいくつになっても。そりゃぁおばあちゃんまでいけばさすがに不倫もないですけどでもそれは子供を産んだか産んでないかとかは関係ありません。あと結婚して子供を作ったから不自由になるとか恋愛をできなくなるとかっていう意味で終わっているという話ならば恋愛はできないので終わってると思います。また終わってなければ話になりません。まぁそれは言い過ぎかもしれませんが。ただもしかしたらそのキャラクターは不本意に子供ができてしまい遊びたい盛りの若い頃を遊べなかったから擦れてしまったのかもしれませんね。あともしも貞操の問題として終わっているかという意味ならそういう時代ではないので終わってはいないと思います。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.10

どーでもいい独り言・・・ アクエリオン全26話、そして続編であるアクエリオンEVOでその発言があったのは13話  計39話 全部みてその感想をというのは無理があるかもしれんが・・  他の回答者は最低限『あらすじ』とか『時代背景』とか検索して調べた上発言したのだろうか?  例えば、内容もあらすじもまったく知らない映画のたった一言セリフの感想きかれて、その脚本化を否定できるものだろうか?  例えば『となりのトトロ』の脚本家は『宮崎駿』ですが、この中のセリフ  この中でサツキとメイの話した『まっくろくろすけ出ておいで、出ないと目玉をほじくるぞ!』  このセリフだけ見れば宮崎駿はなんて残虐でなんて酷い脚本家だということになりゃしませんかねぇ・・  今回は無駄な長文になってしまいましたが、回答する上で最低限の『あらすじ』とか『時代背景』を調べもせず否定ってある意味、実に短慮で浅はかな行為だと思うのです。  それとも他の回答する人って例えば映画の批評のアンケートでその映画を見ないで、しかもあらすじとか内容を全然知らなくてもコメントできるもんなのかなぁ・・

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.9

 NHKのアニメで『十二国記』というアニメがあるんですよね。  そこでは子供は木の実から生まれます。夫婦が神様に願いをして、神様がその願いをかなえると里木(りぼく)という木から子供がうまれます。  アニメに限らずフィクションの小説、映画はあるとあらゆる設定の世界をそこに実現させます。  無論その世界は今の世界と根本的に常識が違うわけです。  で、その世界に今自分が住んでる世界の常識を当てはめてその監督や脚本家を批難する事がさっぱり理解できません  例えば  ・スターウォーズを見て   『人が殺し合いをしてるなんて酷い映画だ!  ・猿の惑星を見て   『猿が人を虐待するなんて酷い映画だ!』  ・ターミネータを見て   『核戦争で人類が危機に陥ってるなど酷い映画だ!』   といってるようなものです   監督や脚本家はおかしいといってるのならあまりにも一般常識がなさすぎますねw  今回のアクエリオンEVOLの場合に出てきた設定は  ・異世界で女性というものが存在しない  ・発言した堕天翅族は    まず食事をしない(なので人類が食べ物を食べるシーンで野蛮と発言)    子供の作り方に関しての描写はありませんが、発言や背景からたぶん生命の樹よばれる木からうまれます  まぁ今の世界に当てはめれば性交渉などまったく存在しない世界の天使なわけです。  そこに我々の一般常識を当てはめて批難するのはどうかも思う

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.8

アニメのとある全身白いキャラクターが  →トワノ・ミカゲの事ですよね なんか前提条件が違っとりませんか?  アニメの中の世界は1万2000年後の世界  しかもアニメのとある全身白いキャラクターは人間ですらない(堕天翅族)w  さらに言えば地球人とはまったく違うアルテア界の住民   さらに言えばそこには女性が存在しない世界 時代も、人種もさらにいえば世界まで違う世界なんだから常識が違うのが当然 後個人的にいえば否定的な意見を言う回答者ばかり見受けられますが  個人的にあまりにも無能。無知であり非常識だと思います 例えば時代だけ違う条件  戦国時代のドラマで武将が人を殺すシーンがあったとして   『人を殺すなんて残酷だ』この性根が曲がってる方だ    残念な人だ  なんて思うのならそのような回答者こそ根性が曲がっていて、残念な人なんでしょうw  個人的にはそのアニメが『どのような条件』で、さらにいえば『どのような背景』があったのか調べもせず適当に答える浅はかな人間が多いことが一番残念です

関連するQ&A