締切済み

～300mmのレンズで、画質が良いもの。

2012/02/29 18:31

タイトルのとおりです。～300mmのレンズで、画質が良いもので、なるべく30000円で収まるものはないでしょうか? 機種はEOS２０Dです。よろしくお願いします。

nakazato3
お礼率11% (4/34)

デジタルカメラ・フィルムカメラ
回答数8
ありがとう数1

みんなの回答 （8）
専門家の回答

みんなの回答

betanm
ベストアンサー率50% (90/179)

2012/03/01 21:27 回答No.8

最望遠が300ｍｍという解釈で書きます。 ANo.5 さんと同意見です。 APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを勧めます。カメラと同時購入したタムロンの28～200ｍｍのピントの甘さを感じていた頃、シグマを手に入れました。ＡＦは速くないですが、20Ｄの精度なら十分いけるはず。シャープでコストパフォーマンスはめちゃ良いです。ただ逆光には少し弱いね。またマクロへの切替がちょっと不便、でもマクロ撮影は専用の単焦点に任せればよいと考えると、300ｍｍまでの望遠ズームでは５万円クラスの価値があると思います。

bardfish
ベストアンサー率28% (5029/17766)

2012/03/01 07:53 回答No.7

EF90-300mm F4.5-5.6 USM。置いてあるお店が見つかれば価格性能比では最高のパフォーマンスを秘めているレンズの一つだと思います。このレンズを６～７年くらい前に新品を３万円弱で購入しましたが、光学的な画質ではEF70-200mmF2.8L IS USMに２倍のエクステンダーを装着したものよりは良好です。手ぶれ補正がついていないので、手持ち撮影は晴天の屋外に限られるなど若干の不満もあるし、私の撮り方では出番の少ないレンズですが、登山などで荷物を軽くしたい時には重宝してます。今はカタログ落ちしているので新品は絶望的かな？

sukanov
ベストアンサー率43% (31/72)

2012/02/29 22:39 回答No.6

いいの使ってますね。＞～300mmのレンズで、画質が良いもの。との事ですが、300mm以下の単焦点なのか、300mmまでのズームなのか意味が分からないです。画質と言うのは、引き伸ばしてあるいはトリミングしても見るに堪える解像度の事か、色味も含めたものか文面では分かりません。私だけの考えかも知れませんが、同じフォーマットなら同じ焦点距離でもレンズ口径のでかい方が画質はいいと思いますから（F値の高いもの＝値段も高い）、希望する画質のレンズで、30000円以下の製品が販売されるのを待つしかないんじゃないかと思います。ご存じでしょうけど、色味ならPCに取り込んでフォトショップ等使うのも手ですが。機種のお勧め書けないので質問のご主旨には沿いませんが。

x530
ベストアンサー率67% (4457/6603)

2012/02/29 20:21 回答No.5

３万円以内ならば「シグマ　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO」手ぶれ補正は無いが、こいつでキマリ。実売２万円ちょいで、特殊低分散レンズを３枚も使用している最強のＢ級レンズ。この値段で、この写りならば文句なし。実は、私の愛用レンズだったりします。Ｂ級レンズ比較記事はこちら。 http://xylocopal.exblog.jp/3020286/ http://www.yodobashi.com/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-APO-70-300mm-F4-5.6-DG-MACRO-70-300mm-F4.0-5.6-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3EOS/pd/100000001000587962/ もうちょい出せるのならば「タムロン　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)」もちろん手ぶれ補正機能付きで、ライバルは「キヤノン　EF70-300mm F4-5.6L IS USM」、値段は１／３。 http://kakaku.com/item/K0000150561/ キヤノンとの性能比較はこちらをどうぞ。 http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness http://ganref.jp/items/lens/canon/1994/capability/sharpness

luckyebisu
ベストアンサー率51% (582/1129)

2012/02/29 20:14 回答No.4

Canon純正にEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIというのがあります。 http://kakaku.com/item/K0000271169/ これはコスパが高く、写りもなかなかのレンズなのですが、とことん追求していくと不満が出るかもしれません。とはいえ、上の画質を期待できるレンズとなると、3万円ではとても収まりません。焦点距離はご希望より少し足りませんが、ご予算を考えるとこれが最善かと思います。どうしても300mmでないといけないということでしたら、純正ではありませんが、これが割と評判がいいようです。価格.comのデータでも3万円を少しオーバーしていますが… http://kakaku.com/item/K0000150561/

twilight-exp
ベストアンサー率13% (154/1127)

2012/02/29 19:49 回答No.3

なんだか３万円の話が３億円になってる・・・３万円ではきついでしょうね。今、巷で価格の割に性能が良いと言われているのはタムロンの70-300の手振れ補正搭載の奴ですが、新品で7万円ほどします。そのご予算なら出来るだけ新しいモデルを選んで下さいとしか言えません。

藻黒知恵蔵（@ameru1999）
ベストアンサー率28% (624/2203)

2012/02/29 19:36 回答No.2

30000円画質が良いもの・・・価格コムで評判見ながら考えてください。善し悪しなんて微妙ですよ（感性的なものですし）拡大して解像感とか歪みを気にするなら別ですけどね写真ってそんな一部を切り取っても・・・ちなみに 30000万円あればなんでも好きなだけっていうか中判デジタルかってレンズ買ってもお釣りがくる気がする