この二つのレンズ、どちらが画質が良いですか？

質問

１　ＤＡ１４ｍｍ Ｆ２．８ ＥＤ [ＩＦ]
２　ＤＡ★１６－５０ｍｍ Ｆ２．8ＥＤ ＡＬ［ＩＦ］ＳＤＭ

この二つのレンズは、どちらが画質や解像感などに優れているのでしょうか？

一般的に、単焦点レンズの方が画質面においては勝っているようですが…
１は単焦点レンズですが、★の称号はありません。
２は、ズームレンズですが、★の称号があります。

１が良いという人もいれば、２が良いという人もいてよくわかりません。実際持っている方か、詳しい方、ご回答よろしくお願いいたします。

回答No.9

nachiguro

いくら技術革新が行われようともズームレンズはやはり「合理性の元に造成されたもの」
単焦点レンズは昔からあり、設計自体に無理がないこと。

結論としてスターレンズの優秀さは認めますが、単焦点の方が個人的にはよろしいかと。

実験をするならば同じ焦点距離でなおかつ同じ条件で撮影すればわかるはず。

お礼

単焦点ですか。
一度も単焦点を使ったことがないので、一度使ってみたいです。
使い勝手は悪そうですが…。
ただ、レンズ資産がないもので２かなぁ…とも思います。
７～８割方は広角側で撮る感じなので、１でもいい気もするんですけどね…。

回答No.8

uu11212891

ＡＮＯ．６の方へ
失礼な、とは受け止めていません、違う意見が在って当然だと思います。
銀塩当時にはフィルムが現像されれば、それが出来上がりなので、よくツァイスなどのズームと単焦点を同じ焦点距離　各絞り値　近距離　中距離　遠距離でピント合焦面　前ボケ　後ボケなどのテストをしました、勿論これはアサヒカメラのテストなどの様な解像面の本数を数える様な物ではありません、フィルム面を拡大ルーペを使っての目視による感覚的な物です。
なお誤解があっては困りますが前回答で上げました様に単焦点とズームレンズ設計に無理のない単焦点が基本的に優れているのは承知しています、現在ではたんにズームだから画質が悪いと一括りには出来ない状況ではないでしょうか、と申し上げました。
ご示しのニッコール３５ｍｍｆ２の様にレンズ設計的に明るくしやすい焦点距離で程ほどの開放ｆ値に作ればバランスの取れた開放から画質の良いレンズになります、しかし３５ｍｍｆ１．４などにするとボケが二線ボケなどするレンズになってしまいます、
また開放からの解像度を上げるとボケが汚くなるレンズになる様です、中望遠のポートレートに向いたレンズと呼ばれるものは開放での解像度は低くボケは綺麗なものです、反対に開放からシャープなマクロレンズはボケが汚いものが多いです。

回答No.7

uu11212891

お礼に「ボディ内手ブレ補正機能がすごく魅力的だったので」と、ありましたので、ご存知とは思いますが、レンズ個々の解像度の違いに着目していらっしゃいますが、レンズの違いによる解像度が確認出来るのは完全にブレがなく完全にピントが合っている状態での事です、僅かなブレやピントのずれがあれば、まったくレンズ性能の良さなどは意味のない事になってしまいます、なので解像度の良い画質の写真を得る為には、レンズ個々の性能差より、まずそのカメラ、レンズの性能を最大限に完全に発揮できる状態を作る事の方が重要です。
「ボディ内手ブレ補正機能がすごく魅力的だったので」とありましたから、手ブレ補正機能の恩恵に預かる状態はレンズの解像度の差が出て来ませんよね、勿論、手ブレ補正機能があった方が便利です、
またレンズの解像度は気になりますが手ブレ補正機能の画質にあたえる影響があるのかないのかは、気になりませんか？
失礼をお許し下さい。

お礼

以前は、風景を撮るときでも面倒臭がって手持ちでばかり撮っていましたが、最近はしっかり三脚をたてて撮影しています。
ですが、どうしても三脚が使えないシーンで撮ることが少なくない為、保険というかそういうつもりで手ブレ補正機能はあった方がいいと考えています。

＞手ブレ補正機能の画質にあたえる影響
レンズ側手ブレ補正機能ではなく、ボディ側の手ブレ補正機能が画質に与える悪影響ってあるのですか？
すいません、まだそれほど知識がありません。よろしければご享受ください。

回答No.6

fineimage

＞３の方が、そうでもないと言われていますが…。
ANo.3の方には大変失礼な物言いですが、本当に試しましたか？
それともよほど高性能なズームレンズをお持ちなのでしょうか？
私が比較したのは光学的に何年もリファインされていないNikon Ai AF Nikkor 35mmF2DとTAMRONの最新型（と言っても最近超音波モーター内蔵型が出ましたが光学系は同じなので同じとしましょう）ズームレンズ 17-50mm F2.8です。
とくにTAMRONの方はヨーロッパではMTF曲線が純正を超えると非常に好評かなレンズです。
価格はややTAMRONの方が高いですが、画質は圧倒的な差です。
ある程度絞ってやれば改善されますが、開放で使えないのであれば明るいレンズのメリットが薄れてしまいます。
その証拠に知人のプロカメラマンなんてほとんどズーム持ってませんよ。

回答No.5

bardfish

レンズってそういう基準で選ぶモノではありません。

その２つのレンズは性格や目的が全く違うモノ。必要な方を購入してください。
DA 14mmF2.8と比較するならDA 12-24mmF4 ED AL[IF]でしょう。開放Ｆ値が違いますが焦点距離のレンジは一緒です。

画質や解像感云々は、同じ目的に使用できるレンズが複数存在する場合の判断基準。失礼ながらPENTAXにはそういう基準で判断するだけのレンズが豊富にはありません。迷うことは殆どないと思いますが？

お礼

すいません、ちょっと比較する対象がおかしかったですね…。
ペンタックスは、レンズが少ないんですか。
確かにニコンやキヤノンと比べるとそうですが、ボディ内手ブレ補正機能がすごく魅力的だったので…。

回答No.4

tunbatan

似たような質問が他にされていますので参考に

ご指示のレンズは画角が違いますので比較が難しいです

価格が倍ぐらい違うので実際に購入使用となれば又違ってくると思います

単焦点が画質が良くレンズ構成の複雑なズームが劣ると言うことは一般論であり個々のレンズについてはどうかと言った事になれば別です

Ｎｏ２の方のようにレンズテストなどを見ないと素人では分からないでしょう、又テストで分かってもプロでない限りステータス自己満足で終わります

いろんな意見があるのは使う人の好みにより違っているのです、どちらも良いレンズなので予算があれば両方をお使い下さい

お礼

両方ですか…
予算的に、ちょっと厳しそうですが…検討いたします。

回答No.3

uu11212891

専門家の方にお言葉を返す様ですが単焦点が画質が良くてズームは利便性のみで画質はそれなりと言うのは１０年２０年前のレンズでの話と思われます、現在の設計レンズでは一概にそうとは言えません、現在でも高倍率ズームは確かにそうでしょう、初級クラスに付いてくるズームレンズなどもそうでしょうが、ここで上げられている様なタイプのものは
また違うと思われますが。

お礼

スターレンズは、かなりいい評判を聞いてますので、１と２の画質、どちらが優れているのか気になりました。

回答No.2

uu11212891

焦点距離の違うレンズを画質がどちらが優れているのかと言う所に問題があります、人によっては焦点距離が違うのだから撮れる物、撮り方が違ってくるのだから、画質の前にこっちのレンズの方が使い勝手が良いだろう、と言う意見になってしまう事もあるでしょう。
またペンタックスなのでキヤノン　ニコンなどよりもユーザー数が少なく中々この二つのレンズの比較が出来ている、この場の回答者は見つからないのではないでしょうか？
仮に居てもレンズテストなどをしているとは思えません現場で撮影での主観的感想でしょう、焦点距離がまず違うしズーム間のどの焦点距離での撮影かでも、また違って来ます、
２００８年度版レンズ白書の様な雑誌に運良く両レンズが載っていれば参考になるでしょう、またこれもスポンサーなどの兼ね合いもあり一概には鵜呑み出来ませんが、
あと焦点距離の違うレンズを何故、画質比較をするのか理由を書かれると、また違った有益なアドバイスが得られるでしょう。

お礼

確かに、焦点距離の違うレンズをどっちがよいかというのは何だったと思います…。
私は、主に広角側で撮る機会が多く、様々な理由からできるだけ画質というか解像感のある画面を求めております。

この二つを比べたのは、ペンタで広角側というと比べるのが大体このあたりかなと思ったからです。
…でも、今考えたらシグマとかからも出てましたね。

回答No.1

fineimage

画質・改造感で言うなら文句なし単焦点でしょう。
ズームはどうしても周辺部の描写が甘くなります。
描写力を捨ててズームの利便性を取るかどうかが問題ですね。
と言ってもズームってワイド端とテレ端しか使いませんしねｗ
2つの質の悪い（いいすぎｗ）単焦点を持っているような物でしょうか。

お礼

３の方が、そうでもないと言われていますが…。

レンズ資産がない状態でなら２かなと思います。
でも、できるだけ画質のいいものがいいかなと思います。