- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：自走草刈機を お使いの方or詳しい方に質問します）
自走草刈機購入の最適な選択は？
このQ&Aのポイント
- 自走草刈機をお使いの方へ質問です。作業効率、安全性、保守などを考慮し、４輪駆動のものと刈部２面式のもののどちらが最適でしょうか？
- 自走草刈機の購入を検討している方への質問です。４輪駆動と刈部２面式のどちらが作業効率や安全性など、総合的に考えて良い選択でしょうか？
- 自走草刈機の購入に迷っている方へのアドバイスをお願いします。４輪駆動のものと刈部２面式のものを比較して、作業効率や安全性など、どちらがオススメでしょうか？
- sky-00
- お礼率61% (135/221)
- 園芸・ガーデニング・観葉植物
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
使用目的の内容が詳しくないので、文面からだけで判断した意見を言わせて頂くと、水田の畦を刈るためには、（２）の機種でないと畦の斜面を刈りにくいと思います。 （１）の機種でも、畦の法面の長さが長く傾斜が緩ければ操作しやすいのですが。ただ斜面のことだけ考えると、（１）でないと傾斜にもよりますが刈れません。 作業効率としては、（２）の方が上です。安全性では、どちらもデッドマンクラッチタイプ（手を離すと走行、刃が止まる。）です。但し（１）は刃は止まりません。 保守の点から言うと、（１）は、２サイクルエンジンで混合燃料を使うので、長時間使わない場合は、燃料をキャブレターから抜き取った方が良いでしょう。（２）は４サイクルエンジンなので、秋、一年の作業が終わったら、同じように抜き取るのが良いでしょう。燃料タンクの燃料は、一般に、金属のタンクは、満タンに、プラスチックのタンクは空っぽにと言うのが常識ですが、２サイクルの場合は、翌年使わない方が良いので、すべて破棄した方が良いと思います。 トータル的に私なりの考えを申し上げると、すべての作業をこなすには、（１）がベストではないが、ベターだと思います。資金に余裕が有るのなら、両方持てればベストなんですけど。
お礼
多方面から分かりやすくご説明いただき有難うございます。 やはり「(1)４輪駆動で平地から傾斜地まで対応したもの」が 無難な線ですか。人によっては(1)では刈り取り跡や作業時間にロスが多いとも聞いていたのでどうかと迷っていたところです。 ＞両方持てればベストなんですけど。 仰られるとおりですよね。でも予算的に苦しくて・・・ この質問、もうしばらく受け付けたいのでこの間々にしておきます。よろしくお願いします。