管総理の退陣理由

質問

管元総理はなぜ辞めたのですか？

リーダーシップがどうのこうのと言っていた人がいましたが、今の野田もリーダーシップがあるのですか？

結局、既得権益者を脅かす政策（送電分離など）を推し進めようとしたから東電に多額をもらっているマスコミが日本の総理をつぶしたのではないでしょうか？

今管総理を批判していた人は今の現状をどう思っているのでしょうか？

個人的には最近の総理の中で一番国民に近い総理だったと思います。

（管総理の政策：１０００万世帯ソーラー可、送電分離、消費税増税を参議院選挙で負け諦める、自然エネルギー政策、脱官僚など）

（野田：東電に１兆以上補償、消費税増税、官僚主義、ＴＰＰ推進、原発再開など）

個人的感情は置いといてどっちの政策がいいと思いますか？

回答No.3

noname#204885 · ベストアンサー

>管元総理はなぜ辞めたのですか？

１）東日本大震災と福島原発事故の初動対応のまずさ。（首相が個人プレイのアピールに終始する一方で、国会は約２ヵ月間、殆ど動けず。）
２）任命した松本復興担当相が、放言と高圧的態度（被災地訪問時に知事の出迎えたが無く怒る）のために僅か９日間で辞任。（しかも、その発言を黙認して、更迭どころか慰留に動くと言う空気の読め無さ。）
３）上の１）２）を背景に、小沢に党内抗争（内閣不信任案に賛同の動き）を仕掛けられ、からくも辞任の言質と引き替えに不信任案を回避。

この体たらくでは、辞めなかった方が不思議でしょう。

>東電に多額をもらっているマスコミが日本の総理をつぶしたのではないでしょうか？

読売などは確かにそのとおりでしょうが、発送電分離を積極的に指示している朝日新聞も最後は菅下ろし側に回ったので、東電の工作の効果よりは菅の資質の問題の方が主要因だったと思います。

>今管総理を批判していた人は今の現状をどう思っているのでしょうか？

もし消費税増税前に一体改革（公務員給与削減、国会歳費削減、議員定数見直し）ができるのであれば、野田は大した人物だと思います。できなければ結局は同じ穴のむじなで、辞めてもらうしかないでしょう。

>個人的感情は置いといてどっちの政策がいいと思いますか？

私は、橋下の政策が良いと思います。（原発廃棄、発送電分離、ＴＰＰ推進、脱官僚主義）

お礼

回答ありがとうございます。

クレバーな意見でわかりやすかったです。

ちなみに私も橋下市長の政策を大阪市という１都市ではなく、国の政策としてやってほしいと思っています。

回答No.2

tengenseki

＞管元総理はなぜ辞めたのですか？

複雑に考えることはありません。菅憎しの小沢が管を
総理の座から引きずり降ろしたかったのです。菅が
党代表選で小沢に勝ち、小沢外し宣言（しばらくは静かに
して頂いた方が党とご本人の為に良いと）したのが、小沢
の頭にきたのでしょう。民主党は政権を取る為、よく検討
せず国民に受けるマニフェストを列挙した。政権取ったら
とてもマニフェスト通りにいかないと判った。政権挽回の為
政策を政局論争にする自公、菅は現実に取り得る政策を
野党と協議して模索しようとした。小沢一派はマニフェスト
にこだわり野党の対立が深まり岡田幹事長等が苦労して
も埋まらず国会空転が永く続いた。あまりの政治空白に
当初菅に好意的だったマスコミまでついには菅の指導力
を問題にし出した。頃やよしと小沢は野党に内閣不信任案
を出させた。それに小沢一派が乗れば可決→衆議院解散
又は内閣総辞職となる。止むなく菅は小沢の代理人の鳩山
と会談し、原発事故終息の目途が立てば辞職する事で、
小沢一派の野党との野合をくいとめ不信任案は否決された。
その後、終息の目途で多少の綱引きがあったが昨夏辞職。
一番の要因は小沢とその取り巻きに負けたって事でしょう。

野田総理との比較は難しいです。小沢は野田さんと争って
代表選３敗目（代理を立てた時含む、菅さんの時２敗目）と
なり権威下降。マニフェスト通りは出来ない事が今や常識。
自分が被告の裁判中。輿石、樽床氏を党要職に取り込ま
れた。野田降ろしをやりたくても出来ないと思われます。

３月末位まで野田総理のお手並みを見てから比較したいと
思います。

お礼

回答ありがとうございます。

小沢はいつも政治に影響力があるのですね。

ってことは野田政権も小沢によって左右されてしまうのですね・・・

回答No.1

PussinBoots

「管」じゃなくて「菅」

お礼

なるほど、人の間違いを指摘するだけしといて、自分の意見は一切言わないのが日本の文化といいたいのですね。

政治家のある一言への批判を一斉にするマスゴミだけではなく日本人そのものがそうだという、とても奥深い意見ありがとうございました。