どちらが良いでしょう？(インテルorAMD）

質問

現在使用のPCが購入後8年目となり、不安定な挙動が見え始めたので、デスクトップPCのパソコンの購入を考えています。余計なソフトは一切不要なこと、ある程度はPCに関する知識も有しているので、安価なショップブランドのPCの購入を考えています。用途としてはネットとメール、デジカメの写真管理等々が出来れば充分です。

おそらくは購入後も拡張はHDDの増設、メモリーの上積みほどしかしないと思います。

これまで、CPUはインテル製のPCのしか使ったことがありませんが、今回はふと、AMDにしてみようかと考えております。例えば、マウスコンピューターで購入するとして、敢えて、CPUをAMD製とするメリット、デメリット等はどのようなことが考えられるでしょうか？

http://www.mouse-jp.co.jp/desktop/

回答No.8

Eureka_ · ベストアンサー

ちょっとした3Dゲームをするかも、というのであればAMD AシリーズAPUは価格性能比の良い選択肢でしょう。Lm-A523Sを高速メモリに差し替えて、少なくとも1年以上は現役を張れると思います。
(Intel側の構成でこれを明確に上回るにはLm-i736Eに550Ti、電源増強で+1万は堅い)
たまにそういうののオンライン対戦を「ネット」の中に含んでる人が居るので確認まで。

あとはまあ好き好きです。もっとも、私なら同じAMD A8でもメモリ上積み余地に乏しいマウスのじゃなくてHPとかそっちに流れるでしょうけど…
http://h50146.www5.hp.com/directplus/personal/promotions/desktops/20111121_ssd_hdd_cam/#lineup

あるいはCPUが全力張ったときのトップスピード(と、一種のロマン)重視でこの辺とか。さすがにこの価格帯で6コアの1065Tが出てきちゃIntelのCPUは追いつけないはず。
http://www.faith-go.co.jp/pc/model/?id=143367
(完売しちゃってますがこんなバケモノ構成も5万以下。
https://www.ss-directplus.com/iex/servlet/S2000?shopId=0152&layoutFlg=S1001&shohinCD=00000000000000068433&shohinShopCode=0152 )

とまあ、想定利用シーンにすぽっと嵌まればコスパの良い選択肢がある、と言うのがAMDを選ぶ利点でしょうか。
逆に言えば「何となく」で選ぶと後々「あれ?」となるかも知れませんが、うーん、想定されてる利用シーンでCPUパワーがそうまで重要とは思いにくいんでそこのところを割り切って予算を浮かせ、浮いた分でSSD積む方が全体的な体感性能は大きく改善すると思いますけどね。

お礼

回答頂きました皆様、この場にて御礼申し上げます。インテル、AMDの両者の違いについて、質問前とは違った視点で比べることが出来るようになりますた。もう少し、熟慮の上、購入機の判断を行ないたいと思います。

回答No.7

noname#156725

50歳♂
最近は、ずっと AMD ばかり使ってます。
昔は、Intel 使ってましたが…あまり、良い思い出がなく… AMD を
使い始めてトラブルが少ない事が分かり？結果… Intel が嫌いに
成りました。他人に勧める気は？有りませんが…

回答No.6

alien5

＞用途としてはネットとメール、デジカメの写真管理等々が出来れば充分です。

その用途ならどちらを選んでも変わらないと思います。

価格的にほとんど変わらないのなら安定性という意味でもインテルの方がいいかもしれません。

回答No.5

hpinazuman

ADOBEのAfterEffectsとかPhotoshopをメインで使っているので
インテルじゃなくAMDを好んで使っています

たまにCinema4Dとか3ds Maxで３Dを作成していますが
AMDのCPUで足りないと感じたことは、ありません
※３Dでレンダリングした画像

AMDのFXシリーズは、性能価格のバランスが悪すぎるので止めておいた方が無難

参考程度に

回答No.4

osietenoidda

趣味でほとんどAMD製品ばかり使い続けてきた者からの回答です。
AMD製品の特徴は、簡単に言い切ってしまえば、
メリット：
・性能の割に安くあがる。(例えば掲載のマウスコンピューターのリンク先にあるAMD製品は価格的にはceleron程度と同価になりますが、性能的には少なくともcorei3/i5と同程度です)
・特に安価な製品ではオンボードグラフィックの性能がintel製に比べてかなり高くなるので、グラフィック性能で困ることが少ない。(動画再生と平行して作業したり、ちょっとしたゲームの実行などでは差が出ます)
デメリット：
・同一CPU性能とされるintl製品に比べて若干消費電力が大きい。
・マイナーな機器の追加を行おうとすると、ドライバ性能が出なかったり、相性が出たりする。(メジャーな製品であればIntel製を含めてそれほど影響はありません)

とにかく高性能が必要であればIntel。それなりに動くもので良ければAMDという選択で何の問題も無いと思います。

最近のPCで通常の利用をしていて遅いなと感じられる理由のほとんどは、CPU性能ではなくハードディスクの読み書きの速度がCPUの性能向上に全く追いついていないことが原因と思っております。また、この原因はハードディスク単体性能だけでなくその他のインタフェース性能なども含んでいますので、性能を上げる最も容易な方法は全ての買い換えとなります。このため、とにかく高性能が必要な用途が無ければ、安い機器の購入で済ませて、またPCの性能がどうしても不足してきた時点で買い換えてしまった方が満足出来るというのが私の最近の持論となっています。

回答No.3

al932

質問者さんの用途では、今現在買うのならIntel一択です。
性能だけを考えても、コストだけを考えてもAMDを選ぶ理由がありません。
どうしてもオンボード（CPU内蔵）でグラフィック性能が高いのが欲しければAMDになりますが、デスクトップなら増設すれば、より高性能なものが使えます。

回答No.2

hoehoe1357

一昔前なら金額的なメリットも有りましたが、今ではインテル製CPUとの性能差がはっきりしているので、AMD製CPUを選ぶメリットは、ほぼ無いです。

回答No.1

ttnnkkyy

同価格帯で比べると、内蔵GPUは強いものの、CPUの能力では格段に劣ります。
GPUの性能が重要でない場合や、単体のVGAを刺すならメリットはありません。
つまり、maru43さんの使い方ではメリットがありません。
同じ費用なら性能が悪く、同じ性能なら費用が大きくなります。