- ベストアンサー
IntelとAMDの違いをなんでも教えてください。
PCにはIntelかAMDのCPUなどが必ず入っています。 そこでIntelとAMDの違いをなんでもいいので教えてください。 勉強させていただきます。 皆様、宜しくお願いいたします。
- Tomishin0330
- お礼率87% (103/118)
- CPU・メモリ・マザーボード
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ハイパースレッディングって、殊の外、誤解されやすいシロモノみたいなので少し、 こいつは名前が仰々しいですが、話は単純で仮想CPU機能です、別にインテル独自ってわけでも ないです、SUNのSPARCなんかでは、ひとつのコアで８スレッド、つまり８個の仮想CPUになったりして、 ８コアで６４個の仮想CPUなんていうことになったりします。IBMなんかでもありますしね。 こいつの本来搭載された意図が分かると、ずいぶん違います。 こいつは、パイプラインの段数が極端に増えたPentium4の頃に搭載されてます。 パイプラインの段数を増やすとクロックを上げやすくなり、性能も上げられるんですが、 ひとつ問題点があり、パイプラインの段数分に入るCPUの命令が全て実行されることが 必要です、もしも途中で止まると、一から読み直す必要があるので、パイプラインの最低でも パイプラインの段数分の時間が新しい命令を読み込むのにかかります。 こういうことが起きるのは、条件分岐とか、ジャンプのときだったりするんですが、 一応防ぐために、分岐予測という機能を使います。 でもね、これでも、x86の命令セットは予測しにくい、まぁ作った頃の昔は考えていなかったからね。 そこで、ハイパースレッド登場です。 これは、パイプラインの半分ずつにして、それを仮想CPUに割り当てます。 すると、どうでしょう。 パイプラインが止まっても、それは仮想CPUのひとつだけとなるので、全部一からという必要もなく、 パイプラインが半分なので、読み込み直しのクロックも半分になり、回り道が短くなります。 というわけで、全体的な性能低下が少なくなります。 本来は、CPUの実行時間も半分になるので、仮想CPUの性能も半分のはずなのですが。 実際は、1.5倍近くになったりしていて、いかにパイプラインで止まっているかが伺えます。 仮想CPUを使わないAMDは、パイプラインを適度に抑えて分岐予測や何かに力を入れていると解釈 すべきでしょうね、一応は。 まぁ、その方がある意味、王道的なやり方とはいえます。
その他の回答 (7)
- PeachMan
- ベストアンサー率31% (775/2476)
かねてからライバル関係にあるINTELとAMDですが、現世代においてはIntelが省電力性能でやや先行した形です。 Intelでは、45ナノから32ナノへ、そして今年末あたりには22ナノプロセスで製造された次世代CPUがデビューします。 これはCPU内部に張り巡らせる銅線の細さを意味し、これが細くなればなるほどCPUは小型化でき、電気抵抗が減るのでより省電力で低発熱かつ高性能なCPUが開発可能となります。 45ナノから32ナノへ移行したときからIntelはデュアルコアのCore i3などにGPU機能を内蔵させていますが、これは本来クアッドコアとして使われるべきCPUブロックの余剰スペースを有効利用したものです。 BloomFieldというコード名で始まったLGA1366サイズのCPUも、後発の32ナノで製造されたGulfTownからは6コアCPUがデビューしていますが、これも32ナノの省スペース化がもたらした産物です。 これらに加えて、ターボブースト機能やハイパースレッディング機能が付加されたIntel製CPUのパフォーマンスの高さは、WEBで公開されているCPUベンチのグラフを見てみると一目瞭然です。 http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html AMDのほうでも6コアCPUでかなり頑張ってはいますが、これほどの安値をつけなければ消費者に興味をもってもらえないなんて、ちょっと悲しすぎますね。
お礼
ご回答有難う御座いました。 詳しく説明されていて分かりやすかったです！ 参照URLも英語で、文章は全く意味不明でしたけど、グラフの意味はたぶん分かったつもりです・・・。 有難う御座いました。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
No.3です。 かのWikipediaで検索すればかなり詳細に書かれています。あまりにも用語が多くて僕も、わかりませんでした(汗) あまりコアなユーザーでは無いので極一般的な簡単な事しか知りません。でも、きっとその方が用語を並べるよりわかりやすいと思うので、説明させていただきます。 簡単に言いますと、「一つのコアが2つに影分身して効率的に働く技術」です。一つが二つになって働くんです。だから、タスクマネージャーでパフォーマンスを見ると、4コアのCore i7はCPUの個々の使用率を表すグラフが8つあります。つまり、8コアあると認識しているわけです。 けど、この技術で完璧に8つ分の能力を発揮するわけではなく、あくまで擬似的なのでリアルな8コアCPUが出て来たら、それには負けます。 それと、Intelの最近のCPUにはこのハイパースレッティング・テクノロジーと一緒にターボブースト・テクノロジーも搭載されている場合がありますね。これは、マルチコア非対応のアプリを使ったりする時使えないコアのパワーを使っているコアにまわす事でクロック数を上げて処理を高速化する技術です。この、二大Intelテクノロジーがある為Intelが性能面で優勢なのです。
お礼
ご回答有難う御座いました。 再度回答、本当に有難いです。 とても詳しくて、分かりやすかったです！ 8コアというのは仮想8コアなのですね！ 本当に、有難う御座いました。
> どちらのメーカが安くて、どちらのメーカが高いのでしょうか？ そんなに単純では、有りませんが AMD 低価格ブランドAthlon II http://kakaku.com/specsearch/0510/ AMD 高価格ブランドPhenom II http://kakaku.com/specsearch/0510/ AMD は、汎用性が高くどちらブランドでも、同じ規格の為搭載する M/B(マザーボード)は、同じ物を使用出来ます。 http://kakaku.com/specsearch/0540/ 例えば、このページ内の低価格商品に上に掲載している低価格CPU でも、 高価格CPU でも搭載可能なので、搭載する部品の違いで、同じM/B を使用 していても…ハイエンドPC にも、低価格PC にも出来ます。 Intel は、高性能ですが…CPU により、専用のM/B(マザーボード) が必要に成るので、その分高価格に成ります。
お礼
ご回答有難う御座いました。 やはり、Intel＝高性能 AMD＝ひかえめの価格・性能 ですね。 有難う御座いました。
- ariseru
- ベストアンサー率56% (928/1657)
・1コアあたりの性能 Core iシリーズとPhenomシリーズを比べた場合、同じコア数・同じ動作クロックだとCore iシリーズの方が性能が上です。 これは最新のSandy Bridge世代のCore iシリーズ(型番が4桁)だけじゃなく、初代のCore iシリーズ(型番が3桁)との比較でも同じことです。 例えば、Phenomシリーズの最上位製品であるPhenomIIX6 1100T(6コア、3.3GHz)の性能はIntel製のCore i7 870(4コア、2.8GHz)よりちょっと上程度ですからね。 ・グラフィック機能 AMD製CPUの場合はマザーボード側に搭載していますが、Intel製のCore iシリーズではCPU側に搭載しています。 初代のCore iシリーズでは2コア製品しかグラフィック機能を搭載していませんでしたが、Sandy Bridge世代からは4コア製品にも搭載していますね。 ・ラインナップ AMDの場合、4コアCPUとして作ったけど1～2個のコアが動作不良を起こしたCPUなどを再利用することで不良品の数を減らしています。 これらの再利用したCPUを販売しているために製品数が非常に多くなっていますね。 そういった事情があるため、2コアCPUとして販売していたものを4コアCPUとして動作させるという"4コア化"と呼ばれる作業に成功すれば元々安いのにさらに安く4コアCPUを使えるということに。 Intel製の場合は、コアに不良があるCPUの再利用をしているという情報はありません。 ・対応マザー AMD製の場合、安価でも高機能なマザーが多いですし、上位クラスのマザーでも値段は高が知れてます。 ですが、Intel製の場合は全体的にAMDと比べて数千円～1万円程度高い感じですね。 機能的にも、AMD製は安くても高機能なものがありますが、Intel製は安いと機能面が大分削られています。 ・互換性 AMD製CPUの場合、2006年に登場したSocket AM2というソケット形状を改良しながら使い続けているため、新しいCPUが発売した時にマザーボードを買い替えなくても交換出来ることが多いです。 一部機能については旧CPU相当に制限されることもありますが、CPUとマザーを同時に買い換えなくても良いため一度に大きな出費が発生することを避けられます。 Intel製CPUの場合は、比較的短い時間でソケット形状を変更してきますので新しいCPUを使うにはマザーボードごと買い替えということも珍しくないです。 そのため、新CPUを使う＝CPU＆マザー買い替えということになって大きな出費になります。 ・価格 AMD製CPUの場合、CPU価格だけじゃなくマザーボードもかなり安いので、そこそこの性能で組むのならかなりコストパフォーマンスが良いです。 ゲームとか動画編集をしないのならCPU＋マザーで1万円ちょっとあれば十分な性能のものが買えちゃいますからね。 Intel製の場合、性能は高いのですがそれだけに値段も高いです。 Sandy Bridge世代になってCPU価格は大分安くなったのですが、マザーボードが相変わらず高いためAMD環境で組むよりも高くなりがちです。 コストパフォーマンス的にはロースペック～ミドルスペックならAMD、ミドルハイ～ハイローまではどちらでも、ハイエンドはIntelって感じかなぁ。 ・シェア率 2011年Q1(1～3月)時点でのCPUの世界シェアはIntelが81.2％、AMDが18.2％らしいです。
お礼
ご回答有難う御座いました。 それぞれの利点・欠点がよく分かりました！ とても勉強になりました。 有難う御座いました。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
Intelは高性能だけど、ちょっと高い。AMDは安いけど、性能はそれなり。 AMDはIntelに性能面でなかなか勝てません。それは、Intelがハイパースレッティング・テクノロジーを持っているから。AMDの4コアはそのまま4コアです。 Intelは、4コアでも1コアが擬似的に2コアされているので8コア分に近い働きをする4コアCPUなのです。 この技術がある限り、AMDはIntelにコア性能面ではかなわないのです。 でも、コア当たりのクロック数はAMDの方が高いですから、マルチコア非対応のソフトではAMDが有利です。 基本的に、両者一長一短ありますのでどちらで組んでも、一概に性能が低い高いは言えません。僕は、今Intelで組んでますが次はAMDで組んでみようと思ってます。
お礼
ご回答有難う御座いました。 やはり、「イイトコあれば悪いとこあり」ですね。 ハイパースレッディング・テクノロジー？ よく分からない単語が一つ・・・。 できれば教えてください。 有難う御座いました。
補足
ハイパースレッディング・テクノロジーって何ですか？ できれば教えてください。 宜しくお願いいたします。
一言でいえば、メーカーが違うってことです。 お互いに取り付け互換性もありません。 あくまで一般論ですが、最速のCPUはIntelが先行していることが多いです。 AMDは、費用対効果でintelより優れていることが多いです。 シェアはIntelのほうが高く、特にノートPCでは圧倒的にIntelが多いですね。 AMDは、かつてのビデオカードの2大メーカーの2つだったATiを買収し、RADEONブランドでおなじみのビデオカードは、現在AMDの商品となっています。 この強みもあって、オンボードグラフィックではintelより先行していますが、最近はintelもCPUにグラフィック機能を搭載したものを出してきているため、今後のお互いの出方がが見逃せませんね。 余談ですが、私は十数年自作PCをやっていますが、費用対効果を重視してずっとAMDを使っています。最速ではないにしろ、そこそこの速さ、そこそこの値段で組めるのが魅力です。
お礼
ご回答有難う御座いました。 とても詳しく、勉強になりました！ Intelは先進的、AMDは後手だけどIntelより良い面が多数あるのですね。 よく分かりました！ 今後にも乞うご期待致します。 有難う御座いました。
- semovente
- ベストアンサー率19% (31/158)
同程度のパフォーマンスでも、価格が違います。
お礼
早速のご回答、有難う御座いました。 パフォーマンスでは同程度なのですね。 どちらのメーカが高くて、どちらのメーカが安いのでしょうか？ 詳しく知りたいので、できれば再度ご回答お願い致します。
補足
どちらのメーカが安くて、どちらのメーカが高いのでしょうか？ できれば、再度回答をして教えていただきたいです。
お礼
ご回答有難う御座いました。 よく分かりました！ また頭が良くなりました。 有難うございます。