- ベストアンサー
自転車と車の交通事故、質問者の友人が傷を治せと言われる理由は？
- 友人が自転車で交通事故に遭い、相手側が会社の車だから傷をなおせと要求しているが、なぜなのか疑問。
- 事故の詳細は、友人が違反駐車のある左車線から右車線に変更し、車と衝突した。警察官によると人身事故ではないとのこと。
- 質問まとめ：1.なぜ人身事故にならないのか、2.改めて警察に事故の詳細を説明すべきか、3.保険会社に任せて良いのか。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
救急車などで運ばれるようなことが無ければ、まずは物損扱いではないですかね。 それは、被害者の方の怪我の度合いなどがわからないからです。そのため、被害者は後日診断書などを警察へ提出し、人身事故への切替と人身事故の取り扱いのための調書作成が必要となることでしょう。 何か被害者で過失が無いような質問ですが、自転車といえども軽車両ですし、道路交通法も守らなければなりません。本来走るべきでないところを走った過失もあることでしょう。 ただ、相手もウインカーを出さなかったことや自動車であることなどからも、その責任が重いでしょう。弱者保護の観点からもご友人の過失は低くなることはあるでしょうが、０ではないかもしれません。 過失割合は当事者間で話し合うものです。当事者の代理となる保険会社や弁護士などが判例や交渉により決めることがほとんどです。 保険会社は営利団体であり、保険金の支払いとなる賠償を低くするのも仕事です。もちろん契約者の意向を聞き入れることもあるでしょう。 ただ、自転車側であるご友人は保険の契約はありますか？質問にある保険会社というのは相手の保険会社ではありませんか？であれば、ご友人の味方にはなりませんし、逆に敵でしょう。 ご友人の契約する自動車等の保険、ご友人の家族の契約する自動車等の保険などはありませんか？ ご友人の方が独身の方であれば、別居している親の保険でもかまいません。これらの保険の中に特約などで、契約車両以外の車両での交通事故の補償などもあるかもしれません。弁護士特約などで条件を満たせば、法律家への依頼による報酬の支払いを保険会社がしてくれるため、安心して自分の味方をつけることが出来るかもしれません。 怪我の度合いが低いのであれば、早い段階で保険会社や法律家のサポートを受けるほうが良いと思います。相手が会社の業務中の従業員であれば、相手の運転者のほかに会社も共同責任としての当事者になり、会社や保険会社はその道のプロですから、素人や気の弱い人には交渉は厳しいでしょうからね。 過失割合が決まれば、自分の過失分だけの責任です。治療費の負担も相手の修理代などもです。 相手の言いなりでは治療費も出ない、さらに修理代も払わされてしまうことでしょう。 不安であれば、治療には健康保険を使いましょう。通常事故では健康保険を利用できませんが、第三者後遺障害の届出を行うことで健康保険を臨時で利用できます。そして過失割合が決まれば、自分の負担すべき部分で健康保険の３割までの部分については自己負担、３割を超えるようなことがあれば健康保険団体から請求されるでしょう。そして相手の過失分については健康保険団体が求償権を代理取得したものとして相手や相手の保険会社へ請求することでしょう。健康保険を利用すれば、健康保険を利用しない自由診療より治療費が安くなるのが通常ですしね。 自動車保険が利用できなくても、金額によっては専門家へ依頼される方がよいかもしれません。弁護士が一番良いと思いますが、金額次第では簡裁代理認定を受けている司法書士でも良いかもしれません。行政書士には交通事故などを専門にしているところもありますが、交渉などの代理行為は出来ません。ですので、行政書士と司法書士の兼業事務所などへの相談も良いかもしれません。 ご友人には法的に有効な味方を探すことが必要だと思います。家族や友人では、完全な代理は出来ませんし、逆にデメリットにもなりかねません。 ご本人が中心となり行動できるようにサポートしてあげてください。
その他の回答 (6)
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
・・・・ まさに先日の自転車による 自動車ふっとばし事故とおなじですね。 すべて彼女が悪いです。 右側の車道外側線？ それって逆走だと知っていますか？ 前から来た車が急に左折って・・・ そりゃ逆走自転車を視認できなかったでしょうねふつう。 自動車運転する人が、車道反対側から車道を通ってくる車両など 想定外ですし、それを見て保護する義務もありません。 また逆送する自転車から 左折ウィンカーなど見えようはずもありません。 そうでしょう？ だって＞左にいた違法駐車をやり過ごして ＞右側に移動したんですから 車体の構造を考えたって その状態で左ウィンカーが見えるのは タクシーの天井ウィンカーだけですよね？？？ 右車線って対向車線でしょう？ 片側1車線道路。 車線変更といっていることから 明確に中央線のある車道ですね。 夕方といっていますが、 今時は、4：30にもなれば日没ですので 無灯火も問われます。 無灯火・逆走・進路妨害 あなたの友人はこれだけの違反行為をしています 警察の方が人身事故にならない！といったのは こういう彼女の無法に腹を立てた 売り言葉に近いですね。 人身で出してもかまわないけど、 相手の車には一切違反箇所はありませんよ。 結局あなたがほぼ全部の責任を負いますよ そういう意味です。 ＝相手の人身事故違反はつかないですよという意味で 云ったかもしれません。 状況的に、彼女？に付け加えて 速度超過やふらつきや違法車両 （ライト・ベル・反射材無積載）などがあれば、 自動車側の過失割合は1割以下です。 ＝彼女が9割以上 警察に行くのは勝手ですが、 またお説教されに行くわけですね？ 人身事故「違反」は相手にはつきません。 彼女が９割以上負担。 相手が1割以下負担。 その「損害補償の場で」人身として治療費を計上して 相手から1割以下の金額をもらってください。 たぶん警察の人もそういう意味で言うのです。 ＝その損害補償は民事交渉であり 警察官は一切の不介入を取らなければいけない法律です
お礼
他の皆様とは違う意見をありがとうございます。 その事故当時の現場を想定された内容であり真剣に考えてくれたとご回答と感じました。 左折ウィンカーがみえるはずがない…ということでもないようです。 対向車線の歩道側を走っていたわけですから左折ウィンカーは見えると私は思います。 しかしながら自転車側の過失も免れないとも思います。 すべて彼女が悪いとは考えにくいですが過去の事例も踏まえ冷静に考えていきたいと思います。 ありがとうございました。
- kh8491
- ベストアンサー率6% (6/100)
あなたの話は一方通行なので判断が難しいです。 以前は全て車を運転するほうが悪いが前提でした。 先日、自転車をよけて歩道に突っ込んだ運転手が不起訴になり、自転車が無法すぎるとされた事故があります。 これでは判断できません。 彼女には同情しますが、幼さが見えます。 間違っていたらごめんなさい。
お礼
過去の事例もあげわかりやすかったです。 自転車側も運転が荒い方は自動車側も本当に気を付けなければならない。 運転の妨げになりますよね。そういう運転をする自転車の方には正直困ったものです。 ありがとうございました。
- Mai-777
- ベストアンサー率17% (72/401)
ウィンカー出さずに自転車跳ねたら車が悪いでしょ。 車治せって(笑) 加害者って立場が理解できないほど頭が悪い人なんでしょうね。 被害者が気の強い人なら、治療費だけでなく慰謝料まで請求するケースもあります。 そもそも車と自転車が衝突したら車側の前方不注意で車が悪いです。 車の修理代なんて払う必要ありません。 逆に治療費と慰謝料を請求してください。 悪質なドライバーには困ったものですね。
お礼
被害者側の立場にたったご意見嬉しく感じます。 知り合いの人も慰謝料を請求し得ていましたが、今回の友人はそこまで気が強いとは言えないので… それにしても正確な事実証明をすることが大切ですよね。 ありがとうございました。
- Fushino
- ベストアンサー率59% (329/550)
>・なぜ人身事故にならないのか （10;0ではないのか） 単純に言えば人身事故とは死傷者がいる事故ですから警察に対して「特に怪我はない」というような発言をされたのではありませんか。 実際には捻挫等の症状があるのであれば病院で診断書をもらって警察に行き「物損事故」から「人身事故」への変更を求めてください。 右側逆走自転車と自動車の正面衝突の基本過失割合は自転車2：自動車8のようです。 今回の場合、ウインカーなしでの左折もありますから1：9程度にはなる可能性はありますが、それでも自転車側の過失は免れないと思います。 自転車側に怪我があろうがなかろうが過失がある以上は過失分の損害賠償義務は発生しますから、車の修理費の一部（過失割合1：9であれば修理費の1/10）は支払う義務があります。 正直、自動車を運転する側からすると、自転車が弱者とはいえ右側逆走で基本過失が2割というのは甘過ぎるのではという意見が大半だと思います。 相手側も保険会社から過失割合を聞いていなければ5：5程度に考えている可能性もありますし、現状「物損事故」扱いであれば行政罰（点数）や刑事罰（罰金）もありませんからなおさら強気に出ていることも考えられます。
お礼
なるほど…やはり自転車側の過失も免れないわけですね。 強気に出ている理由もよくわかりました。 ありがとうございました。
- boss88
- ベストアンサー率0% (0/1)
今、すべき事は病院に行く事です。 打撲でも何でも理由をつけて、怪我をした既成事実を証明する事です。
お礼
非常に簡潔でわかりやすかったです。ありがとうございます。
- tekitouni01
- ベストアンサー率14% (19/128)
＞相手側が会社の車だから傷をなおせと言っていることに疑問をもったからです。 車を直すのは当たり前の事です。 但し、過失分の負担のみです。 ＞なぜ人身事故にならないのか 事故当時にお互いに怪我がない場合は、物損事故と処理されます。 友人の方は気が動転していたと言う事ですので、警察官の「怪我はない？」と言う問いに「はい」と答えてしまった可能性もあります。 ＞事故の詳細が伝わっていない保険会社に任せっきりで良いのか 友人が保険に加入しているのなら、加入している保険会社と相談しながら進めて下さい。 保険未加入の場合、友人が相手の保険会社と示談交渉などをしなければなりません。 ＞今やるべきこと 保険会社に人身事故に切り替える事を連絡。 病院に行って診察を受け診断書を貰う。 その後、診断書を持って警察に行き、人身事故に切り替える。
お礼
やはり怪我はないかという質問に対して、安易にはいと答えてはいけないものですよね。 わかりやすくかつ簡潔に教えていただきありがとうございます。
お礼
敵味方・保険会社の立場の観点からも非常にわかりやすくご説明いただきありがとうございます。