40型程度のテレビ

質問

親戚の高齢者宅テレビが出始めのプラズマTVなのですが
最近熱暴走と思われる症状が出始め買い替えを検討しています。

電気屋で相談したところ、長時間TVを見ることが前提ならば
液晶よりプラズマのほうが目に優しいといわれました。
ただ、今でもプラズマは熱の問題を解消し切れてはいないのではとの
質問には三者三様の返答で、ある店員はすでに解消されていると言い
またある店員は相変わらず熱は出るので長時間利用が前提ならば
液晶のほうがTVには良いといわれました。

総合的に見て液晶とプラズマのどちらを進めるべきでしょうか？

回答No.3

mimazoku_2 · ベストアンサー

＞総合的に見て液晶とプラズマのどちらを進めるべきでしょうか？

プラズマに未来はありません。
パイオニアはすでに撤退済みで、パナソニックも工場閉鎖、つまりプラズマは絶滅が決定しています。
熱の問題は、放熱の経路（エアフロー）の問題と設置環境にもよるでしょう。
それと、プラズマの寿命は、５年程度です。
プラズマは色の再現性が高いですが、ドット１つ１つの中で「放電現象」を起こしているので、蛍光灯のように年数、使用時間で暗くなります。
暗くなると、パネルそのものを交換しないといけないので、液晶とは比べられないほどに高い修理費が発生します。

買うなら、液晶です。
液晶の場合、バックライトを交換すれば、パネルは使えます。
現在は、ＬＥＤバックライトに変わっていますので、安価な商品でなければ、そんなに気にすることありません。
一番、導入コストが低く、ラインナップも多様で、ランニングコスト、および修理時の依頼しやすさで『液晶』しか、選択肢はありません。

有機ＥＬという手段もあるが、現状では高すぎるのと、大画面は存在しません。

お礼

ありがとうございます、こういった分かりやすく具体的な説明を含む内容の
返答が一番ありがたいです。

回答No.2

black2005

どちらも悪い、が正解でしょう。
TVを見ること自体が目に優しくないし、目に良いTVなんて存在しませんね。
悪さ加減で競っても無意味だと思います。
高齢者が近視を予防しても無意味ですし・・・

それ以前に、今更プラズマなんて選択肢はないでしょうね。

回答No.1

noname#196134

プラズマは既に負けが決まっている方式です。

ビデオのベーターと同じ運命です。