法治国家のあるべき姿。

質問

死刑を執行するべき。
法治国家としての機能を保つためにも、
死刑を執行するべき。
百二十人超の死刑囚どうするんだよ。
どの大臣もみんな先送りして、
どんどんどんどん死刑囚が溜まっていくけど。
自然死や病死なんかさせたら大変なことなんだって、
皆さんどうして気づかないのかね。
自然死や病死したら、
犯罪に対して刑罰を何も執行しなかったことになって、
法治国家としての機能が全く果たされてないことになる。
ちんけな泥棒には刑を執行して、
何人も殺した悪党に刑を執行しないなんてそんなのありなのか。
無罪と同じって事ですか？死刑は。
僕はどうしても許せませんが、
何とかして死刑を執行させる方法を教えてください。
法律に詳しい方、教えてください。
この問題は大変重要な問題です。

回答No.5

noname#153189 · ベストアンサー

受刑者も高齢化して、専門の職員の手により手厚い介護を受けている現状を見ると、なんだか腹が立ってきます。
世の中真面目に生活しても、年を取って病気になり、年金でやりくりして、家族にも負担をかけることを申し訳なく思いつつ生活している善人が数多いるのに、悪人が医師の診察を受け、介護士のリハビリや下の世話を受けて、快適に暮らしている現状は変だとしか言いようがない。
裁判は結審したが、証拠も不充分で当人も激しく否認しているという例外を除けば、さっさと刑を執行し、税金の無駄遣いをやめて欲しいし、これでは何のための裁判なのかわからなくなる。
少なくとも歴然たる証拠がある、当人も認めている事例は優先して刑を執行し、そうでない事例は万一のこともあるので、何年かかってもやむ得ないとは思う。

お礼

ホームレスのおじさんが、
食うに困って、
牛丼屋でただ食いして、
刑務所に入ったり、
空き家に潜り込んで、
わざと捕まったり、
そんなケースはちんけな事件なのであまり報道されません。
しかしながら刑務所の入ってる囚人のかなりの割合が居るそうですよ。
娑婆で生きていけない人が刑務所なら生きていける。
そういう場所でぬくぬくと死刑囚が生きているのかと思うと、
本当に腹が立ちますね。
死刑が執行されるまでの期間は
懲役ではないので、仕事もするわけでもなく、
禁固刑のように部屋の中で過ごすそうですよ。
働かなきゃ食えない娑婆の人から見たら、
いったい何様だよ。
って思いますよね。
早く殺してしまってほしい。
許可が出てるんですから。

回答No.8

titus_an-

もし死刑執行をしなかったことによる多額の経済的損害が存在するのなら、責任者であるところの歴代法務大臣にそれを国に返せという裁判を起こしてみるということもできるかもしれない。
（法律のことは詳しくないので、それが可能なのかは知らない）
どーせ敗訴すると思うけど、支持者が多額の資金供給をし続けて最高裁まで頑張れば、現状のままということは無いと思うよ。

まぁ、私はお勧めしませんけどね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

noname#147912

私は先進国において死刑は廃止論者でありますし、後進国においては死刑賛成論者です。

後進国においては死刑は絶大な犯罪抑制効果があって、冤罪であっても必要だと思います。
先進国においては死刑はただの被害者側の報復行為でしかなく、親族殺されたから犯人を殺せ、
じゃ死んだ被害者は復活するのか、という無理ですし、生老病死は常に人間に付きまとうものであって、
一時の感情問題だと思います。

法と律は日本古来千年以上の歴史ある概念ですし、人権という概念が日本に入ってきたのはまだ百数十年だと思います。
非常に歴史が浅いので、先進国において死刑賛成は日本くらいでしょうか。個人的には死刑論争するくらいなら、犯罪率の低下について議論したほうが御国のためだと思います。

お礼

死刑論争は不毛なんですよ。
だって死刑存続の人も死刑廃止の人もそれぞれ絶対に居なくなりませんから。
この論争には終わりがありません。
それなのに議論するためとか考えるためとかいって先延ばしにしてきました。
死刑という刑罰が現にあり、執行する段階にあるのに執行しないで、
先延ばしにしていることはとても重大で危険なことです。
犯罪なんてなくなるわけがないし、
日本だってどんどん経済成長が鈍ってるんですから、
凶悪犯罪だってなくなるわけがありません。
犯罪の予防は出来ないんですから、
結果としての死刑をきちんと執行しないといけません。

回答No.6

Mokuzo100nenn

＞無罪と同じって事ですか？死刑は。

いえ、ちがいます。

無罪の人間は自分で働いて生活費を稼ぎ、医療費も介護費用も自分で負担します。
死刑囚の方は、衣・食・住から医療や介護まですべて納税者の負担です。

えん罪の可能性を心配するべきは司法の役目です。

そもそも法務大臣が三権分立を理解していない（あるいは無視する）というのが日本国の後進性です。

お礼

むしろ刑務所の死刑囚の方が、
我々よりいいご身分なんですね。
許せませんね。

回答No.4

hekiyu

現状では無いでしょう。

刑訴法を改正して、執行命令を出さなければ、
罰金、それも払えそうもないような多額の罰金刑
をつけるとかしないと。

それとも、簡単に執行命令を出す人を法務大臣に
任命するとか。
今の民主党では無理でしょうね。

法よりも己の思想信条を優先するなどというのは、
大臣にあるまじき行動です。
こういう大臣を問責決議したり、不信任を出したり
すれば、よいのに、と思うんですけど、
野党自民党も腰が引けていますな。

これが許されるのなら。

「中国軍が侵略してきました。自衛隊の出動命令を
　お願いします」
「俺の思想信条に反するから出さない」

て、ことにもなるんでしょうか。

お礼

許しがたい暴挙です。
そも日本の民意は死刑存続です。
民意に反してまで、法を犯す法務大臣どもに何とかして鉄槌を下したい。

回答No.3

tourisuga

無罪と同じかといえば終身禁固刑なので同じではないでしょうけど、
死刑判決を受けた人はちゃんと死刑になるべきです。
その犯罪者の命以上の失われた命がなければ死刑にならないのだから
現状の死刑基準ですら生ぬるいと個人的には思うんですけどね。

リベラルの民主党には無理なのではないでしょうか。

お礼

終身禁固刑とはちょっと違うと思うのです。
事実上は死刑囚は身柄拘束されていますから、
自由を剥奪されて一見罰を受けているように見えますが、
あくまでも裁判官の下した判決は死刑ですから、
死刑を執行しない限り、
刑罰の執行がされていないという状況に変わりありません。
執行されるかされないか、そこが非常に大事なところです。
僕はとても憂慮しています。

回答No.2

matsu_kiyo

>何とかして死刑を執行させる方法を教えてください。

簡単です。死刑執行をいとわない法務大臣を選出してもらうことです。某氏は執行書にはんこを１０数枚押しただけである大手新聞から『死刑執行人』呼ばわりされましたが、それが職務なのですから、仕方ありません。むしろ、この場合、そういう、一方的な見方(死刑囚を絞首台に送った)をするマスコミは、法務大臣の職務を妨害しているとも受け取れるわけで、昨今のマスコミの報道の仕方の乱れはこのあたりにも出てきているといわざるを得ません。

もちろん、冤罪が疑わしい人まで殺してしまうのはよろしくないですが、犯罪事実もしっかりしている凶悪犯など、死刑に処されてしかるべき人は某国に習って、即座に銃殺とかでもいいような気がします。

お礼

イランあたりのイスラム圏の国では死刑も公開されていますね。
先日動画サイトで、死刑執行の様子を見ました。
歩道橋みたいなところからつるされていましたよ。
悪いことをすればこうなるんだというあるべき姿を日本も見せるべきかもしれません。
ひっそりと死刑が執行されるあたりにも問題があるかもしれません。
いずれにしても、死刑執行をしないような人は、
落選させるべきです。

回答No.1

hirunechuu

ありません。

お礼

悲しいです。