フォレストガンプに泣けてきた、しかし

質問

久しぶりにフォレストガンプを見ました。泣けてくるなぁ…という気持ちには変わりはないのですが、どこかシックリきません。フォレストガンプに落ち度がありましたら、教えてください。

回答No.3

angel25gt · ベストアンサー

なかなかの独自性をもったファンタジーでしたね。子供にも人生に対しての夢と、人との出会いをお知らせしたいところですが、なぜかところどころに直接的な性描写があり、児童と一緒に見る事が出来ません。あのセックスシーンは要らないでしょう。アメリカ映画の悪いところです。「愛」と「セックス」をごちゃ混ぜにして夢の片鱗もありません。わたくし的にはそれら部分は惜しげもなくカットするべきであったと思います。しっくり行かない理由の一つになりましたか？

お礼

ありがとうございます。子供と一緒に楽しみめない、というのは、大きいですね。

回答No.5

MAX_444

おそらく、一度見ているので無意識の内にストーリーを先読みしてしまい感情が無意識のうちに覚めてしまう。
よくあるケースだと思います。最初に見たストーリーが感動的すぎると、余計に、二度目をみると最初ほど感じない理由はストーリーを知っているからだと思います。
なので、しばらくおいてからストーリーの記憶があいまいな時に見ると、最初の感動が逆に思い出され、改めて感動感みたいなものを味わうことができると聞きます。
もともと人間って、飽きっぽい生き物ですから、しばらくその感動を忘れるとよいかと思います。

お礼

ありがとうございます。フィールドオブドリームスは、いつ見ても納得するのですが。

回答No.4

ucok

原作の小説が大人向けの風刺のきいたブラックユーモアであるのに対して、映画版はお子ちゃまにもわかりやすくできていて、捻りの少ない万人向けですよね。ＣＧの走りでもあり、その技術が前面に出ていた傾向もありますし、ネタとして流行っていた病気もお約束的に取り入れられていました。

私は原作（原語版）から入ったので、最初から映画版には物足りなさを感じていましたが（ついでに言うと、翻訳版小説はもっとひどい）、質問者さんの場合は、ご自身が大人になったのか、はたまた、所詮、あの映画は繰り返し観るには堪えない浅い作品だったのか？？

余談ですが、原作を読んで私が抱いたヒロインのイメージはウィノナ・ライダーで、作品としての小説自体はピーター・セラーズ主演の映画『チャンス』を彷彿とさせました。

お礼

ありがとうございます。原作は知らないのですが、どこかがひっかかるのです。

回答No.2

yoichi001

トムハンクスが超有名俳優になってしまったから、もう純粋にフォレストガンプとして見れない。フォレストガンプを上手に演じているトムハンクスって感じがしてしまうとかかな？

水谷豊さんが好きで、地方新聞記者の２時間サスペンスが好きだったけど、久々に再放送で見ると相棒シリーズの右京さんのイメージが定着しすぎて、可愛い奥さんにヘラヘラしている役が何かしっくり来なかったｗ。

お礼

ありがとうございます。シックリ来ない作品はあるものなのですね。

回答No.1

noname#155097

なんか知らんが人生あんなうまいこといったら、
だーれも苦労せーへん。

お礼

ありがとうございます。じつにそのとおりです。