無線LAN実効スループットの比較で困ってます

質問

i-o dataの無線ルーターの無線LAN実効スループットについてお聞きします。

http://www.iodata.jp/product/network/wnlan/wn-g300dgr/feature.htm　
http://www.iodata.jp/product/network/wnlan/wn-g300dr/feature.htm
WN-G300DGRとWN-G300DRなのですが、
この2つは共にIEEE802.11n対応の無線ルーターで、
net.USBという無線を介してUSB機器が使える機能を備えています。

私は最初、WN-G300DGRはGigabit対応LANポートがある以外は、
すべてWN-G300DRと同じだと認識していたのですが、
上の商品ページを見ると無線LAN実効スループットがそれぞれ、
114Mbps、93Mbpsと大きく違うのに気づきました。
そこで不思議に思い、スループット測定環境のページを見ると、
http://www.iodata.jp/promo/network/base/throughput.htm
それぞれ測定条件が違うようです。
あと、そこのWN-G300DRの無線LAN実効スループットの
測定方法もおかしいような？気がします。

net.USBを介してUSB機器を使いたいと考えているので、
無線LAN実効スループットが高いほうが良いのですが、
この数字の違いをどう受け止めていいか、わからずにいます。
性能は一緒だけど、ただ単に計測方法に違いがあって数字が違うのか、
それともWN-G300DGRのほうが本当に無線LAN実効スループットが高いのか。
net.USBの場合は、無線LAN実効スループットはどうなのか。。。

ちょっと分からないことが多いので、
ひょっとすると、私が言葉の意味を正しく理解していないかもしれませんが、
詳しい方、教えてもらえませんか？

回答No.2

namisara_0 · ベストアンサー

使用している無線規格は一緒ですので基本大差ないと思われます。
ここで無線の速度に違いが出てくるのはアンテナの本数とルーター内蔵ＣＰＵメモリの差ですが
調べた処アンテナ本数は一緒、CPU・メモリについては記載なし。

Gigabit対応の方の製品にやや分があるレベルの差と考えていいんじゃないかなと・・・

測定方法も言うほど大差ないし、無線部分については環境によって変わる
誤差レベルの可能性が高そうですね。

状態のいいときにしか出ない通信速度21Mbpsの差・・・
これをどうとらえるかの差だと思います。

ご参考までに

お礼

返答ありがとうございました。
調べてみると、バッファローの同規格無線ルーター機のスループットテストも
WN-G300DRとほぼ同じ数字でした。
WN-G300DRが特に劣っているのではないみたいですので、
安い方のこちらを買おうと思います。

回答No.3

jugemu_chosuke

規格値300Mに対して114Mbps/93Mbpsは問題視するほどの差ではないですよ。
実際に使用していて(実効)80Mや50Mになることも普通ですがこの差も体感できるようなものではありません。

お礼

返答ありがとうございました。
あまり気にしすぎない方が良いのかもしれませんね。

回答No.1

violet430

実際の使用状況に近い条件で測定している方を参考にするのが良いと思いますが、このように測定条件の異なるデータは、比較しても意味は薄いと思いますね。

お礼

返答ありがとうございました。