- ベストアンサー
（放射能汚染）飲み水について
関東にお住まいの皆さんにお聞きしたいです。 現在は水に関しては検出せず…ということになっているようで、水道水を飲まれている方も多いかとは思いますが、実際のところはどうなのでしょうか？ 本当に水道水って大丈夫ですか？ 放射性物質含まれていないのでしょうか。 危険だと思って、ミネラルウォーターにしている方いますか？
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数4
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- P_hydra
- ベストアンサー率45% (30/66)
- lcs1974
- ベストアンサー率0% (0/1)
上水道水の放射能は、関東では５月９日以降、検出されていません。 測定限界は 0.1～0.7Bq/kgですが、ミネラルウォーターの放射能に対する測定限界も 同じなので、水道水の方がミネラルウォーターよりも放射能が多いか少ないかは わかりません。 というより、水道水もミネラルウォーターも、どちらも問題になるレベルではありません。
お礼
仰るようかもしれませんね どちらを選んでも同じかもしれません
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
水のみが危険なのではありません。その水で栽培され、洗浄された食品は果たして安全でしょうか。 野ざらしにされた稲わらを食べた牛がどなりましたか？ 福島県棚倉町の山中には、２万８０００ベクレルのセシウム汚染キノコが確認されています。
お礼
勿論そうですね。 食べ物も気をつけています。 やはり危険は危険なのでしょうかね・
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
放射線恐怖症の方は 被害妄想に陥っています ですから、放射線の実情を説明しただけで バッシングされている妄想に陥るようです 冷静に受け止めれば、バッシングなどではなく、妄想的思い込みを 妄想的思い込みだと 例を挙げて説明されているだけです
補足
妄想？ではないと思いますが・・・ なんでそこまで放射能物質を気にする事を批判するのでしょう？ 逆にいえば、批判する人の心の中にも、放射線物質の恐怖があるが、その不安を考えたら生活出来ないし、だからその事実を認めたくないがゆえに批判するのかな？とも思えます。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 体に将来害を与える放射性物質の話をしています。 当たり前でしょう・・・。 ただ、「将来、身体に害を与える可能性が全く無い放射性物質」など発見されていませんが？ そもそも放射性物質の性質や、なぜ放射線を浴びると身体に影響があるのかなど、根本的なコトが判っておられますか？ 心配しつつ無知と言うのは、最も愚かしいです。 もし単純に、ミネラルウォータや温泉は「身体に良い放射線」などと考えてるなら、キチンと勉強なさった方が良いと思いますヨ。 放射線は放射線で、良いも悪いも有りません。 正しい知識を持たないと、最後に飲んだミネラルウォータが致命傷になった・・なんてコトも有り得ます。 まあその可能性は極めて低いですが、理論上、その可能性はゼロではありません。 > それを思えば海外のミネラルウォーターのほうが安全ということはないですか？ 震災後、フィギアスケート大会が、放射線影響などを懸念して、日本開催からロシア開催に変更されたコトはご存知かと思いますが、では、実はロシアの方が放射線量が高かったと言うコトはご存知でしょうか？ 「海外の自然水なら安全」と考えるのは、この話と同じくらい愚かしいです。 海外だと、南極あたりなら、もしかするとマシかな？と思いますが、これとて根拠はありません。 自然水ですから、当然、変化もあります。 定期的に水道水と各種ミネラルウォータを取り寄せ、最も放射線量の少ない水を口にするしかないでしょう。 さもなきゃ蒸留水・純水です。 ミネラルウォータが良いとされたのは、事故直後、放射線対策・放射線管理を行っていなかった状況化の水道水が危険だったからです。 ミネラルウォーターなど、ミネラルは鉱物元素を指す意味で、「放射性物質を含んでいる水」と言ってる様なモノでもあります。
補足
＞もし単純に、ミネラルウォータや温泉は「身体に良い放射線」などと考えてるなら、キチンと勉強なさった方が良いと思いますヨ。 それはさすがに思っておりません。 ただ、もしミネラルウォーターに害のあるほど放射性物質が含まれていたのであれば海外の有名ミネラルウォーターなんかは国内でも長い期間沢山の人が愛飲してますし、それなりの問題が既に出ていてもおかしくないのでは？ 現状況の国内水道水のほうが危ないと思ってしまうのは普通だと思うのですが・・・
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
質問者は ミネラルウォータなら 放射線の影響は少ないと思い込みたい願望のようですが そお単純には行きません ヨーロッパや南米のミネラルウォータは日本の水道水よりも放射線発生量は多いと思って間違いありません 日本でも中国地方のミネラルウォータは放射線発生量は多いでしょう 花崗岩の多い地層を通ってきた水は放射線発生量は多くなります 回答が信じられない/信じたくないのなら 真剣に勉強することです（マスコミや売出願望の強い学者の意見に惑わされないくらいの正しい知識を身に付けることです） 質問者の現状は 詐欺師やいんちき商品を売りつけようとする輩の絶好の餌食です
補足
水道水反対派と賛成派と二分していると思います。 人間は自分の考えが一番だと思い込む性質なので、どちらも意見が対立しやすいですね。 実際の本当のことは解らないし、検査結果も１０ベクレル以下は検出せずという表記になるようなので、どこまで本当の結果を出しているかも信用ならず、パニックさせないよう隠している可能性も否定できないですよね。 ミネラルウォーターにもし放射能が多く含まれていたら、今まで長く売られ続けてきた海外のものでさえ、何か害として発表されていてもおかしくないのでは？と思うのです。 確かにゼロとは思いませんが、今の日本の水道水よりは少ないんだろうなとも思いませんか？
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
ミネラルウォーターに関して、何か勘違いしてませんか？ ミネラル成分には放射性物質を含んでますよ。 そもそも水道水も、工業的に作られた蒸留水などではありません。 元はミネラルウォーターなどと同じ自然水です。 ミネラルウォーターとは取水地や取水方法が違います。 また、自然水を工業的に水質調整・管理されたものが水道水です。 自然水のままペットボトルに詰めたのがミネラルウォーターで、コチラは自然界にある放射性カリウムなどをタップリ含んでます。 もっと判り易く言うと、ミネラルウォーターは、温泉水みたいなモノです。 温泉水も「身体に良い」などと言い、好んで飲む人も居ますね。 これも放射性のウランとかラドンを含んでます。 放射線を気にしつつ、ミネラルウォーターを飲むとか、温泉につかるなどは、笑い話だと感じますが、とは言え、将来、質問者さんがガンになって恨まれるのはイヤだから、ご自身で判断して下さいね。 どうしても放射線影響がイヤなら、工業的に作られた蒸留水とか純水を飲んで下さい。 でもこれでも水道水や自然水で栽培・飼育された食物にも、放射性物質は含まれますから、飲料水だけ対策しても、余り意味は無いと思いますが。
補足
体に将来害を与える放射性物質の話をしています。 （今回原発から放たれたもの） それを思えば海外のミネラルウォーターのほうが安全ということはないですか？
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
質問者が、3.11以降のことしか眼中に無いとしたら大変な間違いです 昭和20年代以降、人工核分裂による放射性物質は全世界で検出されています それ以前も、地球給誕生以来 各種の放射性物質は、地球上に蔓延しています それを踏まえたうえでの対応でなければ、何の意味もありません また、検出限界以下でも、検出せずも、質問者にとっては何の意味もありません ミネラルウオータなどは地球由来の放射性物質を水道水よりも多量に含んでいます （ミネラル＝放射性物質を微量含む と考えても間違いではありません） 地球上に 放射性物質を全く含まない（放射線を全く発生しない）物質は試薬レベル以外では存在しません 放射性物資が含まれているかどうかなど問題にはなりません どのような放射性物質がどのくらいの量含まれているかまで踏み込まなければ、井戸端会議の話題の域を超えられません なお カリウム由来の放射線は人体内で数千ベクレル発生しています（人類誕生以来さほど変わることなく）
補足
でも今の水道水はミネラルウォーターより多く放射性物質が含まれてますよね？
- nezusuke
- ベストアンサー率48% (199/408)
- 1
- 2
補足
自分自身も水道水は大丈夫かもしれないとの気持ちもあり、でも不安もあり、ミネラルウォーターがいいのか？と悩んでます。 しかしおっしゃる通り、何故かミネラルウォーターを使用する人をバッシングするような方が多く、そこにも疑問を感じるのです。 ミネラルウォーターなら完全に安心だなんてことは自分も全く思ってません。 海外でも核実験はしてるだろうし。 放射能物質対策している人をバッシングする人が多い事の方がなぜ？と思って新たな疑問になりました。