大阪都構想 理解出来ていますか？

質問

大阪都構想  結局どうなるか解りますか？

メディアは 民主党のときの様に
改革だと煽っていますが
同じ様になると思いませんか？

全体的に良くなると思いますか？
悪くなると思いますか？

大阪市と大阪府だけでは 決められないと思いますが
大阪市長と大阪府知事が維新の会になっただけで
実現出来ると思いますか？

2重行政の解消も結局出来ないと思いますが
本当に出来ると思いますか？

良い事ばかりでは無いはずです
大阪都構想の問題点 
悪くなる事は
何だと思いますか？

回答No.1

kei811 · ベストアンサー

橋本氏が市長に、維新の会の人が知事になったとしても最後国会で承認されないといけないからこれでOKじゃないね。

それと二重行政は府と市が行っている同じことを府が行うことやめて市に任せるなら難しくないかもしれないけど、逆は容易じゃないし、やるなら大阪都にならないと上手く行かないかな。

中途半端で終わりそう。

お礼

回答有り難うございます
結局 中途半端に終わりそうですね
結果として最悪ですが
そうなりそうですね・・・

回答No.2

pokoaruki

＞大阪都構想 ?結局どうなるか解りますか？

橋下支持者は「無駄な二重行政の解消が実現する」と思っているのでしょう。

実際には、やると決まっても、具体的には色々変わってくると思うので(出来ないことも絶対あるはずだし)、解らないとしか言いようがないです。

橋下さんはデメリットを伏せてると指摘している識者もいます。

東京都の仕組みにもデメリットはあるだろうし、東京と大阪の性質の違いもあるだろうし、
薔薇色の未来と考えるのは短絡的です。
政治や行政の難しさを知らない人たちが、ヤクザ映画を見て「任侠カッコイイ」と酔ってる状態だと思います。

＞メディアは 民主党のときの様に
改革だと煽っていますが
同じ様になると思いませんか？

メディアは政策については一応中立のポーズを取ってると思います。
問題なのは、今に始まったことではありませんが、ドラマ仕立ての報道をしていることです。
視聴者好みの筋書きとキャラクター設定で作られており、真実とは程遠いです。

＞全体的に良くなると思いますか？
悪くなると思いますか？

少なくとも橋下さんがやるなら悪くなります。
本気で言ってるのか、大衆を扇動するために効果のあるデマと自覚してるのか分かりませんが、
「既存で権力を持つ人間と、既存の仕組みが諸悪の根源」という考え方は、一部そういう面があるとしても、
人々にパンダの黒い部分だけを繰返し見せて「パンダとは黒い動物だ」と宣伝してるようなものです。
(人間には、他人の働きの良い部分を「当たり前、平凡」と見過ごして、負の部分を大きく受け止める性質があると思います。)
間違った理由付けのもとに考えた政策が正しい結果につながることは考えにくいです。

幅広い政策知識とバランス感覚のある人がやるなら分かりません。
「やり方次第」という面はあるでしょうから。
しかしそれでも、必ずデメリットは生じます。

＞大阪市と大阪府だけでは 決められないと思いますが
大阪市長と大阪府知事が維新の会になっただけで
実現出来ると思いますか？
国が橋下というヤクザに逆らえなくなったら実現します。
出自がどうとかではなく、彼の遣り口と人間性は完全にヤクザのそれです。
だから悪徳商工ローンの顧問弁護なんかやれるんですよ。

＞2重行政の解消も結局出来ないと思いますが
本当に出来ると思いますか？

表層的には実際するでしょう。
しかし行政の地域社会を支える力は衰えるでしょう。

＞大阪都構想の問題点?
悪くなる事は
何だと思いますか？

行政コストの増大や、地域の声が反映されづらくなることなどが言われています。
また、ハシズムの一環であり、仮に彼が本当に支持者が夢見ているとおりの英雄であったとしても、
後に私利私欲の独裁者がトップについたとき、誰も止める手段がないことになります。

お礼

回答有り難うございます
メディアは 中立でしょうか？
メディアの取り上げ方で
選挙の結果が決まってしまっていると思います
もしメディアが大阪都構想について詳しく解説したり
実現性を取り上げ無理そうだと取り上げていれば
結果が変わると思います

私利私欲の独裁者がトップについたとき、誰も止める手段がない・・・
怖いですよね
そうなると思いますが・・・
選んだ人の責任ですが
誰も責任を取らないし
選ばなかった人にも関わるんですよね・・・