交通事故による検察庁からの呼び出し

質問

ご見識ある方いらっしゃいましたら、以下のケースにつきアドバイス頂けると幸いです。

（状況）
細い小道ですれ違おうとした際、相手の車後方部にミラーが当たってしまったが、すれ違う際の速度が5ｋｍ以下だったこともあり、傷はついて無いだろうとそのまま走って500ｍ位先で停車して親を待っていたら、相手が追っかけてきて、「当て逃げだ」と言われ警察を呼ばれた。　警察の調書でも、当て逃げするような意志は無かったこと伝え、警察官にも理解してもらった。　また、相手方の費用（２センチくらいのスリ傷）は全て保険で支払い示談書にもサインしてもらった。
先日、検察庁より当て逃げの件で調書を取りたいとの呼び出しがあった。

（質問）
１．このようなケースでも通常検察庁に呼び出されるものなのでしょうか？
２．相手方の意向が強く反映されているのでしょうか？
３．調書を受ける際、弁護士を連れていくべきでしょうか？

事が想像より大きくなり、とても不安を感じています。
アドバイス頂けると幸いです。

回答No.2

n_kamyi · ベストアンサー

「あて逃げ」の正式名称は「危険防止等の措置義務違反」ですので、逃げたつもりではないと主張しても、事故に気づきながらその場を離れたのであれば、言い逃れしようがありません。
交通事故の場合は反則通告制度も適用にならないので、検察から呼ばれるのは当然の流れです。
弁護士連れて行ったところで、何の役にも立たないでしょう。

検察で聞かれることは、警察の調書に間違いないかの確認と、被害者との示談はどうなった等です。
その後、起訴するのかどうか判断され、起訴されても略式起訴で罰金刑でしょう。
粛々と事は運びますので、とくに不安がる必要はないと思います。

お礼

回答有り難うございました。

回答No.1

yamato1208

１．このようなケースでも通常検察庁に呼び出されるものなのでしょうか？
この場合は、正直言って即時停車して確認をすべき状態ですから、相談者さんが逃げる気持ちがなかったといっても行為が当て逃げとなります。

２．相手方の意向が強く反映されているのでしょうか？
当然ですが、相手が強く処罰感情があれば反映されます。

３．調書を受ける際、弁護士を連れていくべきでしょうか
弁護士同行はいいのですが、事実上は当て逃げになっていますから覆すことはできません。

正直、相談者さんの勝手な「思い込み」が今回の内容を大きくしています。
「速度が5ｋｍ以下だったこともあり、傷はついて無いだろうとそのまま走って500ｍ位先で停車して親を待っていたら、相手が追っかけてきて、「当て逃げだ」と言われ警察を呼ばれた。」
例え時速５ｋｍとしても、十分傷が付く速度です。
仮に、これが３ｋｍとしても相談者は停止して確認をする義務がありました。
ミラーが当たったことを認識しており、その後さらに進行して５００ｍも先で親を待っていたのですから、事故の処理ができたとはいえません。
運転手には、それが例え軽微な事故であっても「申告義務」がありますから、事故不申告になります。
当事者が、現場で車両を停止しないと危険がある・他の通行の妨害となる場合を除いては車両は無暗にいどうさせてはならないということです。
今回の警察への第一報は「当てた運転手を追いかけて捕まえた」となっているはずですから、当て逃げは仕方がありません。
当たったのが判らなかったのであれば、今回の場合でも当て逃げにはなりませんでした。

お礼

回答有り難うございました