- 締切済み
ペットを家族と言える神経が分かりません
私は動物が大好きです。 だからこそ、動物を一つの命として捕らえることができる人間であれば、動物を飼うことはできるはずがないと思っています。 単なる自分の慰めの道具であり、命として捕らえていないというのであれば飼うことは理解できます。 しかし、家族のように大事だと言う人が余りに多いと思います。 動物をアクセサリのようにしている人を見ると反吐がでます。 家族のように大事な存在と言われるペット達は 好きなものも食べれません。 自由な恋愛もできません。 子供も持てません。 友人も持てません。 性欲を満たすことができません。 好きなところに行くこともできません。 親の顔も知りません。 奴隷のようなペット達が可哀想でなりません。 ペットを堂々と家族という人達は、もし私が人身売買で人を買って来て「彼女は私の家族です」と言っても違和感はないんですかね？？ ペットに命を認め、家族同様と扱う理由を教えてください。
- みんなの回答 （24）
- 専門家の回答
みんなの回答
- happyelda
- ベストアンサー率55% (11/20)
犬と猫はもう仕方ないのでは？ 四国に関東から遊びに行ってるとき、山奥にガリッガリのゴールデンレトリバーがいたから家に持って帰ってきました。お手とかお座りできるし、人懐っこいから「ちゃんと人に飼われてたんだなあ。でも捨てられたんだなあ。」と思っていっしょに暮らしました。相当お腹が空いていたようで、ごはんをいつもがつがつ食べてたけど、半年後に死んでしまいました。山で見つけた次点で手遅れだったようです。 質問者自身が、人間だからって上から目線の驕り高ぶった考えに陥っているようですよ。 自由が好きな犬もいるけど、人が好きで引っ付きまわる犬もいます。 可哀想可哀想言うだけでは始まらないんだよ。批判する前に、自分から行動を起こしてください。 人間だって、勝手に子ども作って育てて、自分のアクセサリーみたいにしてますよ。自分の思い通りに育てるでしょう。塾に行かせてピアノを習わせそろばんを習わせクラリネットを習わせお受験させて家庭内暴力進学校に入らせ友達と遊ぶのも禁止、無理やり女子大に行かせて就職先も地元で決めさせ彼氏も禁止飲み会も禁止車に乗るのも禁止・・・ 動物は動物。人間は人間。色々ある。 だからお互い慰め合うわけさ。
お礼
回答ありがとうございます。
- GRIIMALDI
- ベストアンサー率23% (20/85)
繁殖させるべきではない… それはおかしくないですか？ 生物は繁殖するためにいるような存在ですよ それこそ自由を奪うことになってない？ お前達絶滅したほうが幸せ～ って言われるの嫌でしょ 人間に依存して生きるように進化？退化？ たぶんどっちも違うから、変化した動物だと考えていいよね？ だとしたら欲しいという家庭にだけ預けられるように限定的な繁殖は続けるべきでは？ イギリスだかアメリカとか、そんな感じに近いよね？
お礼
回答ありがとうございます。 GRIIMALDIさんの意見として承っておきます。 私の意見は異なりますが、永延と続くので止めておきます。
- GRIIMALDI
- ベストアンサー率23% (20/85)
価値観の違いがうまれてるからでしょうね 命の扱い方に対して、人それぞれの考え方があるから？ なんて言ってしまえば意見を出す意味もなくなってしまいますけど… 奴隷（ペット）を家族と言える理由がわからない、とのことでしたが… あなたが奴隷と言ってるだけで、飼ってる本人は奴隷と思っていないからでしょう だから、ペットショップでも家族の一員を探すように訪れるのでは？ 自分の考えでは、本当に命を尊重するなら怪我をした動物も助けるべきではないです 他の動物の餌になるべきです 食物連鎖の一環として 人間は食物連鎖からは大きく外れていますね 書いてて疑問に思ったんだけど、ペットってどの時点で奴隷になるの？ 奴隷は労働を強いられる弱者っていうイメージはありますけど… そもそも動物は、餌を定期的に捕れる環境が一番楽な訳で、繁殖行動も上手く事が進めばどんな環境でもいいよね？ その営みが一番簡単なのってペットになる事じゃない？ 楽してウマウマ？本当に不幸？ ペットも嫌なら逃げようと暴れるんじゃない？ 考え出したらきりがないです 私個人としては、動物のペットとしての種類や品種が増えることは望みません 爬虫類や両生類、鳥類等何でもあまり飼って欲しくないです 自然のままが一番いい だけど、現在ペットとして品種を確立され野生下での繁殖が厳しい種類に関しては、人間が飼育するしか繁殖する道が狭すぎるし、折り合いつけなきゃ絶滅じゃない？ で、その結果家族的な？
お礼
＞自然のままが一番いい 私もそう思います。 今現在ペットして生まれてきた動物達は責任を持って世話をしてあげた方がいいです。 ただ、本当に動物を大切に思うのであれば、これ以上ペットして動物を生む必要はありません。
あのね だからさっきから言ってるでしょ？飼うことで救える命もあるのだと ペットを大切に飼ってる人の多くはね 同一のテーマで悩む瞬間があるのね それは この子は家に来て 自分達と居て幸せな思いをちゃんとさせてあげられてるのかな？って 動物は喋れないからね でもね くっついて歩いてきたり、遊んでくれって玩具くわえて目の前に落としてシッポ振り回したり、そんなときやっぱり思うんだよ この子は自分達と出会って確かに生きてるんだって だから大切なんだよ 家族の様に接する人達はみんな 命と向き合って自問自答しながら一生懸命犬と関わってるの ちょっと餌を替えたらお腹壊したり チワワ系なんかは ソファーから飛び降りたりしたら骨折する事も少なくないから 飛び降りたりしないようにしつけたり 勝手に作った命で 確かに本来あるはずのない命かも知れないけど 生まれたからには確かに命はそこに存在してるんだよ 「たられば」は通用しないの。 だから 道具のように見たり 奴隷の様に扱ったりしていたら とてもじゃないけど飼えないよ 餌もね好きなものを好きなだけ食べたら体を壊すの 量だって決めてあげなきゃあるだけ食べようとする それは命を縮めるんだよ 小型犬なんかは特にそう。 フィラリアだって 人間が管理してあげなきゃ 避けられない。 薬飲ませて退治して。 そうやって特別意識しないにしても 命を大切に守ってるわけ あんたは皆に批判的だけど 皆ちゃんとあんたの問いに答えてるよ あんたがそれを認めたくないから反発してるだけ 家族として接っしてる人は 皆その命を大切にしてるだけ 長くて15年 その間めいいっぱい大切に関わっていきたいんだよ
お礼
回答ありがとうございます。
- happyelda
- ベストアンサー率55% (11/20)
私は道端に老犬になって遺棄された二匹の 犬と公園に捨てられていてカラスに襲われていた猫一匹と 暮らしています。 道端で死にかけている動物を助けて、飼うのであれば別という 御意見ですが、私は彼らの命は助けたけれども、 避妊去勢手術をし、室内飼いをし、あなたの言う彼ら本来の自由 自然な姿のままで暮らしてるわけではありません。 しかし、彼らは家族です。紛れもなく。 体調が悪ければ病院に行き、おいしそうなフードがあれば 買って帰る。子供と同じです。 あなたは、一度も動物と暮らしたことがないのですか？ 暮らしてみたらきっと考えも変わるはずです。 動物が奴隷という一方的な関係でなく、お互いの譲り合いの 関係なんじゃないでしょうか？ つまり、私も長期の旅行には行けないし、毎日のお散歩も はずせません。彼らの為に出費もかさみます。 私の方が奴隷のようですよ。もちろんその決定権は私に あるわけで、今の生活も彼らが決めたわけではありませんが。 幸せそうな顔を見ると私も幸せです。 お互いに癒しあえる、これが家族でなくてなんですか？ 逆に聞きたい。
お礼
＞あなたは、一度も動物と暮らしたことがないのですか？ 飼えません。 私の質問の内容のご確認をお願いします。 そもそも、どうしてペットショップに行って動物を買う必要があるのか理解できません。 もし買えば、そこには家族としての愛情も出てくるでしょう。 しかし、動物の命を尊重しているのであれば、そもそも買うという発想にならないのです。
- GRIIMALDI
- ベストアンサー率23% (20/85)
動物を飼育する事が、命を大切にしていないという考えに直結しているように読めたので、その部分を指して偏った考え方をお持ちだと思い書きました 知識がないから大切にしているように見えないだけで、命を大切にしようとされている方は沢山いると思います 慰めの道具として飼育し、命として捉えていないなら飼育する理由として理解できる、という部分も偏った考え方かと思います 慰めの道具として飼育していても、命を大切にしていない事にはならないと思います 飼育者次第かと… 家族の様に扱う人は、大切だから自分の愛情を人間の視点でそのままペットに注いでしまっているんだと思います 私は生物は好きですが、ほとんど飼育していませんので、予想に過ぎない部分も多いです…
お礼
「命を大事にしているのであれば」なぜ飼う（奴隷にする）のでしょうか？ 純粋にペットショップにいる動物たちを救うためだと言うのであれば納得ですが。 飼った動物の命を守ることは人として最低限のことです。 動物を命を尊重することとは別次元のことです。
- bari_saku
- ベストアンサー率17% (1828/10269)
「家族同様に扱う」の前に「家畜に比べて」とつくのでは？ 例えば、ブタをペットとして飼う人がいますよね。 家畜扱いの場合、病気をして、医療費がかかって収支に見合わない場合は殺されます。 無事大きくなれても、その後は100％屠殺場行きです。 でもペットの場合はどうですか？ 犬猫だとわかりづらいかもしれませんが、家畜として飼われることもある生き物で比較するとわかりやすいと思います。
お礼
＞「家族同様に扱う」の前に「家畜に比べて」とつくのでは？ そのような意識で動物を飼っているのだと主張する人がいれば大いに納得できます。 しかし、現実には家族同様に捉えているように思います。
- 12345waVe
- ベストアンサー率0% (0/0)
他の回答者さんがおっしゃる通り、単純に法律の問題もあるでしょう。 南アフリカで行われていたアパルトヘイトでは奴隷が買われて、同じ屋根の下で暮らしていました。 中には酷い扱いを受けた人もいるでしょう。 でも中には家族のように接してもらった人もいます。そういう人たちは少なくともその時代を生き抜く人として、幸せだったと思います。 法律で人身売買が認められていて、あなたが「彼女は私の家族です」とおっしゃっても違和感はもたないでしょう。そのような社会システムの下ではむしろ、あなたのところに引き取られたこの奴隷は幸せだと感じるでしょう。 史実から見てみると、犬は縄文時代あたりから人間のパートナーとして共に生きてきました。永い歴史の中で動物と人間と言う隔たりを超え、共に日々を暮らす「家族」としてのシステムが機能してきたのです。多くの人が違和感なく、ペットを家族として愛することはむしろ自然な流れと言えます。ちなみに、縄文時代の人は一緒に暮らしていた犬を丁寧に埋葬していたようですよ。古来より日本人は彼らを「家族」として扱っていたのでしょうね。 まぁもちろん、品種改良を重ねられ、自力で出産することもできない種がいたり（今後法律で禁止されるそうですが）、身勝手な飼い主によって捨てられ、何万頭と殺処分されている現状を鑑みると、あなたの言い分もわかりますが。 もうすこし感情的な話をしてみますか。 私にも愛するペットがいます。小鳥と暮らしています。 私も彼女の自由を奪った自覚はありますが、なにも野生の鳥をとっ捕まえてペットにしたわけではありません。 需要があるから供給されている。ならば私もあなたの憎む需要に加担したわけですが、ペットショップでもらってきました。 空を自由に飛べないかもしれないけど、とても幸せそうですよ。 なにせ逃げませんし、私の後を追いかけてきます。私にいつも求愛ダンスを踊ってくれるし、私がトイレにいったらケージから出てきて洗面所で私の帰りを待ってくれています。 私が用事で１泊いないと（他の家族が面倒を見ます）食欲が落ち、その夜は寝ないそうです。私が彼女を愛するだけ、彼女も私を愛してくれているようで、とてもうれしいです。いつも私にくっつき、私が触っているものに嫉妬し、本当にかわいいですよ。 言葉は分からないけれど、なんとなく相手の言いたいことも分かるようになりますし。それが多くの人が言う「家族」と思う理由かもしれません。 あなたの質問の真意は分かりませんが、そんなに動物が好きなら無暗に人を批判せず何か行動に出てはどうでしょうか。捨てられた動物を支援する団体は日本全国にあります。色々な動物や人と出会えば、考え方に幅を持てるようになるかもしれませんよ。 あなたがおいくつかは存じませんが、今のあなたの考え方は偏りがあり短絡的でもあります。怒っているのは分かりますが、ペットを愛している人がこの質問を見たら悲しむでしょう。配慮がない言葉遣いは慎むべきです。せっかくお優しい心を持っておられるのですから、その優しさで、もっとご自身に出来ることを前向きに行動されてはどうでしょうか。 ちなみに、以前育児放棄され、衰弱した猫を拾いました。母猫は健康な兄弟猫だけを育て、捨てた猫を遠巻きに見ていました。車にひかれそうになっている寸でのところで救出し、病院に連れていき、里親を探し、今では幸せにくらしています。それこそ「家族」同然に扱ってもらっているようで、あの死にかけていた日のことを思い出すと、本当に幸せにくらしていて、私も嬉しいです。 このようなこともあなたからすれば忌むべきことなのかな？ あなたの主張からは、「ペットに自由を！」なのか「全てのペットは野生に帰すべき！」なのか推し量りかねます。後者はもう無理でしょうね。。それこそ多くの命が失われます。狂犬病の恐れから、真っ先に犬が殺されるでしょう。ペットでなくなるということは、害獣にもなりえるということです。 そういえば、先日人家に近付いたクマが射殺されましたね。そういうことです。
お礼
＞「ペットに自由を！」なのか「全てのペットは野生に帰すべき！」なのか推し量りかねます どちらでもありません。 もう一度私の主張と質問内容をまとめます。 ・動物が好きでその命を尊重するのであれば、動物は飼えないはずである（死に掛けている命を救うのは別） ・ゆえに、動物を飼っている人達は動物を命を持った存在とは考えていないはずである。 ・にもかかわらず、奴隷のように扱っておきながら家族と呼べる理由は何のか？
先ほどのwanhimeです 論理的？ 飼うことで救える命が確かにある 実に論理的でお互いにメリットがあり合理的では？ すくなくともあなたより 「命」を一つ大切に守ってます 言うだけでは論理的な証明にはなりませんよ では
お礼
あなたの救っている命は人間の欲を満たすために生まれてきた、本来あるはずのない命なんですよ。 よくもまあ、命を守っているなんぞ大それたことが言えますね。 まさか命を救うために、ペットショップに行ったのでしょうか！？
お礼
議論するつもりはありません。 私の質問および、No6のお礼欄を読んでいただき、回答をお願いします。 本筋からずれる回答および、質問が多すぎます。 一応回答しておくと ＞あなたが、もしも道で瀕死の動物と出会ってしまったらどうしますか？ ほっておきます。 それがその動物の寿命です。