日本は中国に勝てますか？

質問

日本は中国と仲が悪いです。戦争が起きたら、どうすんの。
戦争の抑止力になるであろう核を、日本も持つべきなのですか？

回答No.5

poomen

中国への最大の援助国は日本。その日本の首を絞めて中国にどんな利益があるのでしょうか？さらにそれに伴う中国の国内経済の破綻、世界的信用の失墜・・何もいいことはありません。

　仮想戦記の読み過ぎですよ。

回答No.4

Shin1994

勝てません。戦争に勝つことが日本の自衛隊の目的ではありませんし、装備もその目的には作ってません。

日本は、専守防衛が基本。相手から攻めてこられたら、それに対応はしますが国境を超えて相手側の領域にはいることは想定していません。
今でこそ、PKOの名の下に海外派遣もしていますがこれはごく最近できるようになった事で、しかも後方支援に限られています。多国籍軍の戦力としての活動はまだ許可されていませんし。たしか、打たれた時だけは打ち返していいんでしたっけ。

また、核保有は明らかに防衛に必要な実力の範囲を超えてしまいます。日本国憲法第9条の武力による威嚇にもなりかねません。

核を持つくらいなら、核ミサイルを含めすべてのミサイル兵器を迎撃出来る超正確な迎撃システムを開発すれば良いと思います。仮に中国が100発の核ミサイルを撃ってきてもすべて撃墜出来る様な完璧な防衛システムを。そうすれば、中国も含め北朝鮮も究極の外交カードである核兵器が使えなくなりますから、相当な打撃を受けるでしょう。

また、ステルス機能付きの戦闘機をバンバン配備して離島のうち人が住んでいないものを、自衛隊の基地として割り当てて自然空母として利用すれば、日本の防衛はより強固なものとなるでしょう。

それくらいなら、憲法に抵触するかは微妙ですしうやむやにして乗りきれるでしょう。一番いいのは、憲法改正で防衛に関して明確に明記する事ですね。それにしたって、反原発の風潮が強いしそもそも世界的にも核兵器は嫌われ者ですから、保有は国民が許さないでしょうが…

回答No.3

nekoteru77

ご存じのように、日本国憲法では「軍隊」を持つことは認められていません。

よって、核兵器の所有というのは、当然考えられない事です。

以上は、建前論です。

実際においては、今問題になっている原発では、それなりの量の「プルトニウム」が発生しています。
すなわち、隠れた「核兵器」の原材料保管庫となっているわけです。
同時にそれは、原発の平和利用という隠れ蓑を使った都合の良い、「核保管庫」でもあるわけです。

ある程度の知識層の中国国民はそれをよくご存じで、日本がその気になったら
原発の核燃料からプルトニウムを取り出し、２，３日で核兵器を作るであろうと思っています。

それを乗せて運搬する技術は、先の「はやぶさ」の様に既に世界一であり、ピンポイントで
世界中のどこであれ、目的地の玄関先にお届けできます。

反原発と国防とのバランスをどう取るかが、現政府の腕の見せ所ではないでしょうか？

回答No.2

rokometto

方法は２つ。
アメリカにべったり守ってもらうか、自衛隊を何倍も強化するか。
犯罪が起きたら警官に泣きつくけど、戦車が攻めてきたらどうしろとうのですか、自衛隊不要論者達よ。
警官だって拳銃もってまさかの事態に備えてると言うのに。
めったに撃たないけど、あの最終手段のおかげでまだ治安を守れてる、いわゆる抑止力ってやつです。
あなたがたが素手でロシアか中国かの軍隊を押し返してくれるとでも言うのかって聞きたいもんです。
話し合いで何とか、なんて妄想です。
「あんたがたが攻めてくるなら、こちらは話し合いをするぞ！」で攻撃やめる国は地球上にないでしょ。

中国の軍事費は毎年数倍額増えてるのに（しかも発表されてる額で　絶対実際はもっと多い）日本は毎年減らしてる。
軍事費削ってる国なんてレッドリストにのるくらい貴重でしょ。
永世中立国スイスだって各家庭にシェルター建造を義務化してるし、武器を持って攻撃されたら国民全員が戦う制度なんですからね。

戦争を回避するために戦力を増やす、矛盾してるようですがこれが防衛力ってやつです。

回答No.1

LHS07

仲は悪くないと思います。
戦争はおきません。
日本が核を持ったら日本が負けます。