- ベストアンサー
放射能を怖がるのはやめよう
民家の床下にも、放射性物質が置いてありました。 温泉に行けばラドンから放射線が一杯でています。 探せばきっといくらでもあるのでしょうね。 それなら、そうしたもんだと諦めて暮らす方が、 ずっと健康にいいと思います。 いや、適度な放射線は健康にいいとおっしゃる 先生も大勢おられるし、世界の主流の考えです。 放射線量測定なんかに税金を使うのはやめてほしいものです。
- osaka-girl
- お礼率76% (1912/2501)
- ニュース・時事問題
- 回答数23
- ありがとう数24
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (22)
損害賠償責任がないのに、なぜ東電は損害賠償に応じるのでしょうか……? そして、この場合の東電経営陣の株主に対する責任を、osaka-girlさんは、どのようにお考えなの でしょうか……?
お礼
当初東電は、行政担当者に免責を主張していました。 しかし担当者から、そんなことをすれば、賠償する人がいなくなり 国中がパニックに陥る、東電はつぶさないから絶対やめてくれ とお願いしたので、損害賠償に応じることにしました。 大人の判断というものです http://www.asahi.com/national/update/0504/TKY201105040358.html この朝日の記事の最後に「しかたないから・・・」がにじみ出てるでしょ。 株主も、心の中では免責が法律的には当然と思っていますが、 ほとんどの株主が日本の企業なので、お上が怖くて我慢しています。 一部の人は、株主として訴えていますが・・・・
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
非常用電源を、津波に弱い地下に設置するという致命的ミスを犯し、それを改善・改良する時間は充分あったのに何もせず、今回の人災を起こるべくして起こした。単なる杜撰な企業の深刻事故です。 だからこそ、賠償が始まったのです。
お礼
致命的ミスかもしれませんが、設計時点から改善が必要だとは行政も会社もわからなかった ということです。原発の設計用クライテリアは行政が決めることですよ。 なぜ東電がずさんなのでしょうか？ずさんだというなら行政がずさんなのです。 繰り返しますが、東電が行政の指導に反していたというなら、行政は強権を発動できるはずです。 行政容認の設計に基づいた施設が、行政の想定していなかった異常に巨大な津波で 壊れたのですから原賠法3条の規定によって免責されます。
ヘ・リ・ク・ツ ! こんな事ばっかりやってると、このID、相手にされなくなっちゃいますよ、ホント ! IDは、大事にした方がいいと思いますよ……。
お礼
何が屁理屈ですか？大阪大学名誉教授中村先生の本でも読んで見なさい。 事実に基づいた全うな質問です。
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
そうですね。当然、原子力発電所の事故に伴う様々な被害補償についても税金の投入は止めて欲しいと思います。 東京電力から最後の一滴まで搾り取って欲しいと思います。もちろん質問者さんも意義はないですよね
お礼
なにおをっしゃいますか、東京電力には賠償責任がないと何度も書いていますでしょ。 津波で、大きな船が流れてきてそれが当たって家が潰れたとして、船の持ち主に 家の弁償を頼めますか？ ようするに、天災とはそんなもので、誰が悪いではなく運が悪いのです。 もちろん地震で家が潰れた人のために仮設住宅を作ったりすることは 必要ですが、それは賠償ではありません。 何度も言いますが、法律上は東電は賠償する必要がないのです。 一部の株主は、その件で訴訟を起こしていますが、残念ながら まだ判決は出ていません。
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6588)
福島県では医療の拠点としての健康管理センターをつくる意向もあるようですが、「無駄だ！」と叫んでいてください。（質問者さんの理論では、福島の人はより健康になるのでしょうから。）
お礼
「無駄だ！」、「無駄だ！」、「無駄だ！」 これぐらいでよろしいでしょうか。
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
＞「異常に巨大な天災地変」の場合は賠償しなくて良い 福島原発事故は、人災ですから、当然賠償が始まりました。
お礼
津波は天災です。どれぐらいの津波か想定して設計しますが、その津波を想定したのは 企業ではなく行政です。行政はこれより大きなものがきた場合は以上に巨大な天災地変だという ラインを引きます。今回はそれ以上の津波が来たので壊れました。 ですから、明らかに異常な天災地変であり賠償は不要なのです。
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
追申、 広島・長崎・チェリノブイリでは、健康被害出まくりですが？
お礼
広島長崎では、爆発時に多量の放射線・放射能が出ました。 そのレベルを受けた人は、色々な病気になったのですが、 その数ヶ月後、いわゆる「除染」等していない状況ですので 影響エリアには、十分な放射線が飛び交っていたはずの時期に 広島に来た人には有意な発病など見られていません。 まだ、２世世代の奇形や発ガンなども有意差なしです。 騙されてはなりません。 チェルノブイリは、放射性ヨードによる大量内部被爆が原因です 日本人は普段から、海苔・わかめ・昆布などをとっていますので、 放射性ヨードの甲状腺への沈着は考えられません。 ということで、チェルノブイリのような心配要りません。 ＊甲状腺がん以外のチェルノブイリの健康被害は 反原発陣営のデッチ上げというの学会の常識らしいです。
- gadovoa
- ベストアンサー率28% (835/2909)
>ダイオキシンの致死量も当初は最強の猛毒扱いだったけど どこぞの大統領が、身を持って出鱈目だと証明してくれましたね。 ストロンチウムものんで死んだ人はいません・・・ ダイオキシンは猛毒じゃないですよ。最初から。 戦後消毒と言って体に振り掛けていたでしょう。 いつ猛毒扱いになったのですか？ たぶん政府の間違った情報に踊らされていますね。 ストロンチウムも呑んで死んだ人はいません。って ストロンチウムを呑んだ人はいないんです。 死ぬはずないでしょう。 放射線のことが解っていないみたいですね。 東海村臨界実験中に犠牲になった男性2人のことをよく勉強してください。 悲惨さが解れば意識も変わるでしょう。
お礼
あのかたがたは、急な大量被爆です。それはもちろん有害です。 そんなことを誰が言っているのですか！ 食塩は生きるために必要です、でも1kg一気食いしたら死ぬかもしれません。 1kg食べて死んだ人がいれば、食塩は危険だから食卓から遠ざけようと思う 人がいるでしょうか？ 本当につまらないことを書く人ですね。貴方のような人のために 税金使って欲しくないです
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
＞いや、適度な放射線は健康にいいとおっしゃる 原爆１６８発分のセシウムをぶち撒かれて、適度な放射線といわれても・・・・・・・
お礼
放射性物質の量ではなく受ける放射線の量です。 年間１００ミリシーベルトなんか何の問題もありません。 宇宙船の乗員・放射線研究者などそれ以上の 被爆をしている人は、皆発ガン率がとても低いのです。 もっと事実を信用しましょう。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
＞放射線量測定なんかに税金を使うのはやめてほしいものです。 ごもっとも・・・なのですけど 一般市民は、知りたいから役場に電話する。 市民から連絡があれば、対応しなきゃならない。 対応してもしなくとも報道が煽るそれをネットで煽る 煽る方向は、ネガティブの方が多い それを見る さらに役場に電話する。 対応する ＞それなら、そうしたもんだと諦めて暮らす方が、ずっと健康にいいと思います。 そのとおりだと思います。 保証問題は、また別ですね 道義的責任として・・・かな？ ＞放射線量測定なんかに税金を使うのはやめてほしいものです。 それ以上に政治家とか官僚とか公務員で無能と思われる人（有能な人は除く）に報酬を出すのをやめて欲しいです。 無駄な国会費用もですね。（成果の出ないやじばかりの国会に意味はない気がします）
お礼
大丈夫です、無能な１割と普通の８割、優秀な１割から無能な１割を首にすると 残りの人の１割が新たに無能になりますので、実は無能って大事なのです。 文科省のバカ教育のおかげで、科学的なものの考え方が意味のないことのように 捉えられている社会では、有名大学の先生であっても、自分と違う考えの人は 「抵抗勢力」「御用学者」「権力の走狗」「金の亡者」等とレッテルをはり、 どこかで仕入れた怪しげな学説を唱えるトンデモ学者を信じるようになりました。 ここらでトンデモ学者のバカ理論を徹底的に粉砕してほしいものです。
お礼
おっしゃるとおりですね。ありがとうございました。