※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:保険の前歯か、セラミックの前歯にすべきか)
保険の前歯か、セラミックの前歯にすべきか
このQ&Aのポイント
保険の前歯ブリッジにすべきか、セラミックのものにすべきか、悩んでいます。専門の方、ご意見をお願いいたします。
右上2抜歯後、8ヶ月経ちました。右上2-左上2の4本でのブリッジを作ります。根の専門の先生に見ていただいたところ、根は大丈夫でしょうと言われましたが、右上1の根が短く、太いポストが入っていることが懸念材料です。
質問として以下の2つをお聞きします:(1)保険の前歯は、適合が悪くトラブルが起こりやすいのか、(2)ブリッジの中に一本不安な歯がある場合、セラミックと保険、どちらにするべきか
保険の前歯ブリッジにすべきか、セラミックのものにすべきか、悩んでいます。
専門の方、ご意見をお願いいたします。
右上2抜歯後、8ヶ月経ちました。右上2-左上2の4本でのブリッジを作ります。
体調の悪いときに、右上1に嫌な感覚(痛み)があり、根の状態に不安があったので、根の専門の先生に見ていただいたら、3本の根の治療はしっかりと出来ていて、レントゲン上は歯槽骨のラインもしっかりと見えているので、違和感はあっても、根は大丈夫でしょう、と言われました。
しかし、右上1が根が短いこと、太いポストが入っていることが懸念材料で、歯折のリスクはある、とのことです。
もともとは、審美的な理由から、セラミックでブリッジを作ろうと思っていたのですが、根の先生に診ていただいた後に、将来長持ちしそうもないものに、42万円かけるのはもったいない、来年、もし右上1が折れたら、もったいなさすぎる、やっぱり保険のものでいいや、変色したり、ブラックマージンが出たら、4年後ぐらいにまた、保険でやりなおせばいいや、の方向に考えが変わりました。
でも、今、他のサイトを読んでいましたら、同じような相談の方に、「費用を優先させるのか、今後歯を失わないための治療を優先させるのか」という、意見がありました。
どきっとしました。そこまで考えていませんでした。
私の優先順位は、高額ても、来年ブリッジがだめになるリスクを覚悟しながら、歯を失わない治療を受けたいです。今の歯医者さんは、多分、自費であれば、この希望をかなえてくれると思います。
でも、この大前提に関して疑問があります。
(1)保険の前歯は、自費のものと比べて、適合がそんなに悪いのが、一般的な現状なのでしょうか?適合の悪さから、保険で被せた歯がトラブルを起こすことは、多いのでしょうか?
(2)ブリッジの中に一本不安な歯がある場合、「セラミックと保険、どっちにしたらいいですか」と患者さんに聞かれたら、先生だったら何と答えますか?
ご回答をよろしくお願いいたします。
お礼
先生、ご回答をありがとうございました。 仮歯をはずして、印象取りの準備の段階で、うちの先生いわく、根はそれほど動揺していなので、大丈夫でしょう、と言われましたので、自分では痛みがでることで不安なのですが、ここは自費で、と思いました。 あまりにも小さくなってしまった残りわずかな歯を見て、保険ブリッジで変色したから、はい、やり直したいです、という余裕は、もう歯にないような気がしているので、変色でやり直さなくても済む選択をしようと思いました。 大変勉強になりました。 ご回答をありがとうございました。