- ベストアンサー
タレントのメディア批判は駄目なのか？
- タレントのメディア批判は言論の自由を制限しているのか？
- 最近のマスコミの韓流ブームによるゴリ押しは酷いと言われる中、タレントのメディア批判は許されるべきか？
- なぜタレントのメディア批判は駄目なのかについて考えてみましょう。
- soulfactory
- お礼率78% (1429/1815)
- アンケート
- 回答数16
- ありがとう数15
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ダメと言う事ではないですが、タブーや自主規制に触れたからダメなんでしょう。 在日、特亜(支那、朝鮮)、創価、パチンコ、部落、スポンサー…これらを批判するのはタブーですから。 個人的にはこう言う意見もあって然るべきだと思うし、 こうやって声を上げていく人がいないと良くならないと思います。 芸能界を見てきた人なんですから、こう言う発言をしたらどうなるかぐらいわかっているでしょう。 外野でわめいてるだけの一般人よりは、マスコミに出入りしている高岡氏の方が内情に詳しいでしょうし。 例え計算だとしても、私はこう言う勇気ある発言を支持します。
その他の回答 (15)
No.1です。 お礼ありがとうございました。 ＞自分の支持政党を言うだけでも駄目なんですか？公職選挙法とか？ もちろん、法律で決まっているという意味ではなく、あくまでもそうするとテレビに出られなくなるという意味での「駄目」です。 現に、一度国会議員に立候補したら、肩書きに党名を付けないと（「元自民党」とか）たぶん出られないですよね。 だから、可哀想なのが落選した人、一度も国会議員になっていないのに、支持政党を主張したのですから、（たぶん）誰もいないのでは？ で、この話は私も聞いた話で、それも私が誰かに耳打ちして聞いた話でも何でもなく、テレビで言っていたことです。 ＞大阪のテレビでは 一方的に橋下知事寄りの放送ばかりですが 知事や市長などは、別ですよね。 マスコミは知事選などでも「与党系立候補者落選」などと騒ぎますけど、実際には党派で選ぶ人はいないので、関係ないのでしょう。 ＞メディアが国民を操作し民主党に政権を取らせましたがそういう事は許されるんてすよね これには私も同感ですが、明示していないので、証明のしようがありません。
- kenken1232
- ベストアンサー率7% (2/28)
問題ありません。表現の自由がありますから。 勘違いしてる人がいますが、「自由」というのは「その行為によって不遇を受けない」 という意味です。例えば会社の不正の内部告発も「自由」ですが、 「言うのは自由だけどそのかわりクビにするよ」っていうのは自由とは言いませんよね。 「内部告発者をクビにしてはいけない」という「保護」があってはじめて「自由」が確立される訳です。 そして、表現の自由というのは憲法で明確に規定されています。 これがある以上、表現行為によって事務所をクビにするというのは明らかに表現の自由に反していて違憲です。 彼自身は「迷惑をかけたから当然」と言っていますが、私としては徹底的に戦ってほしかったですねえ。
お礼
回答有り難うございます 表現の自由が認められると言う事ですね これからどうなっていくでしょうか？ 韓流批判が広がり テレビ局が韓国ばかりを取り上げるのを止めるか？ 高岡が芸能界から追い出され 何事も無かった様に テレビ局は 韓流を流し続けるか？
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
言論の自由自体は誰にもあって、それがたとえタレントであってもいいわけです。 ただ、タレントというのはその言動が電波に乗って広く伝播されるわけですから、少なからず影響力を持っています。 そのため、自制心は普通の人よりも要求されるかも知れません。 韓流批判をしたとします。 そのテレビ局の大スポンサーが例えば韓流ドラマのスポンサーをしていたら、スポンサーとしては面白くないわけです。 そのタレントはけしからん、どうにかならないか・・・となります。 すると営業なり代理店が事務所に対して、「物言い」となります。場合によってはその事務所の他のタレントも出入り禁止という憂き目に会う可能性もあります。 局としてはスポンサーがへそを曲げて降りることが一番困りますから、言った人に対して対策を講じます。 韓流ドラマでタイアップを仕掛けようとしている代理店がいたとしたら、その側としても不都合です。 要するに、局、スポンサー、代理店、事務所という独自の世界において、何か物事が起きたらその全てに影響するという構図なので、言わない方がマシということでしょう。 言うのは構いませんが、その結果起こるであろう影響が大きいし、いろんな方面に火の粉が飛び火することにもなるので、「言わぬが勝ち」なのかも知れませんね。
お礼
回答有り難うございます 韓流ブームを造ったフィクサーは 代理店の様ですね テレビで流す情報を決めるのは テレビ局ですか？ スポンサーですか？ 代理店ですか？ 視聴者ですか？ 何故こんなに韓流ばかりをテレビで流すのでしょうか？ タレントがメディアを批判するのは タブーなんでしょうか そういう事は認められないのでしょうか？
- qzec
- ベストアンサー率41% (176/425)
別に言論の自由は認められてるよ 現に高岡氏は個人の考えを発信してるんだから ただ、言論の自由っていうのは発信した内容によって生じる弊害から守ってくれるわけじゃありません 言論の自由を拡大解釈してる人が多いように思うんだけど、 言った後の責任を負わなくていいってことではありませんからね 別にメディアとか韓流とか関係なく 例えば普通のサラリーマンが公の場で取引先の批判をして取引先を怒らせたら 首になってもおかしくないでしょ 意見を発信するのは自由だよ でも、言った後の責任は自分で負わなければなりません ただ、タレントの発言というのはタレントだけの問題ではありません 世間や誰かの反感を買うような発言をしたら、所属事務所にも責任が波及するし、 番組内で発言したらその番組や、テレビ局にも責任が波及する まあ、これは普通のサラリーマンも同じですね 社員の問題は会社の問題でもあります 先の回答で支持政党を言えないのが話題にあがってますが 支持政党というデリケートな事は不用意に発言したら反感を買ってもおかしくありません メディアに限らず、反感を買うかもしれない事は不用意に発言しないのが一般常識 発言するのは自由だけど、発言によって生じた責任は追わなければならないから タレントに限らず一般的な常識として騒動になるような発言は控えるように指示される この程度の事を「言論弾圧」とは言いません 問題を起こして自分や会社の評判を落とさない為には当たり前の事 結論 1.メディアを批判するのは自由 2.メディアを批判した事によるリスクは受け入れなければならない 3.リスクを受け入れられないなら最初から批判するべきではない
＞タレントのメディア批判は 駄目なのか？ はい、駄目です。 誰かが言ってましたが、たとえば自分の支持政党を言うだけでも駄目だそうです。 日本は「中立」の考え方が根本的に間違っていて、どっちつかずが中立だからです。 つまり、自己主張は駄目。 だから多くのコメンテーターが自己主張でなく「国民を代表した意見」を言ってくださるのです。 馬鹿な国民ばかりなので、それは仕方が無いことです。 馬鹿に中立とか、そんな難しいことを言っても理解できません。 （投票は「義務だ」と思っている人もかなりいます） また、馬鹿は死ななきゃ直りません。（私は死んでも直らないと思うけど）
お礼
回答有り難うございます 韓国寄り日本メディアの 言論弾圧が認められるのですね 自分の支持政党を言うだけでも駄目なんですか？ 公職選挙法とか？ 解る気もしますが 大阪のテレビでは 一方的に橋下知事寄りの放送ばかりですが そういうのは 放送するんですよね 同じ事だと思うんですがね 前回の衆議院選挙も 自民党叩きと 政権交代と煽り続け メディアが国民を操作し民主党に政権を取らせましたが そういう事は 許されるんてすよね 都合良いですよね
- 1
- 2
お礼
回答有り難うございます 高岡に続く芸能人なんかが 沢山出てきて欲しいですね メディアのタブーなんか無くしてもらいたいですね