安価なハイビジョンムービーについて

質問

最近、ハイビジョンムービーが普及してきたせいか、数年前より格段に安くなりました。SONYやPANASONICの製品でも５万円前後で入手できるくらいです。

　一方、ネットではほとんど無名メーカーの製品が１万円か数千円程度で売られていますが、これらを購入したとして、満足な画質が得られるのでしょうか。カタログ的には大手メーカーと遜色ないようですが、やはり壊れやすいとか、手ぶれがひどいとか、色合いが少しおかしい、画像が歪む、ピントが合いずらい等の症状が現れやすいでしょうか。私は主に旅行で使うことが多いので、なるべく軽くて小型で安価なものを探しています。

　あえてメーカー名は出しませんが、安価版なハイビジョンムービーの性能についてお伺いします。実際に購入して使ったことのある方々からの感想を聞かせていただければ幸いです。

　よろしくお願いします。

回答No.1

noname#140574 · ベストアンサー

安いハイビジョンムービーは、携帯のムービー機能に毛の生えた性能と考えてください。
数千円から1万円のカメラが数万円以上するカメラと同じ性能なわけがなく、ハイビジョンとは言え「質」は別物です。

例えば安いカメラで一番顕著に差が出るのはレンズの性能。数千円のものはそれこそプラレンズでコーティングもあまりよくなく、フレアやゴーストが発生しやすい、湾曲が大きい、色乗りが悪いといった弊害が見られます。手ブレ補正も付いていないものが多いです。
そもそもパンフォーカスでオートフォーカスすらない製品もあります。
このようにレンズの性能は大きく画質に影響を及ぼします。安い光学製品はレンズに一番カネがかかっていません。

画像素子も、ムービー専用に開発された数万円のものと比較して、安いものはデジカメ用を流用したものが多く、動画にあまり適していない特性のものを無理やり使ったりしています。そのほうがコストが安いからですね。

また、バッテリなど周辺機器アクセサリが、国内ブランドの専用ムービーとは比較になりません。
このあたりは越えられない壁が存在します。
昔は十数万円程度したハイビジョンムービーカメラが、国内ブランドのもので数万円から手に入るのが信じられないくらいなんですよ。

安い製品にはそれなりの理由があるということです。
耐久性なども考慮はされていません。ただなんとなく撮影できる、その程度のものです。
個人的には、1万円しないようなムービーカメラを買うくらいなら、ちょっといいコンパクトデジカメの動画機能で十分と思います。最近のコンパクトデジカメはハイビジョン動画が撮れる機種も多いです。

お礼

アドバイスいただきありがとうございます。大変分かりやすい説明で、参考になりました。確かに高いカメラは高いなりに理由があるように、安ければ安い理由があるはずですね。国内メーカーの物と較べること自体がナンセンスかもしれません。ついハイビジョンという言葉に釣られて画質がいいのではないかと思ってしまいますが、耐久性や操作性なども考えるべきでしょうね。ありがとうございました。

回答No.3

meitoku

二万円程のデジカメを購入して下さい。
静止画の撮れますし動画もハイビジョンで撮影が出来ます。
カメラ用ＨＤＭＩ端子でＴＶに接続すればヒビジョンで視聴で来ます。
長時間の撮影には適しませんが旅行の記録としては十分に役に立ちます。

お礼

アドバイスいただきありがとうございます。
旅行の記録程度には十分なようですね。ただ安い物は耐久性に問題がありそうで、旅行中に突然映らなくなったり、故障したりなどしないか心配な気もします。ありがとうございました。

回答No.2

tama80ji

一年程前に似た質問でYouTUBEにアップされた画像で、無名廉価機種のHD(ハイビジョン）映像とデジカメのHD映像を比較してください、と言うのがありました。
本人は無名廉価機種のHD映像が一番と思っていたようですが、当方を含めて回答はおしなべてその機種が最低評価でした。7インチ程度の画面では大差ありませんでしたが、20インチでのフルで視聴するとその差は歴然で、質問者の意に添わない回答だったせいか、そのまま放置となりました。

ソニー、パナソニックの場合は当初からHDを意識したフォーマット、AVCHD方式のH264/AVCハイプロファイル、レベル4.0を採用しています。
H264/AVCはプロファイルとレベルによって解像度、最大ビットレート設定の規定があり、その処理も異なります。
メインプロファイルやベースプロファイルは元々SD(標準解像度720×480）向けの処理ですが、レベルによっては解像度の規定で1280×720、1440×1080、1920×1080にも対応が可能なので、拡張が効きます。
但し元がSD向けなので、どうしてもブロックノイズ処理などが劣ります。
しかもH264/AVCハイプロファイル、レベル4.0以上に関しては使用料が発生しますし、ソニーとパナソニックが策定したAVCHD規格に関してはAVCHDの使用料も発生するために、無名メーカーやデジカメでは低価格にするためにAVCHD採用を避ける傾向があります。

日本のメーカーでは結構画質に気を払うためにこれら使用料を回避した場合でも、それなりの画質に仕上げますが、海外の無名メーカーではこの画質はほぼ無神経です。映ればいい、スペックを満たしていればいい程度です。
No.1の方も指摘していますが、昔と異なり調整部分が減少したので現在は部材、デバイスさえ調達できれば、後は組立だけです。
部材やデバイスは簡単に調達できますし、大手メーカーでも自社製品だけでは黒字化しないために積極的に外販します。
また安く仕上げるために、とにかく安い部材を集めます。その精度や寿命などは考慮しません。日本メーカーでは検査段階で落ちるようなものでも平気で使用します。
また、そこには日本メーカーのような調整、画質向上の意識はありません。映れば良いです。
従って最終的な画質には歴然と差が生じます。

最低でも日本メーカー製。
以前ならば三洋のXactiだったのですが、三洋がパナソニックに吸収されたので、現在ではパナソニックブランドでの仕切り直しとなっています。
それこそ日本メーカー製のデジカメの動画撮影機能を利用した方がマシです。
但しデジカメの動画撮影には別の問題もありますが・・・

お礼

詳しいご説明をありがとうございます。確かに高いカメラと安いカメラでは画質に歴然とした差があって当然でしょうね。安ければ安い意味があるでしょうから・・。メーカー側のいろんな思惑もからんでいるように思いました。もっといろいろ調べてからにしようと思います。ありがとうございました。