- ベストアンサー
今朝の東北の地震で、もし。。。
もし、３月の大地震までとは行かなくても、被害が大きかった地震だったら、今、どうなっていたのでしょう？ もし、あの時、不信任案が可決されて、解散総選挙になっていたら、今、どうなっていたのでしょう？ それでもやっぱり、今の時点で管が辞める程の価値があるのでしょうか？
- 防災 ・災害
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (2)
「管』でなく『菅』です。 菅降ろしでなく、国会は解散して国民の信を問うことは必要ですよね。
お礼
回答、有り難うございます。 これはこれは。。。 配管の「管」になっていましたか！ 面目ないです。。。 国民の信を問うことは必要ですか。。。 でも、世論調査では今回の不信任案を評価しない人は６割でしたが。。。 菅は批判しても、総選挙は今すべきでないと言う事でしょうかね。。。 ま、世論調査もアテにならん部分もありますが。 世論調査なんてものが出てきてから、それに振り回される政治家ばかりが増えて来た気がします。 有り難うございました！
- wiz0009
- ベストアンサー率22% (107/474)
別にどうもなりませんよ。 次の政権が確定するまでは前政権が職務を行うことが法律で定められてますから。
お礼
回答、有り難うございます。 お礼が遅くなり、大変申し訳ございませんでした。 ＞次の政権が確定するまでは前政権が職務を行うことが法律で定められてますから。 確かにそれは分かるのですが、本当に大きな余震が起こり、多大な被害を受けた場合、その隣で「総選挙だ！」「代表選だ！」と騒がれていたとしたら、世論としては「そう言うもの」として納得するものなのかな～と思いまして。。。 その被害を受けたのが、仮に自分だったとしたら「ほら、言わんこっちゃない。。。」と思いそうです。 地震大国の日本では、いつこのような震災が起きてもおかしくないのは事実です。 任期満了での選挙中だったとしても、震災が起こる可能性は十分あります。 でも、このような時期に「あえて」引きずり降ろす意味は、そのリスクは、やはり「菅だけ」の責任なんでしょうか。。。 平行線ですね。 申し訳ないです。。。
お礼
早速の回答、有り難うございます。 丁寧にお答え頂きまして、大変感謝致します。 粘り腰の管も、あれはあれで見事な足掻きではありますが、それでも辞めたくないと言っている首相を無理やり下ろして、次の内閣が本格始動するまでの間、大きな災害が起こった場合には、どうなるのだろう？と思った次第です。 ＞まず内閣は慌てているでしょう。 確かにそうでしょうね（笑 自分も今朝の地震では一瞬、政治家どもの慌てている顔が目に浮かびました。。。 ＞この人達、普通の神経ではありませんから、ちょっと落ち着いたらまた今にも増して政争が始まるでしょうね。 ＞ただ復興対策が遅れるにいいだけ遅れるだけで、今よりもっと悪い状況であると考えます。 ＞民主党の人選如何によっては、また自民党の谷垣・石原・大島・石破あたりがダダをこねる可能性もあります。まるで子供、いや幼児の喧嘩以下です。 本当にそうですね！ いや、なんだか世論が「自民党も協力しろ！」と言ってきている中で、仮に今、解散総選挙、もしくは代表選になり、その時に万が一大きな震災でも起きたら、「そう言う状況に追い込んだ」のは「誰か？」と言う議論になるのかな～と思いましてね。。。 そうなれば「総理の器が無かった管が悪いんだ」「いや、こんな時期に不信任を出した自民が悪いんだ」とか、また平行線の子供の喧嘩になるのかな～と。。。 今日の余震だって「絶対に無い」と確定されている物では無かった訳で、そんな事も糞政治家どもには予想出来ないのでしょうか。。。 それとも、そう言う事も予想していて、こうなっているんでしょうか？ なんだか日本は本当に終わっていますね。 貴重なご意見、本当に有り難うございました。