専業主婦が年金を食いつぶしてるって本当？

質問

専業主婦は年金を払わないのに、年金の支給だけは行われるって本当ですか？

回答No.10

debumori · ベストアンサー

「食いつぶしている」という表現は適切とは思いませんが・・・（苦笑）。
（条件を満たせば）年金保険料を払ってないのも事実ですし
（条件を満たせば）年金が支払われるのも事実です。

まず「ダンナが私の分払ってます！」と言う人がいますが、大きな間違いです。
ダンナ様は一銭も奥さんの分は払ってません。つまり専業主婦は年金保険料を一銭も払ってません。
ウソと思われる方、一度離婚届を出してダンナ様の扶養控除から外れてみましょう。
給与明細をみると、離婚前と離婚後、旦那様の支払っている年金保険に変わりませんから。
仮に独身の時年金１万円払っていた場合、
専業主婦の奥さんができれば２万円・・・にはなりません。同じく１万円のままです。
（わざわざ離婚しなくても、社会保険庁に問い合わせればわかることですが　苦笑）

昭和６１年までは、サラリーマンの妻（専業主婦）は国民年金には任意加入だったんです。
入りたければ入ってＯＫ、２５年以上かければ年金がもらえる。
入りたくなければ入らなくてもＯＫ、ただし年金はもらえない。

が、しかし問題が発生したのです。そう離婚ですね。
奥さんが年金に加入してなかったら、離婚した場合年金がもらえない。
一方旦那さんはちゃんとかけているので離婚後ももらえる。
「そりゃ私は勤めに出てなかったが、内助の功は認めてくれんのか！！不公平だ！！！」
ってなことになるわけですね。
今の時代の人からすると、「結婚して仕事辞める方が悪いじゃん」となるかもしれませんが
当時は女性は結婚すれば家庭に入るのがまだまだ普通の時代。
時代背景から救済処置が必要だったのでしょう。

でもって昭和６１年後は、第三号の届け出をすればその期間は
年金保険料を払ってなくても払っているのと同等の扱いをすることになったんですね。
なので第三号被保険者の期間が２５年以上あれば年金は支給されます。

私は結婚後もバリバリ働いていた時期もあるし、専業主婦だった時期もあります。
なのでどっちの気持ちもわかると思います。

まず専業主婦（第三号被保険者）は年金保険料を払っていないのは紛れもない事実。
ダンナが奥さん（専業主婦）の分を負担しているというのも大きな間違い。
バリバリ働く既婚女性からすると、
専業主婦が年金保険料を払ってないのに支給はされるという事実だけ聞くと
「私たちは一生懸命働いて支払っているのに！！」と頭にくるでしょう。
しかし専業主婦が年金保険料を払わなくてよくなった時代背景まで含めて考えると
「仕方がないな」と思えるのでは？
言いかえれば法律で決まってるんだから、専業主婦は年金保険料を払おうにも払えません。
払おうと思っても払えない状況であるのに
「払ってないくせに、ちゃっかりもらってる」と言うのも気の毒です。

よく知らないのに主張だけする専業主婦の方は、もう少し勉強した方がいいかも。
確かに払わなくてよいのは専業主婦のせいではありません。法律がそうなっているのです。
年金保険料を払おうにも払えないのは専業主婦のせいではないのに、
働いている既婚者からあれこれ言われるのは筋違いと思われるでしょう。
でも働く既婚女性が専業主婦を叩くのは、年金保険料を払っていな事だけではないと思う。
実際専業主婦は年金料を払っていないのは紛れもない事実。
代わりにダンナ様が奥さんの分まで払っているわけではないことも事実。
それなのに
「ダンナが代わりに払ってます！」なんて間違ったことを
堂々と胸をはって自信満々に言う態度がカンにさわり、余計専業主婦が叩かれるんです。
もしくは「間違ったことを大きな顔して言っているわ。やっぱ専業主婦はバカね。」
と意地悪な働く既婚女性は思うでしょう。

私は専業主婦に対して「食いつぶしている」という表現を使う人は好きではありません。
専業主婦は確かに年金料は払ってませんが、
言いかえると払う気があっても払えない制度になってるんですから。
でも実際専業主婦は年金料は払ってないし、旦那様が奥さまの分を払っているわけでもないのに
「ちゃんと払ってます！！」と言い切る態度もどうかと思います。
そういう態度が専業主婦が叩かれる原因を作っているということに
専業主婦自身が早く気づいてほしいです。

※もしかしたら私の回答の中で、年金の法律で間違ったことが書いてあるかもしれません。
その場合は大変申し訳ございませんでした。

お礼

>「食いつぶしている」という表現は適切とは思いませんが・・・（苦笑）。

私は別にくいつぶしていいやん、ただサラリーマンの無職の妻に限定しなくていいやないと思います。

> 「払ってないくせに、ちゃっかりもらってる」と言うのも気の毒です。

確かに…間違った法律を正しく変えるべきですね

> 「ダンナが代わりに払ってます！」なんて間違ったことを
> 堂々と胸をはって自信満々に言う態度がカンにさわり、余計専業主婦が叩かれるんです。

はい、「堂々と胸をはって自信満々」に間違ったことを主張されても…です

> 私は専業主婦に対して「食いつぶしている」という表現を使う人は好きではありません。

私の主張はすべての無職の方に食いつぶす権利を与えたらイイのに…です・
専業主婦だけくいつぶすのはなんだかなぁと

回答No.4

shesheshe

旦那さんが払っていると言うのは、自営業或いは会社に社会保険はない旦那さんの妻が専業主婦の場合だけです。

旦那さんが厚生年金、共済年金の場合は、専業主婦は払っていません。
年金加入者全員で支えていますよ。
払わないで貰えるのだから、不公平感はあるけど、食いつぶしてるとは思わないですね。

世の中、いっぱいそういうことあるし。
私はフルタイムで働いて自分で年金おさめているけど、子供が認可保育園に通ってる。
この保育園でも補助金として税金が投入されてるわけだし、年金ではないけれど税金の恩恵は受けてるわけで。

お礼

> 旦那さんが厚生年金、共済年金の場合は、専業主婦は払っていません。
> 年金加入者全員で支えていますよ。
> 払わないで貰えるのだから、不公平感はあるけど、食いつぶしてるとは思わないですね。

なぜ
　　ただの無職は年金もらえるのに
　　サラリーマンの無職の妻は年金もらえるの？
公平を考えるなら全員年金もらえるようにすべきやないか

回答No.3

ka28mi

正確には、配偶者が厚生年金または共済年金加入であり、本人の収入が扶養の範囲内である人です。

配偶者が、自営業や、ごく小規模な会社にお勤めで国民年金の場合は、各自加入となるのに不公平だと言われていますね。

ただ、それを言い出せば、他にも「不公平」はたくさんあります。
健康保険も国民健康保険は世帯上限額を超えない限りは、人数分が必要ですが、社会保険や共済保険だと扶養制度があります。
年金の掛け金は所得によって変わりますが、基礎年金は一律です。
国民年金は納めないことが物理的には可能ですが、厚生年金や共済年金加入者は、たとえ２５年納めることが不可能でも強制的です。

「食いつぶしている」という表現も適切ではありませんね。
年金の不足は労働者世帯の収入減人数減と受給者世代の増加によるものです。

私自身、国民健康保険および年金と、厚生年金や共済の違いには不満はあります。ただ、今の制度に反対するにせよ賛成するにせよ、ある程度詳しく知らないと、感情論に流れて互いに反発するだけだと思います。

お礼

>「食いつぶしている」という表現も適切ではありませんね。

サラリーマンの妻（年収が一定以下）がいる世帯は世帯単位で２人分の年金を納めていますか？

って質問ではいかがですか？

回答No.2

YUNAS

旦那が払ってんの！ていうか結婚するまでは払ってたし、身体壊すまで仕事してた時も払ってました。

失礼です！

それを言うなら、母子家庭で働きもせず、７万の家賃のアパートに半額市からの補助（生活保護）、母子手

当、子供手当で税金を食いつぶしている人間のが許せませんが！

　なんだかんだ病気と言いながら働きもせず生活保護を当てにする人達。そういう人が多いですね！

お礼

> 旦那が払ってんの！

独身時代の２倍払っているの？

> 身体壊すまで仕事してた時も払ってました。

ご自愛ください

回答No.1

no_account

旦那が奥さんの分の国民年金保険料を払ってます。

専業主婦本人が払っているかと問われれば、
払ってないになりますけど…。

お礼

> 旦那が奥さんの分の国民年金保険料を払ってます。

結婚前の２倍本当に払っているんですか？